久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 方規的檢定 [打印本頁]

作者: YAH 時間: 2007-11-26 22:46
標題: 方規的檢定
請問鑄鐵方規和理石方規按什么檢定規程檢定。

作者: 深圳漁民 時間: 2007-11-27 13:09
說得術語一點，什么是方規？是方箱嗎？ JJG 194-2007 方箱檢定規程。

作者: zhx730621 時間: 2007-11-27 16:32
我估計是長方形大理石直角尺，我們單位曾經從青島訂過一個，具體參數是用戶自己提供的，檢測是按照直角尺進行驗收的，只不過要檢測四個角

作者: duomeiti 時間: 2007-11-27 17:07
標題: 花崗石方規

放在平板上，檢直角尺用的。

方鐵又稱方形角尺

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-11-27 17:13 編輯 ]

作者: duomeiti 時間: 2007-11-27 17:12
標題: 回復 2# 的帖子
方箱

作者: 深圳漁民 時間: 2007-11-27 17:50
直角尺怎么叫方規呢？太有創意了，建議生產廠家規范術語，不要隨意創造。

作者: 年輪 時間: 2007-11-27 19:08
標題: 方規就是方箱?
大理石方角尺和方箱不是同一規程哦!

作者: duomeiti 時間: 2007-11-27 22:13
標題: JJG 194-2007 方箱檢定規程
http://m.dy313.com/viewthread.p ... A%E8%A7%84%E7%A8%8B

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-11-27 22:15 編輯 ]

作者: duomeiti 時間: 2007-11-27 22:17
標題: 回復 7# 的帖子
方規就是方箱

作者: YAH 時間: 2007-11-28 22:00
標題: 回復 9# 的帖子
我覺得版主說的“方規就是方箱”這種說法不太妥，它們有相同之處，就是垂直度和平行度的檢測方法是一樣的，不一樣的是方箱的工作面上可有v形槽，有的方箱還裝有夾具，再有方箱的精度不高，只有1、2、3、級，而方規的精度一般可達到00級。我們單位用的方規特別多，不是用來檢直角尺，而是用來驗收機床，檢驗機床坐標軸垂直精度的一般要求0級或00級。

作者: 九江風云 時間: 2007-12-1 07:34
方箱和方規是兩種不同的計量器具，方箱通常是車間里劃線使用，有檢定規程，樓上圖片中的方規就是方形角尺，通常叫做方尺。是作為直角尺的標準使用，常見的有00級、0級等，若是大理石的常用電感比較儀檢定，因圓周封閉原理，測量準確度還是很高的。

作者: aas-824 時間: 2007-12-2 18:27
那是不是直接應用直角尺檢定規程。來進行判定。

作者: xuhousi 時間: 2016-5-19 11:57
上面說了這么多，都不是在回答樓主的問題。我們就想知道用哪部規程檢

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-5-19 14:09
本帖最后由規矩灣錦苑于 2016-5-19 14:11 編輯

xuhousi 發表于 2016-5-19 11:57
上面說了這么多，都不是在回答樓主的問題。我們就想知道用哪部規程檢

　　所謂的“方規”其實就是“矩形角尺”。矩形角尺有兩種形式，一種是四個工作面都是平面的直角尺，還有一種有兩個工作面是平面，另外兩個工作面是刃口，叫“刀口矩形角尺”，因為外形象一本書，過去也有人稱為“本形角尺”。兩種矩形角尺的示意圖分別見JJG7《直角尺》檢定規程的圖２的（a）和（b）。因此“方規”的檢定應該執行JJG7。各有關生產廠家、銷售商和使用單位都應該按6樓的建議，“規范術語，不要隨意創造”，應該統一叫“矩形角尺”。如果叫“方規”，應該定義為邊數為4的“正多面棱體”，執行JJG283。如果叫“方箱”就應該執行JJG194。

作者: renkai 時間: 2016-5-19 14:45
參照JJG 1046-2008《方形角尺檢定規程》檢定

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-5-19 15:28
　　15樓言之有理。方形和矩形的區別在于正方形與長方形的區別，因此矩形角尺有兩個工作角，方形則有四個工作角。隨之而來方形角尺比矩形角尺就多了一個“相對兩測量面的平行度”要求。當然準確度等級的不同就不用多說了。

作者: xqbljc 時間: 2016-5-19 16:53
      樓主提及的所謂“方規”，拋開名稱是否規范合理先不講。其根本就不是什么方箱、方形角尺，更不是什么矩形角尺、刀口矩形角尺、本形角尺，至于將“方規”解讀為正多面棱體，那更是不靠譜了，難道“方規”是圓分度器具？所以，檢測“方規”的技術依據并不是JJG 194、JJG7和JJG 1046，更是與JJG283扯不上。

      所謂的“方規”用途，實際上樓主在10樓已經講清楚了，那就是“我們單位用的方規特別多，不是用來檢直角尺，而是用來驗收機床，檢驗機床坐標軸垂直精度的”。由此，我們可以看出，所謂的“方規”就是國家標準中機床檢驗通則第2部分:用來檢驗、調整數控軸線的定位精度和重復定位精度，包括坐標軸垂直精度的。在標準中，所謂的“方規”并不被稱作量具，而是被稱作“檢具”，由于這樣的檢具并不是量大面廣，且主要適用于數控機床行業，所謂的“方規”沒有相應的國家計量規程或規范也就好理解了。

      所謂的“方規”實際上就是一個正六面體，其6個面都是工作面，從材質上可分為金屬的及花崗石的，從結構上可分為實體的及空腔的。金屬的較小規格的一般為實體的，如果是空腔的一般為鑄鐵鑄造成型的；花崗石材質的“方規”也是較小規格的一般為實體的，如果是空腔的一般為6塊花崗石板預埋金屬連接件并經粘合而成的，金屬連接件在外觀上看不出來。在過去，所謂的“方規”材質絕大部分是金屬的，近十多年，由于機床行業發展特別快，數控機床（加工中心）的精度越來越高，對數控軸線的定位精度和重復定位精度檢測、要求也越來越高，所以檢具“方規”大都采用穩定性較好的花崗石材質。另外，由于方規較重，所以一般在工作面上預埋吊裝孔，便于吊裝及翻個。所謂的“方規”有6個工作面，其技術要一般為：①.各工作面的平面度；②.相對工作面的平行度；③.相鄰工作面的垂直度；④. 工作面的表面粗糙度。由于各個機床行業生產的數控機床（加工中心）的精度要求不一樣，有高有低，所以對所謂“方規”的技術要求也是不一樣的，這一般由機床生產制造企業根據需要自行提出，所以，技術要求并沒有統一的標準，而后由“方規”生產制造企業按要求進行加工制造。至于檢測方法，一般由用戶及制造廠協商認可。

補充內容 (2016-5-19 17:50):
所謂的“方規”，其一般規格為300～1000mm的正六面體。相對來講，600～1000mm規格的比較多。

補充內容 (2016-5-19 17:55):
“方規”的各工作面平面度，要求不允許凸。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-5-20 16:03
　　歸根到底還是如6樓所說的應“規范術語，不要隨意創造”。“方規”到底是什么，應拿出定義。模棱兩可的“方規”被認為是方形角尺、矩形角尺、方箱、正四面棱體等等都不為過，唯獨不能理解成“正六面體”。
　　另外《機床檢驗通則》并未使用“方規”一詞。“檢具”用當前通用計量名詞術語理解，也是“測量設備”的一種，屬于測量設備的“量具”類或“輔助設備”類。獨立用于觀測垂直度時是量具，與其它測量設備組合使用時為輔助設備。所有的測量設備均應納入計量管理，納入計量校準和計量確認管理。如果樓主說的方規“有6個工作面”，并有樓上所說的技術要求，就不該叫方規，而應該稱為方箱。如果比方箱有更多或更特殊的要求，一定要叫方規的話，標準就應該給出“方規”的定義。

作者: xqbljc 時間: 2016-5-20 16:43
所謂的“方規”，一般是機床制造行業專用的稱謂，且其技術要求并沒有統一的標準，而是由機床生產制造企業根據本企業的需要自行提出，這樣的專用檢具其名稱及技術要求無需也不可能規范，計量專業不可能“吃飽了撐的”，非要跨行業的將其納入計量專業的名詞術語。至于某個人非要將所謂的“方規”稱作“方箱”、“矩形角尺”、“刀口矩形角尺”、“本形角尺”，或什么更不靠譜的“正多面棱體”，也就只能由其就是了，只是那不會得到機床生產制造企業的認同，且會招致機床制造行業不屑一顧的。

所謂的“方規”，大家主要通過樓主對其用途的介紹，搞清楚了即可，由于其技術要求并沒有統一的標準，所以也只能由用戶及制造廠協商認可，實際上也無非就是根據技術要求的具體情況，采用那些常用的檢測方法罷了。比如節距法測平面度；打表法測平行度；自校法或封閉法測垂直度；使用儀器或專用樣塊測粗糙度等。但肯定不會使用多齒分度臺去測其什么工作角累積偏差，那太不靠譜！

補充內容 (2016-5-20 18:11):
將“所以也只能由用戶及制造廠協商認可”，改為“所以其檢測方法也只能由用戶及制造廠協商認可”。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-5-22 01:28
　　我也去過機床行業的幾家企業進行審核，企業計量工作者提供的《測量設備管理臺賬》或《測量設備計量確認臺賬》有“方箱”、“矩形角尺”、“刀口矩形角尺”、“正多面棱體”等品種，卻未見有“方規”的名稱，也未聽到計量人員和車間檢驗人員有“方規”的說法，查《機床檢驗通則》國家標準也無“方規”一詞。因此我認為“方規”正如6樓所批評的，屬于非規范術語和隨意創造的術語，工作中我們應該加以宣傳，告訴相關部門和相關人員使用規范的術語。
　　但，在技術討論中，我贊成“大家通過樓主對其用途的介紹，搞清楚了即可”，明白樓主所說的“方規”到底是duomeiti版主4樓提供的方形（矩形）角尺呢，還是5樓提供的“方箱”，也就可以了。定義清楚了使用什么檢定規程、校準規范也就迎刃而解了。
　　根據樓主在10樓補充的信息，明確排除了“方箱”，接下來就應該確定是不是“方形角尺”。方形角尺有1級、0級、00級、000級，樓主補充信息說常用“方規”“一般可達到00級”，“00級”的信息證明并非“沒有統一的標準”，不能由“機床生產制造企業根據本企業的需要自行提出”計量要求，也不能“由用戶及制造廠協商認可”。因此我認為，15樓提出的“參照JJG1046-2008《方形角尺檢定規程》檢定”的建議很值得樓主參考。樓主應該對照JJG1046第3條給出的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三種結構形式對比自己的“方規”，看看是否符合哪一種結構形式，然后決定是否采用JJG 1046。

作者: xqbljc 時間: 2016-5-22 14:06
      將驗收機床的專用檢具，所謂的“方規”解讀為“矩形角尺”、“刀口矩形角尺”、“本形角尺”肯定是錯誤的；解讀為“方箱”肯定是不合適的，畢竟方箱的準確度、最大規格與“方規”均不具可比性；解讀為什么“正多面棱體”，則更是不靠譜，畢竟“方規”不是圓分度器具，其各個工作面不具反射成像能力。那么將所謂的“方規”解讀為“方形角尺”，并依據JJG1046-2008規程進行檢定就合理嗎？大家應該知道，使用“方規”驗收機床精度，除在2000mm的線性軸線檢驗外，還要同時在行程超過360°的回轉軸線檢驗，這樣方形角尺立放使用肯定不行，如將方形角尺平放使用，由于其兩側面均為非工作面，與工作面的垂直度誤差較大，所以也不行，另外對于具有主軸箱定向升降垂直移置導軟的機床，方形角尺的工作面寬度較小，同時進行檢驗依然也無法滿足驗收需要，綜上不難看出，只有正六面體（6個工作面）的所謂“方規”，并具有一定的規格尺寸，才可以滿足機床驗收需求。所以，“方規”不可能是“方形角尺”，也不可能依據JJG1046-2008規程進行檢定。

      至于有人談到，企業提供的《測量設備管理臺賬》中，并沒有“方規”，這很簡單，企業將“方規”做為相當于工具的檢具并沒有列入計量器具進行管理，這很正常。機床行業生產的機床，做為機床附件的彎板，實際主要功能是夾持待加工工件并用來調整位置的，盡管彎板按生產企業的介紹，是按照平板標準或直角尺標準生產（彎板工作面較寬，且有許多螺栓孔），亦可用來進行檢測垂直度，為表明其準確度高，除將檢測功能放在第一位外，還給出了什么準確度等級，但實際上由于現實中，直角尺、方形角尺的量大面廣，則彎板實際上已不合適或不使用做測量使用了，所以，也根本沒有哪家機床行業將機床附件“彎板”列入《測量設備管理臺賬》進行管理，并依據JJG7進行什么檢定。另外，像許多機床行業也根本不會將依據相關標準生產的鉗工裝配平板（有許多T型槽）、鉗工工作臺（有基準平面）、角度平尺（有公母）、研磨芯軸等列入《測量設備管理臺賬》進行管理，畢竟這些東西，就是些工具，僅有時可能會做非正規場合的檢具來使用罷了。

   對于所謂的“方規”名稱問題，是否有必要給以規范性的定義，個人意見，由于此檢具適用范圍窄（僅機床行業），不具量大面廣，且準確度也并不是多么高，另外在機床行業已經是傳統及習慣稱謂，計量專業完全沒必要跨行業非要去做沒必要的規范定義，何況也沒有什么更合適的名稱，再考慮到“方規”的技術要求，由于不同的企業生產的機床產品精度不同，故并沒有統一的“方規”技術要求標準，所以，其技術要求或級別均為各個機床生產企業自行提出，滿足生產驗收需要即可。這是符合當前機床生產行業現狀的。強行跨行介入，搞什么跨行業的統一規定，不僅不會得到機床行業的認同，實際上也屬費力不討好的做法。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-5-22 15:39
　　正因為“方規”解讀為這不對，解讀為那也不靠譜，《機床檢驗通則》國家標準也無“方規”一詞，不就恰恰說明了6樓所說的應“規范術語，不要隨意創造”是完全正確嗎？你怎么就能證明樓主說的00級“方規”就一定是“沒有統一的標準”，由“機床生產制造企業根據本企業的需要自行提出”或“由用戶及制造廠協商認可”的“驗收機床的專用檢具”呢？00級難道真的沒有標準規定，可以由廠家或用戶隨便確定允差的嗎？所謂00級“方規”是不是00級“方形角尺”，還是等樓主將實物與JJG1046的三個圖形對比以后再下結論吧，也許是，也許不是，不能憑主觀想象下結論。造成無法立即判定是什么的原因主要還是因為沒有使用“規范術語”，“隨意創造”了個“方規”術語嗎？
　　《測量設備管理臺賬》中的測量設備名稱并不是可以隨意簡簡單單地想怎么改就怎么改的，也必須如6樓所說使用“規范術語”，不能“隨意創造”。要不要納入《測量設備管理臺賬》進行計量管理也不是想納就納，不想納就不納的，必須按JJF1001和GB/T19022關于“測量設備”的定義。為實現測量過程所必需的就必須納入，否則就不應該納入。因此為生產操作配置的工裝夾具不應該納入，為質量檢驗和工藝監控配置的就應該納入。哪怕是一臺加工機床，如果工藝規定加工質量靠工藝保證勿需檢驗，這臺生產設備也就具有了測量設備的特性，就必須納入計量管理，進行定期的計量確認，這就是GB/T19022的管理原則。鉗工工作臺是鉗工的生產工具，完成鉗工操作需檢驗人員的檢驗，如果檢驗人員并不使用這個鉗工工作臺檢驗，它就僅僅是生產設備，如果檢驗人員也在這個鉗工工作臺上檢驗，這個鉗工工作臺就必須納入測量設備管理臺賬，象量具儀表一樣執行計量管理。
　　測量設備的名稱不是因使用面小而就可以不必規范起名的，樓主現在的情況并非是“由于不同的企業生產的機床產品精度不同，故并沒有統一的方規技術要求標準”，所謂的“方規”上明明白白地寫著00級，我們應該腳踏實地，認認真真地去查找00級的來源，到底有沒有“技術要求標準”不能輕易下結論，00級如果沒有技術標準，如果“其技術要求或級別均為各個機床生產企業自行提出，滿足生產驗收需要即可”，為什么要寫成00級，而不直接開個沒有精度等級的“合格”？我們應該好好思考一下，要走出實驗室去基層調查一下到底是怎么回事。

作者: xqbljc 時間: 2016-5-22 17:16
      本人在前面講述了驗收機床精度，除在2000mm的線性軸線檢驗外，還要同時在行程超過360°的回轉軸線檢驗，還談到了對于具有主軸箱定向升降垂直移置導規的機床需同時檢驗，所以正六面體的“方規”（6工作面）可以在X、Y、Z三個方向及360°的回轉軸線同時用來驗收機床，而不是正六面體的“方形角尺”（4工作面）不可以用來驗收機床，畢竟后者立放或平放均不可滿足檢測需要。由此可對樓主提及的“方規”下不是“方形角尺”的結論，這還能說是“憑主觀想象下結論”嗎？還是先把“方規”的具體用途及如何使用搞搞清楚吧。

      對于所謂“方規”的具體技術要求，由于不同的企業生產的機床產品精度不同，故并沒有統一的方規技術要求標準，這是正常也是當下的實際情況，山東是花崗石“方規”的主要生產基地，本人在生產現場看到了不同的企業提供的“方規”圖紙、技術要求企業標準及檢測規范的文件都是不同的，有些給出了準確度（精度）等級，有些則根本不分等級，只給表明技術要求的設計圖紙，像中捷、沈機等及某些著名的機床行業都是這樣一個狀況，對于“方規”的檢測方法，有些是用戶提出后再與“方規”生產商協商確定的，我們參與過所謂“方規”的檢測驗收，檢測依據就是企業提供的圖紙、檢測規范文件，所以對這個情況是了解的。“00級的來源”就是做為用戶的機床企業提供的技術要求企業標準用文字表明的，而沒有行業以上級的標準。由于“方規”規格大且重量大，像1000mm的實體結構的花崗石“方規”重量達3噸多，我們自己沒有適合的起重設備，就是“走出實驗室”，到生產現場恒溫室參與檢測的。

      至于“方規”的名稱是否合理，是否規范的問題，由于其用途及使用方法與“方形角尺”有所不同，后者無法替代前者，所以稱“方規”為“方形角尺”肯定是不合適也沒道理的。如果有人感覺“方規”的稱謂不規范，可以向機床行業建議一個合理規范的名稱，供他們參考，估計是很難提出吧？或者提出后，人家機床行業或許不屑一顧呢。

      另外需要說明一點，6樓的批評是對“直角尺怎么叫方規呢？”，提出的批評，而“方形角尺”實際上也是直角尺的一種，國家標準（GB/T6092）是一個，規程是兩個，其中JJG1046引用文獻是JB/T10027，而JJG7規程實際上包括了“方形角尺”，僅是不包括000級罷了。由此可見，6樓的批評，其實也是針對將“方形角尺”稱謂“方規”的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-5-23 09:12
　　6樓的帖子雖然只是一句話，但從全文來看，應該是兩層意思。第一個意思很明確，“直角尺怎么叫方規呢？太有創意了”，指出了直角尺不能叫方規。第二個意思講“建議生產廠家規范術語，不要隨意創造”，這是對“生產廠家”的建議也是批評，希望生產廠家對自己的產品命名時，不要亂起名，要規范術語，規范命名。其實第一層的含義歸根到底也還是批評不規范術語，亂起名、亂叫名的現象，以至于才會引起這個主題帖的討論，如果名稱規范樓主也就不會有這個問題了。
　　樓主的主題帖和10樓的補充，并未提供他們的“方規”結構、大小和重量，是不是實體結構的正六面體，有沒有1000mm那么大，是否重達數噸，要不要吊車輔助檢測，都不得而知。因此引起大家的不同猜測都很正常，不能說誰的估計就一定不靠譜，誰的猜測就一定錯誤或一定就正確。如果可能的話，建議樓主拍個照片上傳，并補充相關信息，以便量友們確認“方規”到底是什么東西并為其校準出謀劃策。

作者: xqbljc 時間: 2016-5-23 12:18
如果真的看到了也看懂了6樓的批評“直角尺怎么叫方規呢？太有創意了”，也就不會跑到14樓再去講“所謂的方規其實就是矩形角尺”這樣的話了，并進一步將“矩形角尺”解讀為什么“刀口矩形角尺或“本形角尺”，甚至將“方規”更不靠譜的解讀為“正多面棱體”，畢竟“方規”不是圓分度器具，其6個工作面均不具反射成像的能力。即使將“方規”說成“邊數為4的正多面棱體”，也是錯誤的，何況“邊數為4的正多面棱體”實物并不存在，搞搞清楚，那是光儀檢具中的“四方鐵”，其沒有什么定位面，且工作面與側面的垂直度與正多面棱體沒有什么可比性的。6樓對不了解情況的瞎“猜測”亂“估計”的批評，也就是對習慣于信口開河的人的批評。

實體結構的1000mm正六面體花崗石“方規”，并非“不得而知”，而是本人見過且也經歷過檢測過程的，這樣的“方規”是客觀存在的。由于花崗石的密度一般為3.08，所以1000mm正六面體花崗石“方規”“是否重達數噸”并非難以計算，只是這樣規格的“方規”由于重量過大，并不適用或方便用來進行機床的驗收，所以，后來1000mm正六面體花崗石“方規”都做成了空腔結構的。我對“方規”的簡單介紹，是依據自己親眼所見及參與過檢測驗收所給出的，這與瞎“猜測”亂“估計”是有本質區別的。自己了解到的所謂“方規”，在上面數個帖子中對其用途、使用方法以及目前生產現狀，應該已經講清楚了，毫無意義的糾纏以及信口開河的亂講，本人不屑于參與，所以今后在本主題版塊將只看不說。如果不牽扯什么技術問題，到此為止而選擇遠離了。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-5-23 14:14

xqbljc 發表于 2016-5-23 12:18
如果真的看到了也看懂了6樓的批評“直角尺怎么叫方規呢？太有創意了”，也就不會跑到14樓再去講“ ...

　　因為亂用“方規”這個非規范的術語，人人都可以猜測“方規”是什么東西。2樓猜測為“方箱”，3樓猜測為“長方形大理石直角尺”，4樓猜測為“方鐵”或“方形角尺”，本人除了贊同以上猜測有合理性外補充了“正四面棱體”的一種猜測，當然也有人猜測是“專用檢具”，沒有人肯定自己的猜測一定正確，只不過是幫助樓主查找“方規”到底是什么，解決工作中的實際問題。我認為什么猜測都是有道理的，用心都是該贊揚的，問題出在6樓一針見血指出的亂用術語，隨意創造術語。
　　沒有人說哪個人的猜測就一定錯誤，也沒有人說不存在“實體結構的1000mm正六面體花崗石”的什么“方規”，堅持自己的猜測最靠譜，最正確，甚至是連大小、重量、結構都一清二楚，別人的猜測都是用心不良，都是錯誤，“不靠譜”的唯有一人。但樓主說的“方規”到底是什么？就是你說的那種“方規”嗎？首先材質就錯了，樓主的“方規”是鑄鐵，你的“方規”為花崗石，如果也如你說是“實體結構的1000mm正六面體“，又會重達3噸的幾倍，你想過沒有？
　　我贊揚和鼓勵大家的猜測，當然也不會反對你的猜測，不反對你提供信息供樓主和大家參考。我反對的是人不要太武斷，似乎別人都錯，別人給樓主出謀劃策和提供信息都用心不良。一人有問題，大家共同出謀劃策幫助解決，不管出的主意對錯都是每個人的一片心，不要因為想法與己不同就橫加指責，別人都是“毫無意義的糾纏以及信口開河的亂講”，唯有自己是“親眼所見及參與過”。我認為，你的“親眼所見”除了用途與樓主描述沾邊外，僅材質這一點就證明你的“方規”絕不是樓主所詢問的“方規”，何況結構、大小、重量、準確度級別等都與你的“親眼所見”存在太多問號，自己的猜測有這么多疑問還有什么理由指責別人的猜測“不靠譜”呢？

作者: 機械工程 時間: 2016-5-24 19:19
回復問題竟然靠“猜測”，論壇是燈會猜謎嗎？“什么猜測都是有道理的”，那恰恰是最沒道理。樓上版主是不是“用心不良”，是不打自招嗎？記住，這樣的事情要“打死都不說”！“樓主的“方規”是鑄鐵”嗎？去1樓看看再講話，免得被掌嘴。樓上版主將驗收機床精度的檢具說成是“矩形角尺”及“正多面棱體”，是最不靠譜的胡言亂語，何況“所謂的“方規”其實就是矩形角尺”以及“邊數為4的正多面棱體”的話里，語氣是斬釘截鐵，而沒有任何可變更的余地，用“猜測”掩飾一下錯誤吧？這樣的嘴確實奇葩。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-5-24 22:28
　　你不猜測，大家歡迎你準確講出樓主說的“方規”是什么。樓主講的“方規”是不是鑄鐵的，去讀一下就是了，如果把客氣話“請問”刪除，“鑄鐵”二字就是擺在最前面的字眼了。技術討論還是平等、禮貌一點好，本人回避“掌嘴”之類的非禮貌用語。
　　我從來沒說過“正多面棱體”是“驗收機床精度的檢具”，僅就不規范的術語“方規”，我認為量友們各自猜測為“正四面棱體”、“矩形角尺”、“方形角尺”、“方箱”、“方鐵”等不同的東西，包括有人所說的“正六面體”且是實體的，均無不妥，沒有任何可指責的，哪一種猜測更符合事實，大家也可以各自發表意見。“方規就是方箱”，“方規就是方形角尺”，“方規就是矩形角尺”，……無非都是量友們真心實意幫助樓主確認“方規”到底是什么，以便確定適用于哪個檢定規程/校準規范，這都不是錯，也用不著掩蓋。因此有量友根據自己的猜測，給出了示意圖和檢定規程編號，甚至復制粘貼了檢定規程的有關條款，所有這些都是誠心誠意的，有益的，都應該鼓勵和贊揚。如果有人出于某種目的，冷嘲熱諷，潑冷水，打擊大家討論的積極性，那才是真正的錯誤。

作者: 機械工程 時間: 2016-5-25 08:32
樓上談問題從來都是不扯不饒就無法開口，“擺在最前面的字眼”就一定是鑄鐵的嗎？那后面的“理石方規”材質也是鑄鐵的？你看不懂還是裝糊涂呢？對于這樣扯來繞去的惡劣學風之人，其既不懂得尊重自己，更不懂得禮貌他人，還要求平等、禮貌，自己掌嘴去吧。
由于熟悉機床驗收工作的人并不是很多，所以有人對所謂的“方規”給出方箱、長方形大理石直角尺的解釋都好理解。唯獨樓上某位無知卻裝作什么都明白，由其當樓主在10樓做出方規用途的明確介紹后，其在14樓非要將方規解讀為就是“矩形角尺”、“刀口矩形角尺”、“本形角尺”，特別是獨出心裁的解讀為“正多面棱體”，其能告知大家這個工作面不能反射成像的“棱體”，其定位面及回轉中心在哪里嗎？方規這樣的所謂“棱體”，其是圓分度器具嗎？至今其還在辯解沒說過“正多面棱體是驗收機床精度的檢具”，那么精密機床所帶的附件數控分度頭又是使用什么標準器來檢測的呢？不懂裝懂還要信口開河胡言亂語，被戳穿還要扯繞詭辯、轉移話題，這樣的人信口開河的積極性受打擊或被挫傷不是應得嗎？其素質之差確實讓人無語了。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-5-25 11:12
　　只要有“鑄鐵”二字，就說明并非僅僅是“花崗石”。我“看不懂還是裝糊涂”都沒關系，但我只講自己的觀點，絕不諷刺挖苦和謾罵他人，更不會象有的人戴著反對在論壇在“挑事”的光環，學著諷刺挖苦和謾罵的口吻“挑事”。如果你真的反對“挑事”，就請互相尊重，自我尊重，以平等和友好的心態參加技術討論，任何技術觀點的發表都是有益的，受大家歡迎的。
　　不管是不是檢驗機床的檢驗員，給出“矩形（長方形）角尺”、“方形角尺”、“方箱”、“刀口矩形角尺”、“本形角尺”、“專用檢具”、“正四面棱體”各種估計的每一位量友都是從事或從事過幾何量計量的人，大家的心都在誠心誠意幫樓主，至于觀點和猜測對與不對，樓主會自行判定。出面謾罵“惡劣學風”、“不懂裝懂”、“信口開河”、“胡言亂語”、“扯繞詭辯”的人不知是不是“挑事”，是不是正確？既然有人懂得尊重自己，懂得禮貌他人，是不是如其所說該“自己掌嘴去”呢？

作者: 機械工程 時間: 2016-5-25 16:07
同樣的道理，只要有“理石”二字，就說明并非僅僅是“鑄鐵”。
樓主在10樓對“方規”的用途做出明確的解釋之前，大家做出“方箱”、“長方形大理石直角尺”的解釋都是好理解的，唯獨樓上版主明明看到了樓主在10樓的明確解釋后，依然熟視無睹的跑到14樓解讀為就是“矩形角尺”、“刀口矩形角尺”、“本形角尺”，特別是獨出心裁的解讀為“正多面棱體”，是不是“用心不良”那是其自己不打自招，其碼是有不懂裝懂及誤導公眾之嫌。現今理窮詞絕了，既不“錯了就必須更正”，又混在人群后無理爭三分。對這樣沒有的擔責的版主，就是應該揭露，讓大家看清楚其丑陋的一面。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-5-25 18:46
　　承認“同樣的道理”那就好，只要你承認有鑄鐵材質就好，我也承認樓主說的有“理石”材質，“理石”是大理石還是花崗石都暫且不管，準確度等級0級和00級還是清晰可見吧？不需要搞清楚準確度等級有沒有標準依據嗎？不管大家把“方規”猜測為何物，何名，都是在幫助樓主羅列所有可能的測量設備，你參加討論沒有任何有益的建議，抱著不良情緒，使用不良用語，量友們都可以回避，不予計較，你自己信誓旦旦地反對“挑事”，請問你說的“惡劣學風”、“不懂裝懂”、“信口開河”、“胡言亂語”、“扯繞詭辯”、“用心不良”的用語是不是“挑事”呢？用不著多說，更用不著“應該揭露”，“讓大家看清楚丑陋的一面”，只需把這些語言擺在桌面上曬曬陽光就足夠了。

作者: 機械工程 時間: 2016-5-25 19:26
既然不得不承認“樓主說的有“理石”材質”，那在26樓還要講“樓主的方規是鑄鐵”干什么？開始你的扯繞還是掩蓋你14樓的錯誤？知道自己為什么“不受待見”嗎？就是因為你自始至終沒完沒了的扯繞，以及信口開河的胡攪蠻纏，所以你確實夠丑陋的。大家是在幫助樓主羅列所有可能的計量器具，唯獨你在樓主已經講清楚“方規”的用途之后，還要公然誤導大家，往“刀口矩形角尺”、“本形角尺”，“正多面棱體”上面扯，你不是拒絕并反對樓主的解釋，把討論引入歧途還能是什么？僅說你“不懂裝懂”已經夠顧及你的面子了，你所起到的壞作用就是在公然誤導以及把這潭水攪渾。
本人“沒有任何有益的建議”，是因為看到有量友已經對所謂的“方規”用途，包括目前的生產及使用現狀談的很清楚也很到位了。且本人也不屑于像樓上版主那樣不懂裝懂且信口開河，因為那并不是什么“有益的建議”，而是在以其不懂裝懂且敢胡言亂語來誤導公眾。自有計量論壇這么多年，以扯繞詭辯混跡在此的，不就樓上版主這么一位奇葩之人嗎！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2016-5-25 22:44
　　“沒有任何有益的建議”而以“挑事”和罵人為生的人，不讓他“挑事”和謾罵是違反強盜邏輯的，在罵人者看來，罵人有理，罵人是英雄，被罵是“渴望”，人們只能讓他罵是天經地義，不用說反駁，連解釋權都沒有。大家不必理睬，該進行的正常討論照常進行，該發表的意見和看法照常發表，不要受環境污染和某些雜音的干擾。象其它的帖子一樣，可以預見下一個帖子必是繼續罵，就讓那個罵人帖作為句號放在媒體中吧，如果沒有更多的新建議，新觀點，本人申明不再理睬這種帖子。

歡迎光臨計量論壇 (http://m.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久