久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 測量結果的不確定度與標準不確定度有何不同？ [打印本頁]

作者: 彭五 時間: 2011-9-1 20:12
標題: 測量結果的不確定度與標準不確定度有何不同？
測量結果的不確定度與標準不確定度有何不同？

作者: tinnasy 時間: 2011-9-1 21:06
測量結果的不確定度，是針對測量結果來計算評定的

作者: 長度室 時間: 2011-9-1 21:21
回復 1# 彭五

標準不確定度是測量不確定度的一種。不確定度分為：標準不確定度、合成標準不確定度、擴展不確定度。標準不確定度是用標準偏差表示的測量不確定度；合成標準不確定度是由標準不確定度合成而求得；擴展不確定度是在合成標準不確定度的基礎上乘以一個置信因子k求得。我們平時所說的測量結果的不確定度指的是合成標準不確定度或者擴展不確定度。關系就是這樣的。

作者: 隨風飄揚 時間: 2011-9-3 16:25
測量結果的不確定度與標準不確定度的不同：
1、測量結果的不確定度是針對某被校件的測量結果而分析出的不確定度，分析時可將測量標準不確定度作為一個分量引入，而標準不確定度是指標準裝置的不確定度，當然在分析時也需要被校件，但應選擇準確度等級較高或比測量標準準確度等級高的典型被校件來進行重復性試驗。
2、要分析測量標準不確定度時，應按類選擇被校準，比如0.05 級活塞壓力標準裝置即可以傳遞壓力表、壓力傳感器，也可以傳遞壓力變送器，那么分析時這三類被校件都應該做重復性試驗。
3、在某些專業，測量結果的不確定度可能和標準不確定度的結果相同。
測量結果的不確定度和標準不確定相同點：
分析的方法和步驟是一樣，結果一般都是用擴展不確定度表示。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-9-3 17:09
本帖最后由規矩灣錦苑于 2011-9-3 17:13 編輯

測量結果的不確定度和標準不確定度不能放在一起比較異同。
　　不確定度一般不分類，如果非要分類，可以按包含因子k的大小分類。當k＝1時為標準不確定度，當k≠1時為擴展不確定度。
　　測量結果的不確定度是不確定度在測量結果可疑度評估中的具體應用，顧名思義是針對某特定的測量結果而評估出來的不確定度。因此，測量結果的不確定度可以用標準不確定度表示，也可以用擴展不確定度表示。
　　用標準偏差表示的不確定度是測量結果的標準不確定度表達方式，即未乘以包含因子k之前的不確定度（本質上是k＝1，任何數乘以1還是其本身）。當k≠1時，合成標準不確定度乘以k，就是以擴展不確定度的形式表達的測量結果的不確定度。

作者: 長度室 時間: 2011-9-3 20:30
回復 4# 隨風飄揚

對于第一條中的關于標準不確定的說法有不同意見，就是：標準不確定度是不是測量裝置的不確定度。應該不是這樣理解吧，標準不確定度是指以標準偏差表示的測量不確定度。它不是由測量標準引起的不確定度，而是指不確定度由標準偏差的估計值表示。

作者: 長度室 時間: 2011-9-3 20:45
回復 6# 規矩灣錦苑

有一點還不太明白。測量結果的不確定度可以用標準不確定度表示么？計量師考試的復習教材上說，測量結果的不確定度要用擴展不確定度表示，有特殊要求的，可以用合成標準不確定度。給出的原因是擴展不確定度給出了測量結果可能存在的區間。

作者: 風吹石 時間: 2011-9-3 22:08
樓主問的可能是另外的一個意思，就是測量結果的不確定度和標準裝置的不確定度，這在做不確定度評定時是有所不同的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-9-4 00:16
回復 7# 長度室

“測量結果的不確定度要用擴展不確定度表示，有特殊要求的，可以用合成標準不確定度”就是說測量結果的不確定度可以用用擴展不確定度表示，也可以用合成標準不確定度表示，只不過使用的條件不相同，比如JJF1059的8.11條規定的三種情況應該使用合成標準不確定度被告測量結果，而不使用擴展不確定度被告測量結果（其中c款兩種被告方式均可）。

作者: 長度室 時間: 2011-9-4 09:36
回復 9# 規矩灣錦苑

對，這個還是理解的，也就是說，測量結果的不確定度可以用擴展不確定度或合成標準不確定度兩種方式表示。雖然說合成標準不確定度是由標準不確定度合成而得到的標準不確定度，但是要是說測量結果的不確定度可以用標準不確定度表示，這種說法對么？

作者: 風吹石 時間: 2011-9-4 10:01
按照定義，以標準偏差表示的測量不確定度就是標準不確定度。而在測量不確定度定義的注中有：測量不確定度由多個分量組成，其中一些分量....并用實驗標準偏差表征。另一些分量.....也可用標準偏差表征。這說明，標準不確定度只能是測量不確定度的分量。實際的計算中也是這樣，從來就沒有碰到過由單一的標準偏差得到的測量結果不確定度，所以測量結果的不確定度不能用標準不確定度來表示。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-9-4 13:12
本帖最后由規矩灣錦苑于 2011-9-4 13:55 編輯

測量結果的不確定度表達方式結構圖如下：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　用測量列測量結果的實驗標準偏差表征（不確定度的A類評定）
　　　　　　　　　　　　　標準不確定度（k＝1）＜
測量不確定度的表達方式＜　　　　　　　　　　　　　用基于經驗和信息估算的標準差表征（不確定度的B類評定）
　
　　　　　　　　　　　　　擴展不確定度（k≠1）

結構圖解釋：
　　測量結果的不確定度可以用擴展不確定度和標準不確定度兩種方式表示，其中擴展不確定度是包含因子k≠1時的表示方法，標準不確定度是K＝1時的表示方法。測量結果的不確定度何時用標準不確定度表示，何時用擴展不確定度表示，JJF1059的8.11規定了使用合成標準不確定度表征的場合。除8.11條規定之外的場合是給出合成標準不確定度還是給出擴展不確定度，應根據顧客的要求和相關技術法規的要求確定。當顧客和法規沒有明確要求時，一般情況下應該給出擴展不確定度。
　　K＝1時的測量結果標準不確定是由對測量結果產生影響的各個標準不確定度分量合成而得，因此在標準不確定度前面加了一個定語“合成”，稱為合成標準不確定度。這些分量的評估方法分為A類評定方法和B類評定方法。標準不確定度用標準差表征，A類評定指的是通過對一個測量列的測量結果統計分析得到標準差，B類評定指的是通過評估者的經驗和掌握的信息分析得到的標準差。
　　測量結果的不確定度無論用標準不確定度還是用擴展不確定度表示，都離不開將各不確定度分量的合成，因此“合成”不是它們的區別，沒有必要特意強調是不是加“合成”二字。它們的區別是包含因子k的大小，k是否等于1就是標準不確定度與擴展不確定度的分水嶺。各分量合成后，只要是用k≠1的不確定度來表示，就是擴展不確定度的表示方法，而不是標準不確定度的表示方法了。

作者: 風吹石 時間: 2011-9-4 17:23
還是規矩兄手頭的資料豐富，幫我解決了另一個問題，就是一直對“合成標準不確定度”定義的那句話（前半句）看不懂，經規矩兄這里的一解釋，算是搞明白了。

作者: 長度室 時間: 2011-9-4 20:27
回復 12# 規矩灣錦苑

謝謝規矩灣老師的細心講解，明白了許多。又有了一個新問題，就是測量不確定度和測量結果的不確定度是不是一回事。

作者: 長度室 時間: 2011-9-4 20:53
回復 13# 風吹石

它的定義怎么了，超版別光自己明白啊，說來我也要再加深一下印象，呵呵。

作者: 風吹石 時間: 2011-9-4 20:59
回復 15# 長度室

1059對合成標準不確定度的定義的前半句是“當測量結果是由若干個其他量的值求得時，”類似于間接測量，是對測量方式而言的，到不像是說不確定度分量，所以不好理解。通過規矩兄說的k=1，大致明白了。

作者: 長度室 時間: 2011-9-4 21:34
回復 16# 風吹石

原來如此，不光1059，所有的相關資料都是這么定義的。我以前沒仔細想，就是把這句話理解成各不確定度分量了，經超版一提醒還真得引起注意了。謝謝?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-9-4 23:19
回復 14# 長度室

　　JJF1059的2.11條已經說的非常清楚，[測量]不確定度是“表征合理地賦予被測量之值的分散性，與測量結果相聯系的參數?！?br /> 　　術語定義中那個中括號就是告訴我們平時我們說的“不確定度”就應該是“測量不確定度”，而定義又告訴我們測量不確定度就是“與測量結果相聯系的參數”，也就是評價測量結果品質的一個參數（什么參數見注5），因此測量不確定度就是測量結果的不確定度。
　　再看注1“ 此參數可以是諸如標準差或其倍數”，意思就是說測量結果的不確定度這個參數的表示方法可以是標準不確定度（即標準差，此時k＝1），也可以是擴展不確定度（即標準差的倍數，此時k≠1）。
　　注5“不確定度一詞指可疑程度，廣義而言，測量不確定度意為對測量結果正確性的可疑程度?！笔歉嬖V我們不確定度與誤差的區別。誤差是表征測量結果準確度的量化參數，不確定度是表征測量結果“正確性”即“可疑度”的參數，是給出那個測量結果值得我們相信的程度。我們常常說確保測量結果的準確可靠，“準確”用“誤差”來衡量，“可靠”就用“不確定度”來衡量。
　　另外注5還說，為了明確所說的不確定度所指的對象，“不帶形容詞的不確定度用于一般概念”也就是泛指時就說不確定度。“當需要明確某一測量結果的不確定度時，要適當采用一個形容詞，比如合成不確定度或擴展不確定度”就是說特指的時候，應該加形容詞說清楚指的是什么，大家心知肚明而不需要特指時，就說不確定度也沒有問題，這樣與定義的意思就統一起來了。

作者: 路云 時間: 2011-9-5 06:25
樓主的意思可能是如8樓風版主所說的，即：“測量結果的不確定度”與“標準裝置復現量值的不確定度”的區別。樓主應該出來說明一下，以便大家討論。

作者: 長度室 時間: 2011-9-5 13:57
回復 18# 規矩灣錦苑

明白了。感謝規矩灣老師詳細的解釋，很透徹。謝謝！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-9-5 16:40
本帖最后由規矩灣錦苑于 2011-9-5 16:54 編輯

如果樓主問的是“測量結果的不確定度”與“標準裝置復現量值的不確定度”的區別，那么主要區別應該是：
１對象不同：
　　前者是針對送樣的某個參數，后者是針對被檢計量器具的示值誤差。
２目的不同：
　　前者是為了說明給出的檢測結果可信程度，后者是為了證明使用建立的計量標準開展該種計量器具檢定/校準的可靠程度。
３數學模型不同：
　　前者的數學模型是Y＝f(xi)。其中Y是被測參數的測量結果，f(xi)是獲得Y時與各有關自變量有關的一個函數關系式。
　　后者的數學模型是ΔY＝Xc－X0；或者ΔY＝（Xc－X0）/Xf。其中ΔY是被檢計量器具示值誤差，Xc是被檢對象受檢點顯示值，X0是標準值，Xf是被檢對象量程。
４評定方法不同：
　　4.1在進行不確定度分量分析時，因前者數學模型中沒有被測參數的自變量，一般只需要根據評估者掌握的信息使用B類評定即可。后者數學模型中包含有與被測參數的讀數值有關的自變量Xc，這個Xc本身是未知的，不能使用B類評定，因此一般都包含一個A類評定的分量。
　　4.2在分析由測量設備（檢定時為計量標準）引入的不確定度分量時，前者針對特定的被測參數，需使用測量設備具體的示值誤差作為置信區間的半寬，需從檢定/校準證書中查到。后者針對的是檢定/校準方法，具體對象不確定，因此應該使用測量設備（這里指計量標準）的示值誤差允許值，需從檢定規程上查到。
５結論不同：
　　前者只要給出檢測結果和檢測結果的擴展不確定度就可以了，不確定度評估者一般不給出合格與否的判定結論。送檢單位根據不確定度大小確定該檢測結果在什么范圍內可以采信。根據檢測結果的大小在可以采信的范圍內確定被測對象的符合性。
　　后者主要目的是獲得擴展不確定度，檢測結果大小則顯得并不重要。不確定度評定報告關鍵是要將評定出的擴展不確定度與被檢/校對象的示值誤差允許值進行比較，滿足檢定/校準要求的，給出可使用該計量標準開展擬檢/校項目的結論，否則，給出不能使用該計量標準開展該項檢/校工作的結論。

作者: 彭五 時間: 2011-9-10 15:52
不好意思我好幾天沒有上網了。我要問的是如8樓風版主所說的即：“測量結果的不確定度”與“標準裝置復現量值的不確定度”的區別。

作者: 彭五 時間: 2011-9-10 19:09
“后者針對的是檢定/校準方法，具體對象不確定，因此應該使用測量設備（這里指計量標準）的示值誤差允許值，需從檢定規程上查到?！蹦芊襁@樣理解：如用一臺多功能校準儀檢定指針式交流電壓（一）被檢的直流電壓表的技術指標 1. 測量范圍：（0~100）V 2.允許誤差: ±0.5% (二)計量標準的技術指標 1.允許誤差：±（0。03%×讀數+0。02×滿量程） (三)100V點測量10次的平均值為100.001V. (四)作不確定度評定時將100.001V作為讀數代入±（0。03%×讀數+0。02×滿量程）中。其中"需從檢定規程上查到"是指何意？

作者: 飄逸狂想 時間: 2011-9-11 11:22
“標準裝置復現量值的不確定度”沒這個術語吧

作者: 隨風飄揚 時間: 2011-9-11 15:47
我在4#描述的不夠嚴謹，標題應改為測量結果的不確定度和測量標準的不確定度不同點。不知各位執行GJB2749A-2009嗎，它是JJF1033-2008對應的軍標，它里面建標技術報告欄目里測量不確定度的評定分為兩部分，一是測量標準的不確定度評定，另一部分就是測量結果的不確定度評定。而JJF1033-2008規定的建標報告欄目里只有校準或檢定結果的測量不確定度評定。

作者: 彭五 時間: 2011-9-12 14:44
執行了GJB2749A-2009

作者: wdycyb 時間: 2011-9-12 20:38
回復 4# 隨風飄揚

對標準裝置的不確定度的評定時，為什么要“選擇準確度等級較高或比測量標準準確度等級高的典型被校件來進行重復性試驗”？以前做重復性實驗是選擇比測量標準準確度等級低的被校件。重復性試驗也是一個檢定過程吧。

作者: wdycyb 時間: 2011-9-12 21:52
對測量標準的不確定度評定后，再對測量結果的不確定度評定時，重復性試驗需不需要重新做？或者直接將測量標準的不確定度作為一個分量引入就可以了？

作者: peiquanbin 時間: 2011-9-14 09:51
k值不一樣吧

作者: 隨風飄揚 時間: 2011-9-17 15:07
回復27#wdycyb
因為是評定標準裝置的不確定度，選擇做重復性試驗的被測件準確度應盡可能高，這樣才能反映標準裝置的水平，也才能盡可能不會引入被測件的影響。但在評定被測件測量結果的不確定度時，應針對測量標準測量此被測件的測量結果而進行的不確定度評定。如我們在出具校準證書中給出的測量不確定度，就應是針證書中的被測件測量結果的不確定度。

作者: 彭五 時間: 2011-9-19 20:08
回復 21# 規矩灣錦苑

我對“4的評定方法”不是很清楚，麻煩“矩灣錦苑 ”舉一個例子。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-9-20 00:36
回復 31# 彭五

以面積測量和卡尺檢定為例
　　面積測量結果的數學模型S＝ab；即y=f(x1,x2)形式?？ǔ呤局嫡`差檢定的數學模型ΔL＝Lc－L0；即ΔY＝Xc－X0的形式。一個被測對象的值Lc 是函數的自變量，另一個被測對象S是變量，而不是自變量。于是造成了不確定度分量的評估方法不同：
1.卡尺檢定數學模型因為有被測對象（被檢卡尺）的示值Lc，對于計量標準考核來說，被檢卡尺是未知的，千變萬化的，不可能用所掌握的信息評估，因此必須用重復試驗的方法評估，這就是但凡檢定和校準都存在著一個A類評定的原因。面積測量里長度和寬度a和b的測量方法是已知的，評估者完全可以用已掌握的信息評估，所以只要用B類評定足矣。
2.在分析測量設備引入的標準不確定度分量時：
　　面積測量結果使用量具分別測量a和b，量具的示值誤差就是產生測量設備引入的不確定度主要原因，從使用的該量具檢定/校準證書中獲得的示值誤差實際值就是參與不確定度評定的半寬。
　　卡尺檢定計量標準考核時，計量標準是使用的測量設備，被測對象是被檢卡尺。由于考核的是使用計量標準開展卡尺檢定的可靠性，計量標準每次送檢得到的示值誤差是不可預知的，不能使用某一次檢定合格證書給出的示值誤差，因此必須用檢定規程規定的計量標準示值誤差允許值作為半寬參與評估。
　　
　　以上就是我在21樓帖子中的第4條要說明的兩者之間的區別。

作者: 路云 時間: 2011-9-20 06:03

標準裝置(或測量器具)復現量值的不確定度(注：這里特指合成標準不確定度，不是擴展不確定度)，是校準結果(或測量結果)不確定度的一個分量。也就是說，校準結果的不確定度包含了標準裝置復現量值的不確定度和被校器具的重復性所引入的不確定度分量。同樣，測量結果的不確定度包含了所使用的測量器具的不確定度和被測量值的不均勻性(或/和不穩定性)所引入的不確定度分量。

作者: 彭五 時間: 2011-9-21 20:23
回復 21# 規矩灣錦苑
您好！非常感激您的回復。

作者: 彭五 時間: 2011-10-19 18:35
回復 21# 規矩灣錦苑

我在實際工作中遇到過上級校準實驗室出具的測量結果的擴展不確定度為0.15%,K=2.58.被檢的允許誤差為±（0.25%輸出+0.5A),我如何作符合性判斷。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-10-19 20:59
回復 35# 彭五

　按你給出的案例，被測對象的控制限是T＝（0.50%輸出+1.0A)，擴展不確定度U＝0.15%，測量能力指數Mcp＝T/(2U)＞1.5，且介于1.5～2.0之間，按原國家計量局推薦的測量能力指數，滿足一般準確度檢驗和監視的要求，因此，可以直接用校準機構給出的測量結果與被測量的允許誤差相比較，判定被測對象的符合性。

作者: 彭五 時間: 2011-10-19 21:53
回復 36# 規矩灣錦苑

測量能力的公式從哪里可以查到

作者: 鴻鵠昊天 時間: 2011-10-20 10:55
學習了，都是高手！

作者: 長度室 時間: 2011-10-20 22:20
回復 36# 規矩灣錦苑

之前我還一直認為這測量能力指數與一些教材中的U95≤1/3MPEV有矛盾之處，最近又仔細看了一下U95≤1/3MPEV的相關描述，其實也并不矛盾，但他們之間的具體關系我還沒有找出來。測量能力指數中推導出U95≤1/3T時符合測量要求，也就是U95≤2/3MPEV。而一些教材中講到U95≤1/3MPEV是判定合格的前提，乍一看不一致，但教材中的U95≤1/3MPEV還有后文，就是當U95＞1/3MPEV時，還是有判斷合格的可能的。關于U95≤1/3MPEV合格判據我還有一個疑問，最近會另行發帖，希望規矩灣老師能給予一些指點。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-10-20 22:26
回復 37# 彭五

　　測量能力指數的計算公式從國家在計量定升級時期印刷的書籍和文件中可以查到。公式如下：
　　　　Mcp＝T/(6σ)＝T/(2U)＝T/(3U1)

作者: 彭五 時間: 2011-10-20 22:58
回復 40# 規矩灣錦苑
您好！感謝您的回復。我還有一個問題需請教，有一校準證書“校準數據”一欄給出的數據為測量
范圍（0-1000）A，相對不確定度為0.25%,置信因子為2.58。另一欄給出的測量結果的不確定度為相對不確定度0.15%。我現在要用此證書的數據作穩定性考核，但沒有測量結果的值。我認為此證書不全，對嗎？問題二如果就用此證書的數據可以算出穩定性嗎？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-10-21 15:22
回復 41# 彭五

　　JJF1033-2008的C.2.4.1對于新建汁量標準穩定性考核是，每隔一段時問(大于一個月)，用該計量標準對核查標準進行一組n次的重復測量，取其算術平均值作為該組的測量結果。共觀測m組(m≥4)。取m個測量結果中的最大值和最小值之差,作為新建計量標準在該時問段內的穩定性。C.2.4.2條對于已建計量標準穩定性考核是，每年用被考核的汁量標準對核查標準進行一組n次的重復測量，取其算術平均值作為測量結果。以相鄰兩年的測量結果之差作為該時間段內計量標準的穩定性。
　　顯然，理論上說，穩定性考核的關鍵是“核查標準”而不是被核查的計量標準的校準結果。計量標準的“校準數據”與穩定性考核無關。
　　當無法找到可以作為核查標準的東西時，根據JJF1033-2003的C.2.3條(3)款規定，“如果對于該被測參數來說，不存在可以作為核查標準的實物量具，可以不作穩定性考核。”但是，JJF1033附錄D之四給出了一個“計量標準器穩定性考核圖表”。表中有“上級法定計量機構檢定數據或自我對比數據”欄目，意思是“如果不存在核查標準”，我們可以用相鄰兩年的“上級法定計量機構檢定數據”之差（變化量）作為考核其穩定性的依據。即可以用上級法定計量機構給出的證書上的示值誤差檢定結果（而不是證書上的不確定度）作為計算穩定性的依據。如果他們沒有給出示值誤差（或測量結果）的具體值，僅僅給出合格與否的結論，這個證書的確是有瑕疵的證書。在找不到核查標準情況下，有此瑕疵的證書是無法得出穩定性考核結論的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-10-21 15:35
回復 37# 彭五

　　有關測量能力指數的知識，我知道的正式出版物有：
　　《工業企業計量定升級指南　計量網絡圖與Mcp值計算》陳渭　梁春裕編著　中國計量出版社1986年出版
　　《測量管理體系　理論標準實施方法和審核》黃耀文編著　中國計量出版社2007年出版

作者: 彭五 時間: 2011-10-23 14:05
回復 21# 規矩灣錦苑

您好！通過您的講解使我理順了某些模糊的地方。近期單位技術人員要求我們作測量結果不確定度評定時仍然使用的是示值誤差的測量結果不確定度的評定方法？

作者: 彭五 時間: 2011-10-23 15:59
回復 21# 規矩灣錦苑

您好！
補充44#的內容：1.對一指針表校準進行校準，指示值為100V,實測值為100.5V,測量結果是100.5V還是99.5V還是100V？
2.對一數字電壓表進行校準，顯示值為1.999V,實際值為2.000V,測量結果是1.999V還是2.001V還是2V？

作者: 長度室 時間: 2011-10-23 19:57
回復 45# 彭五

44#要求的是示值誤差的測量結果，得把示值誤差算出來。分別為：1.-0.5V 2.-0.001V

作者: 彭五 時間: 2011-10-23 22:02
回復 46# 長度室

您好！感謝您的回復！我要的不是示值誤差測量結果。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-10-24 22:06
回復 45# 彭五

　　我們還是回到誤差的概念吧，誤差是測量結果減去真值。
　　那么真值是什么？對于對被測量的測量來說，測量設備顯示的值是測量結果，用該測量設備多次測量的平均值或者用更高準確度測量設備測量的結果就是被測量的真值（約定真值），高準確度的測量結果與本測量設備測量的結果之差就是測量誤差。對于檢定和校準來說，被檢測量設備顯示的值就是測量結果，真值是計量標準顯示的值，被檢測量設備的顯示值與計量標準顯示值的差就是示值誤差。
　　“對一指針表校準進行校準，指示值為100V，實測值為100.5V”，100.5V是指計量標準顯示的值，應該是“真值”，被檢指針式儀表的指示值100V就是“測量結果”，測量結果減其真值就是100－100.5＝－0.5V，因此－0.5V就是該受檢點的示值誤差。同理，“對一數字電壓表進行校準，顯示值為1.999V，實際值為2.000V”，1.999V是測量結果，2.000V是真值，該受檢點的示值誤差是測量結果減其真值等于－0.001V。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2011-10-24 22:18
回復 44# 彭五

　　示值誤差可以作為一種被測對象，因此示值誤差也是一種測量結果，示值誤差的測量結果不確定度也是一種測量結果的不確定度，可以提供給測量管理體系審核組作為進行了不確定度評定的證據。但是測量結果的不確定度是廣義的測量結果，在測量管理體系審核中要求提供的不確定度評定報告不能僅限于測量設備示值誤差的不確定度評定報告，更重要的是要向審核組提供產品質量檢驗、工藝過程監視、終端產品試驗、安全檢測、環境監測、經營管理計量（如物質稱量、定量包裝等等）的測量結果的不確定度評定報告。

作者: 長度室 時間: 2011-10-24 22:55
回復 47# 彭五

我想您對測量結果感到糾結，是不是因為誤差的定義是測量結果減去被測量的真值，規矩灣老師已經解釋的很清楚了，在該例中實測值是計量標準復現值，也就相當于被測量的真值，那么測量結果就是被檢表的指示值了，可能想起來有點別扭，但要考慮到是求被檢表的示值誤差，所以被檢表的顯示或指示值是測量結果。
其實JJF1001除了有誤差的定義，還有測量儀器的示值誤差的定義，如下：
7.20 測量儀器的示值誤差測量儀器的示值與對應輸入量的真值之差。
注2：此概念主要應用于與參考標準相比較的儀器。
您舉得兩個例子求示值誤差用這個概念就很好理解了，因為也都是與參考標準相比較，輸入量的真值就是參考標準提供的值，測量儀器的示值也就是被檢儀器的顯示值或指示值了。

作者: 路云 時間: 2011-10-25 06:59
回復 44# 彭五

您好！通過您的講解使我理順了某些模糊的地方。近期單位技術人員要求我們作測量結果不確定度評定時仍然使用的是示值誤差的測量結果不確定度的評定方法？
彭五發表于 2011-10-23 14:05

不確定度是定量表征測量結果可靠程度的指標，它表示的是一個區間(或范圍)，與測量結果相聯系可以完整地表示測量結果。至于測量結果是“示值”還是“示值誤差”，應該兩者中的任何一個都可以。

作者: 彭五 時間: 2011-10-25 17:55
回復 51# 路云

謝謝您的回復！學習了。

作者: 彭五 時間: 2011-10-25 18:04
回復 49# 規矩灣錦苑

感謝您的回復！我以前對此概念理解很浮淺。

作者: DPLP 時間: 2012-1-19 14:40
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨計量論壇 (http://m.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

<bdo id="4qm2e"></bdo><button id="4qm2e"></button>