久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 用數字壓力表檢一般壓力表 [打印本頁]

作者: yan126 時間: 2012-4-5 17:22
標題: 用數字壓力表檢一般壓力表
請教各位高手,用數字壓力表連接軟件檢一般壓力表,不用攝象技術,當一般壓力表指針到達標稱值(如0~1.6MPa表,當指針到0.4MPa時,軟件自動讀取數字壓力表數值0.407MPa,此時標準數字就是數字壓力表的數值,誤差為0.4-0.407=-0.007MPa),這種做法就和規程不一樣,因為規程是讀一般壓力表數值.請問此做法是否可行.謝謝.

作者: icebarlee 時間: 2012-4-5 21:11
這種方法一般叫做反校法，是可行的，這樣做消除了指針表讀數時引入的誤差

作者: yan126 時間: 2012-4-5 23:12
回復 2# icebarlee

嗯，我覺得也可行，謝謝。

作者: shuaishuai 時間: 2012-4-6 08:43
不可行，沒有嚴格按照規程檢定，這不是一種檢定方法，是一種校準方法，要在校準的時候可以，并且可以有效降低不確定度，用在檢定的時候不合適

作者: 煙酒茶 時間: 2012-4-6 11:04

不可行，沒有嚴格按照規程檢定，這不是一種檢定方法，是一種校準方法，要在校準的時候可以，并且可以有效降 ...
shuaishuai 發表于 2012-4-6 08:43

規程該更新一下了。

作者: yan126 時間: 2012-4-6 13:05
回復 4# shuaishuai

按照規程估讀,結果應該沒有這種方法好,但確實沒有按照規程的做法,這種方法就不work.

作者: yan126 時間: 2012-4-6 13:07
回復 5# 煙酒茶

同意樓的講法.

作者: ConST 時間: 2012-4-6 13:41
此種工作方法為示值基準法，也稱為反校法，計算方法：

P記錄值 = 2 * P記錄標準值 - P數字表示值

帶入你舉例的這個點，即為： P記錄值 = 2 * 4MPa - 4.007MPa = 3.993MPa
本次測量該點的示值誤差為 3.993MPa - 4MPa = -0.007MPa

多數公司的提供的校準軟件中均可提供此類校準方法的自動計算。

您可以致電4001102211康斯特技術部門，探討此問題。

作者: ConST 時間: 2012-4-6 13:44

此種工作方法為示值基準法，也稱為反校法，計算方法：

P記錄值 = 2 * P記錄標準值 - P數字表示值

帶入你 ...
ConST 發表于 2012-4-6 13:41

實際工作中，此方法某些情況下更有利于提高工作效率，此為與規程中采用的標準基準法（正校法）并列的校準方法，可以使用。

作者: 煙酒茶 時間: 2012-4-6 14:20

實際工作中，此方法某些情況下更有利于提高工作效率，此為與規程中采用的標準基準法（正校法）并列 ...
ConST 發表于 2012-4-6 13:44

呵呵，你們CST運用的就是這種方法。

但規程中確實沒有提及，嚴格的說，是合理不合法啊。

作者: sinosc 時間: 2012-4-6 15:46
在出具檢定證書的過程中，還是要安裝規程規定，如果讀數指針表，不會讀出0.07這個值的，只能是6或者8.所以，這個是個比較好的工作方法，但是不是規定的方法。。合理不合法，說的很對。

作者: oeway 時間: 2012-4-6 22:14
應該沒問題，沒試過。。。

作者: malusolo 時間: 2012-4-7 04:14
由于數字表和自動化檢定系統的出現，我個人感覺舊的規程已經不適合現在的部分實驗室了，最好更新一下。

作者: tylkn 時間: 2012-4-7 14:40
壓力表規程宣貫時，強調過反校法是不對的，不能用。

作者: fatso 時間: 2012-4-10 14:32
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rybmsi 時間: 2012-4-10 16:52
合理不合法，同意，我們很多時候也是這么做的

作者: yan126 時間: 2012-4-10 22:01
回復 14# tylkn

那強調的原因是什么？謝謝

作者: 經典 時間: 2012-4-11 14:48
自動化檢定系統的讀數經檢定能否認為是真值，誤差多少

作者: bisituo 時間: 2012-4-11 14:53
只能做為校準用。

作者: jktesla 時間: 2012-4-12 12:47
實際工作中這種方法也是很常見，畢竟數字壓力表很難在固定值不變，工作中使用沒問題吧

作者: qiuzhewei79 時間: 2012-4-13 08:53
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 楚工 時間: 2012-4-13 09:34
和規程是有點矛盾吧，但是實際就是這樣做的

作者: guojunguo 時間: 2012-4-14 09:26
應該按規程來做。

作者: 金都電子 時間: 2012-4-15 06:57
回復 1# yan126

不錯得東西!謝謝分享!

作者: njzjjl 時間: 2012-4-15 09:45
按照規程去做。

作者: ksjlszlb 時間: 2012-4-16 13:31
本帖最后由 ksjlszlb 于 2012-4-16 13:34 編輯

回復 1# yan126

首先得承認這是一種校準方法，但是存在問題：
1、如果是要判定它合格不合格，有可能在臨界值誤判，因為這么做估讀誤差比較小。
2、如果是實際需要修正的，這種方式是不合理的，因為得到的修正值和實際使用方法不一樣。但是我想壓力表使用單位不大可能需要去修正，也沒人去干。
3、但是如果有些機構的計量標準器是模擬的，且實際使用的時候也是需要這個標準器去讀數，那么這個計量標準器送出去溯源的時候，該種校準方法是絕對不合理的，不過現在模擬的計量標準也是少的！

作者: 飄逸狂想 時間: 2012-4-16 19:34
你們知道模擬式電三表是如何檢的嗎？

計量基礎中示值誤差是如何表示的？很簡單，即示值誤差=指示值-標準值，并沒有要求標準值一定是整數值，或者要求指示值是整數值

其實表的好壞與否關鍵是看示值的線性度及重復性

作者: 飄逸狂想 時間: 2012-4-16 19:36
國外工業化先進的國家也有壓力表的，可以看看人家校準示值誤差是如何規定

作者: 娛樂化 時間: 2012-4-16 21:28
規程是死的
以前我問過我電學的一位同事
用5520校表頭的時候
跟這個類似
但也是固定標準件讀待校件
感覺有點不太方便
但一直沒敢改
怕被查
呵呵

作者: 000128 時間: 2012-4-17 09:17
學習了，謝謝！！！！！

作者: 阿樂kkk 時間: 2012-4-17 10:04
應該按照規程去做。

作者: sallygong 時間: 2012-4-19 09:35
合理不合法，是種變通做法，學習了。

作者: wuhuaguo54321 時間: 2012-4-19 16:08
數字表貌似就不合法

作者: yan126 時間: 2012-4-21 14:06
回復 28# 飄逸狂想

有無資料可提供？

作者: hnmickey 時間: 2012-6-1 10:08
套用一句俗話：群眾早就上岸了，可領導還在河里摸石頭，目前的規程已經大大落后實際的檢測技術的發展了！

作者: 狼煙 時間: 2012-6-1 11:31
我覺得不合法也不合理。
隨意性太大。估讀誤差被用于調整示值了。
以lz的例子，指針表指向0.4，數字表指向了0.407，結論0.007的誤差，這種指標恐怕都超過了數字表的可靠性指標。
這里0.407不是真值，真值很可能要減小一個數量級為0.41或0.40，2位小數的真值如何能給出第3位的確定值？
指針指向0.4，這里本身就有估讀成分，指針表估讀為1/10了不得了，1/5更可靠些，讀0.4的時候，不同的工作人員會有不同的讀法，就很可能出現3次測量數據很接近的情況，這能說明表的重復性達到了0.001的級別？只不過是以估讀手段用于修正結果了。

作者: 一碗波濤 時間: 2012-7-25 16:45
看規程，我們開始這么做過，后來問了市局和省院都說要按規程來

作者: moen 時間: 2012-7-25 17:40
規程是死的，人是活的，我們測量是為了準確測量儀器的性能，規程的方法也不是最好的，說不定以后也會更新。

作者: xwqseven7 時間: 2012-9-2 22:41
被檢表指到0.4MPa，再讀取標準表，是違反了規程本意的！不合理也不合法！

這里忽略了輕巧位移！按規程，應該是標準表指示到0.4MPa，讀取被檢表，再輕敲表殼，讀取位移，

而記錄被檢表值應該是輕敲表殼后。。。如果是像樓主所說，未輕敲就讀0.4是錯誤的，

而如果是輕敲后你怎么能正好控制在0.4MPa?

作者: zzzhang 時間: 2012-9-3 07:10
回復 2# icebarlee

解釋的很到位，準確

作者: dbhlong 時間: 2012-9-3 07:35
覺得就是合理不合法，但做起來便利

作者: caohua 時間: 2013-3-26 20:13
現在這種數字化時代了我覺得完全可行，實際上現在又有多少人會用活塞壓力計去校準普通的壓力表呢，既然有更好的方法為何不用，樓上所謂的不合法是不是就是現在的規程沒有體現，搞技術的不能這么死板吧，都固步自封科技如何發展，技術如果革新，要么就講道理最看不慣計量所那些人一問就是按規程執行說實話他們對規程理解有多深，恐怕只是機械的照搬照抄而己

作者: ytyhxhx 時間: 2013-8-6 13:06
各說各的理。

作者: 陰雨曉夢 時間: 2013-8-7 16:44
畢竟是檢定，得按規程進行，不然違規了。

作者: tianlove 時間: 2013-8-13 10:16
這帖子也被挖出來了？？？？？？？

作者: sgsxwfq 時間: 2013-8-13 14:14
實際應用與理論不相符，但有借鑒作用。

作者: 豆子 時間: 2013-8-15 09:17
我個人觀點：檢定普通壓力表時，在確定被檢表沒有損壞的前提下，把壓力對準被檢表的示值，然后讀取標準表的示值，比規程上要求的方法可靠

歡迎光臨計量論壇 (http://m.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久