久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 混淆角色-評UA評定(4) [打印本頁]

作者: 史錦順 時(shí)間: 2012-8-26 06:41
標(biāo)題: 混淆角色-評UA評定(4)
本帖最后由史錦順于 2012-8-26 06:43 編輯

混淆角色-評UA評定(4)

史錦順

不確定度論推廣20年來，由于計(jì)量部門的硬性規(guī)定，不確定度評定用得最多的地方是兩處。第一，單位建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（簡稱建標(biāo)）時(shí)的資格評定；第二，檢定工作中對標(biāo)準(zhǔn)檢定能力的評定。

（一）正常作法

一個(gè)單位，例如一家工廠，一個(gè)研究所，或一個(gè)公司，某量值種類，有多臺(tái)測量儀器，就該建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，以進(jìn)行周期檢定。

建標(biāo)的第一步是根據(jù)檢定工作的需要，購置能滿足要求的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)要優(yōu)于測量儀器指標(biāo)q倍。q值取1/3（如電子計(jì)量）、1/4（如壓力計(jì)量）、1/10（如頻率計(jì)量）。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)誤差范圍與被檢測量儀器誤差范圍的比值（q）由檢定規(guī)程規(guī)定。其原則是，手段的影響越小越好。目前多數(shù)計(jì)量項(xiàng)目取1/3，這是受技術(shù)條件限制的無奈之舉，有些人稱之為1/3原則，是沒道理的，原則是q值越小越好。頻率計(jì)量已取1/10，是先進(jìn)的表現(xiàn)；壓力計(jì)量取1/4，是努力向上的表現(xiàn)。筆者認(rèn)為，壓力計(jì)量能做到的事，其他計(jì)量也應(yīng)做到。

建標(biāo)的第二步，是確認(rèn)檢定能力。筆者認(rèn)為，檢定能力的構(gòu)成有下列因素：1 標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍；2 輔助測量儀器的誤差；3 環(huán)境條件；4 操作者的水平。其中，最主要的是標(biāo)準(zhǔn)的水平，即標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍，要遠(yuǎn)小于被檢儀器的誤差范圍，即q值應(yīng)小于1/4（取1/3偏大），頻率計(jì)量q值要小于1/10。輔助測量儀器的誤差要小于標(biāo)準(zhǔn)儀器誤差范圍的1/3。環(huán)境條件（例如溫度等）要滿足計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求。人員應(yīng)有維護(hù)與正確使用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的知識，熟悉本行業(yè)的檢定規(guī)程，有一般測量計(jì)量知識，有計(jì)量員合格證。環(huán)境與人員的影響必須可略。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的誤差范圍，要由上級計(jì)量部門檢定確認(rèn)，輔助測量儀器也要經(jīng)過計(jì)量。環(huán)境條件要符合要求，人員要經(jīng)過考核。建標(biāo)報(bào)告是記述上述過程，主要是說明已經(jīng)由上級部門與有關(guān)專家的認(rèn)可。要求標(biāo)準(zhǔn)的使用者，來評定標(biāo)準(zhǔn)的檢定能力，通常是辦不到的，因?yàn)闆]有更高一級的標(biāo)準(zhǔn)。不確定度論的所謂評定，最好的狀態(tài)不過是走走形式。而通常是搞錯(cuò)。

（接下頁）

作者: 史錦順 時(shí)間: 2012-8-26 06:45
本帖最后由史錦順于 2012-8-26 06:46 編輯

接1# 史錦順 文

（二）對不確定度論的評定的抨擊

單位建標(biāo)，依不確定度論要進(jìn)行評定。A類評定，有幾種定義，查閱已有的大量樣板評定后方知，建標(biāo)的A類評定，就是對被檢儀器進(jìn)行重復(fù)測量。于是，被檢儀器的性能，就成了考核標(biāo)準(zhǔn)檢定能力的一種特殊的標(biāo)準(zhǔn)。

這是錯(cuò)誤的作法，是本末倒置、源流顛倒、傳承關(guān)系錯(cuò)位。

計(jì)量的正常量值傳遞關(guān)系是：基準(zhǔn)→標(biāo)準(zhǔn)→測量儀器→被測量。其中標(biāo)準(zhǔn)可分為多個(gè)由上而下的等級。

用標(biāo)準(zhǔn)的性能判別測量儀器的性能，是正常的、正確的作法。

用被檢的測量儀器的性能，反過來判別標(biāo)準(zhǔn)的檢定能力，是錯(cuò)誤的作法。

誰都知道是爸爸生兒子，不確定度論讓兒子生爸爸——多么荒唐！

我國較早宣傳不確定度論并著有《測量不確定度》一書的葉德培先生，在關(guān)于不確定度的錄像講課（優(yōu)酷網(wǎng)）中，指出：用對被檢儀器的測量結(jié)果來評定檢定裝置的能力，是錯(cuò)誤的。一位著名宣講不確定度理論與評定方法的專家，指出不確定度評定的錯(cuò)誤，這是難能可貴的。葉先生在她的樣板評定中，還故意不搞A類評定。

筆者50年代末尚在北大物理系讀書時(shí)，就知道一條學(xué)術(shù)界的公認(rèn)規(guī)則：“要建立一種理論，必須條條正確；而要推翻一種理論，揭露一條錯(cuò)誤就夠”。按此規(guī)則，葉先生的一條揭發(fā)，就可批倒不確定度論，何須老史一條接一條地揭發(fā)、而又啰啰嗦嗦地十八篇十八篇地寫系列文章！

用被檢儀器反過來考核標(biāo)準(zhǔn)的檢定能力，這條明顯的錯(cuò)誤，在我國的計(jì)量部門的推廣宣傳中、貫徹檢查中，竟硬性推行，引起眾多計(jì)量人員的反感。講道理，人家不理；提意見，人家不接受。推行不確定度論的專家只強(qiáng)調(diào)：必須與國際接軌，必須執(zhí)行。這種盲目崇洋且又強(qiáng)詞奪理、以勢壓人的作風(fēng)，實(shí)在令人發(fā)指。在一個(gè)以辯證唯物論為指導(dǎo)思想的國度里，計(jì)量界竟硬性推行那宣揚(yáng)不可知論而又錯(cuò)誤百出的不確定度論，豈非咄咄怪事。宣揚(yáng)不確定度論者，情況各異；不過有一條是共同的，那就是“迷信”——硬把洋垃圾當(dāng)寶貝，實(shí)在是計(jì)量人之悲哀。

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2012-8-26 08:50
史先生指出的用被檢來衡量標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)是我們在建標(biāo)過程中比較糾結(jié)的問題。目前在對標(biāo)準(zhǔn)裝置的不確定度評定中，已經(jīng)不用被檢來做A類評定了，只是在測量結(jié)果的不確定度評定中使用，最新的建標(biāo)要求文件中，開始有兩個(gè)不確定度的評定，就是把裝置和被測分開來。

作者: 天行健客 時(shí)間: 2012-8-26 09:02
回復(fù) 2# 史錦順

史老師：根據(jù)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核定義，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門對計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)測量能力的評定和開展量值傳遞資格的確認(rèn)。可知，此考核已經(jīng)不僅僅單指計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器，乃是指整個(gè)測量系統(tǒng)，包括了被測對象。
計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性定義，是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)提供相近示值的能力。很顯然提供相近示值，其只有測量被測對象才能提供，因此此示值也與被測對象有關(guān)，而不是僅僅是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)本身。
很顯然此被測對象就是你要開展量值傳遞的那個(gè)計(jì)量器具。
在重復(fù)性考核中，如果重復(fù)性引入的不確定度分量小于被測對象分辨力引入的不確定度分量，那就用后者代替。

一點(diǎn)淺顯認(rèn)識。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://m.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久