久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: JJG30-2012《通用卡尺》檢定規(guī)程解讀 [打印本頁(yè)]

作者: 八一八 時(shí)間: 2013-1-24 10:54
標(biāo)題: JJG30-2012《通用卡尺》檢定規(guī)程解讀
作者：常青
單位：工業(yè)和信息化部電子五所賽寶計(jì)量檢測(cè)中心
簡(jiǎn)介：JJG30-2012《通用卡尺》檢定規(guī)程解讀

JJG30-2012通用卡尺檢定規(guī)程解讀.rar

301.06 KB, 下載次數(shù): 2112, 下載積分: 金幣 -1

作者: 長(zhǎng)度室 時(shí)間: 2013-1-25 16:58
呵呵，我本來(lái)想來(lái)上傳這篇文章的，結(jié)果你先傳上了。之前發(fā)帖跟量友們討論過(guò)通用卡尺最大允差的理解問(wèn)題，現(xiàn)在起草人給以了解答，大家可以再學(xué)習(xí)一下。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-25 23:53
　　這份資料寫(xiě)得非常好，很有學(xué)習(xí)價(jià)值，這份資料出自JJG30-2012主要執(zhí)筆人常青老師之手，應(yīng)該是最具權(quán)威的資料了。但是有一條我還是不敢茍同，提出來(lái)與常青老師和量友們商榷。
　　資料中的“三、規(guī)程執(zhí)行中應(yīng)注意的問(wèn)題”第3條“最大允許誤差的確定”說(shuō)：“示值最大允許誤差的要求是分段的，并不是如壓力表類(lèi)的一些計(jì)量器具以量程的上限確定示值最大允許誤差（引用誤差形式）”。我認(rèn)為存在問(wèn)題比較大，理由如下：
　　第一，嚴(yán)重違背了“測(cè)量范圍”和“測(cè)量范圍上限”的定義
　　不同擋位可以有不同測(cè)量范圍和測(cè)量范圍上限，一個(gè)測(cè)量設(shè)備如果不存在類(lèi)似于萬(wàn)用表的不同擋位的分檔機(jī)構(gòu)，就只能有一個(gè)測(cè)量范圍和一個(gè)測(cè)量范圍上限，卡尺不存在分檔機(jī)構(gòu)，測(cè)量范圍只有一個(gè)，測(cè)量上限也只能有一個(gè)（即測(cè)量范圍的最大值）。資料中說(shuō)的“‘測(cè)量范圍上限’是卡尺在測(cè)量中的相應(yīng)示值限制范圍”說(shuō)不通，計(jì)量術(shù)語(yǔ)中本身就沒(méi)有“相應(yīng)示值限制范圍”之說(shuō)，“相應(yīng)示值限制范圍”不能用來(lái)解釋“測(cè)量范圍上限”，測(cè)量范圍上限只能用測(cè)量范圍內(nèi)的最大值來(lái)解釋。
　　一把測(cè)量范圍(0～500)mm的卡尺突然間有了70mm、200mm、300mm、500mm等四種不同的測(cè)量范圍上限，實(shí)在令人難以理解。這種理由如果推而廣之，一把卡尺豈不是可以存在無(wú)窮多個(gè)測(cè)量范圍，任意一個(gè)測(cè)量點(diǎn)都可以是某個(gè)尺寸段的上限，這樣還怎么談?wù)撘话芽ǔ叩臏y(cè)量范圍到底是多少？
　　2002版卡尺規(guī)程的示值允差是按“測(cè)量范圍”>150一200；>300~500；……給出的。顯然測(cè)量范圍>150一200；>300~500；……的卡尺不存在，只存在測(cè)量范圍0～200；0~500；……的卡尺。2012版改為按“測(cè)量范圍上限”給出示值允差糾正了原檢定規(guī)程的錯(cuò)誤，應(yīng)該說(shuō)是正確之舉。
　　使用了“測(cè)量范圍上限”來(lái)給出示值允差大小，一把卡尺只有一個(gè)測(cè)量范圍，也只能有一個(gè)測(cè)量范圍上限，只能有一個(gè)示值誤差允許值，不存在分段的示值允差。如果示值誤差隨著被測(cè)尺寸的增大而增大，卡尺規(guī)程修訂小組認(rèn)為真的需要分段給出示值允差，那就不如給出相對(duì)誤差了，用絕對(duì)誤差值與測(cè)量長(zhǎng)度相除的百分比或±(a+bx)的形式給出示值允差更為恰當(dāng)。
　　第二，與卡尺示值誤差受檢點(diǎn)的選擇原則嚴(yán)重背離
　　JJG30-2012的6.3.12.1條規(guī)定對(duì)于測(cè)量范圍大于300mm的卡尺需要均勻分布六點(diǎn)檢定示值誤差，規(guī)程規(guī)定適用于測(cè)量范圍上限可達(dá)2000mm，除以6得到的值將大于330mm。如果卡尺按尺寸分段要求示值允差，那么按表6規(guī)定的“分段”(0～70)mm、(70～200)mm、(200～300)mm的三個(gè)尺寸段要不要檢定示值誤差？如果不檢，大卡尺是否意味著測(cè)量上限達(dá)500mm及以上至2000mm的卡尺都應(yīng)該規(guī)定不要求檢小尺寸段的示值誤差？如果要檢，大卡尺的受檢點(diǎn)數(shù)量該如何辦？測(cè)量上限達(dá)500mm的卡尺受檢點(diǎn)是否應(yīng)規(guī)定均勻分布7點(diǎn)，測(cè)量上限達(dá)1000mm的卡尺受檢點(diǎn)是否要規(guī)定均勻分布15點(diǎn)，測(cè)量上限達(dá)2000mm的卡尺是否要規(guī)定均勻分布30點(diǎn)？否則檢定結(jié)果如何覆蓋小尺寸段示值誤差，特別是70mm以?xún)?nèi)尺寸的示值誤差？這將導(dǎo)致受檢點(diǎn)數(shù)量的選擇原則必須修改為：對(duì)于測(cè)量范圍在300m m內(nèi)的卡尺，不少于均勻分布3點(diǎn)，……對(duì)于測(cè)量范圍大于300mm的卡尺，不少于均勻分布6點(diǎn)，測(cè)量范圍上限除以受檢點(diǎn)總數(shù)的值應(yīng)不大于70mm。
　　第三，JJG30-2012推薦的300mm和500mm卡尺受檢點(diǎn)自己就否定了示值允差分段給出之說(shuō)
　　再看300mm卡尺，受檢點(diǎn)101.30mm、201.60mm、291.90mm是JJG30-2012的6.3.12.1條自己推薦的。人們不禁要問(wèn)101.30mm受檢點(diǎn)的示值允差應(yīng)該是多少？如果按資料的理解，表6規(guī)定為±0.03mm，假設(shè)檢定后就是+0.030mm，可是70mm以?xún)?nèi)并沒(méi)有推薦設(shè)置受檢點(diǎn)，長(zhǎng)期以來(lái)難道說(shuō)有哪個(gè)檢定員檢定過(guò)70mm以?xún)?nèi)的示值誤差嗎，0～70mm尺寸段的示值誤差難道不用檢定就可以保證一定會(huì)在±0.02mm以?xún)?nèi)嗎？因此這勢(shì)必造成JJG30-2012自己推薦的300mm卡尺受檢點(diǎn)是個(gè)錯(cuò)誤，規(guī)定了尺寸段測(cè)量范圍上限70mm示值允差不超過(guò)±0.02mm，自己卻又推薦這個(gè)尺寸段的示值誤差可以不檢定，豈不是出現(xiàn)了自己的做法否定自己的規(guī)定的結(jié)局？JJG30-2012推薦的500mm卡尺受檢點(diǎn)也是同樣錯(cuò)誤。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-26 00:22
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2013-1-26 00:46 編輯

　　關(guān)于測(cè)量范圍，我不知道大家在計(jì)量器具管理臺(tái)賬和卡尺檢定合格證上是如何填寫(xiě)的。例如一把0～300mm的卡尺測(cè)量范圍怎么填寫(xiě)？測(cè)量范圍填寫(xiě)0～300mm，還是填寫(xiě)0～70mm，70～200mm，200～300mm三個(gè)測(cè)量范圍？如果是測(cè)量范圍填寫(xiě)0～300mm，那么測(cè)量范圍上限應(yīng)該是300mm一個(gè)，還是應(yīng)該是70mm、200mm和300mm三個(gè)測(cè)量范圍上限，只有一個(gè)完整的測(cè)量范圍總不會(huì)出現(xiàn)三個(gè)“上限”吧？如果一個(gè)儀器有換檔機(jī)構(gòu)，比如萬(wàn)用表有100格，電阻有×0.1，×1，×10三檔，其測(cè)量范圍可以說(shuō)有三個(gè)，測(cè)量范圍上限分別是10Ω、100Ω、1kΩ，可是卡尺沒(méi)有測(cè)量范圍的分檔機(jī)構(gòu)，只有一個(gè)擋位。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-1-26 22:30
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2013-1-26 22:33 編輯

　　第四，違背了GB/T21389-2008的原意
　　解讀資料多處提及本次修訂參照了GB/T21389-2008《游標(biāo)、帶表和數(shù)顯卡尺》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“標(biāo)準(zhǔn)”），我認(rèn)為這是修訂小組一項(xiàng)非常正確的決策，這在協(xié)調(diào)國(guó)家測(cè)量設(shè)備的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家計(jì)量技術(shù)法規(guī)的一致性方面邁出了令人鼓舞的一步。解讀資料說(shuō)“在示值最大允許誤差的控制方面，根據(jù)……GB/T21389-2008的技術(shù)要求，最大允許誤差按照不同分度值(分辨力)以公式計(jì)算后圓整的方式給出”這也是正確的做法。但是，我認(rèn)為以尺寸分段給出示值誤差允許值的解讀卻違背了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的原意。
　　標(biāo)準(zhǔn)的表12也是按“測(cè)量范圍上限”給出示值誤差最大允許值計(jì)算公式的。測(cè)量范圍上限與規(guī)程測(cè)量范圍上限有關(guān)的有70、150、200、300、500、1000、1500、2000，而這些“測(cè)量范圍上限”和標(biāo)準(zhǔn)的4.3.5條卡尺“測(cè)量范圍”的推薦值完全一一對(duì)應(yīng)，該條規(guī)定的卡尺測(cè)量范圍推薦值分別是：0～70、0～150、0～200、0～300、0～500、0～1000、0～1500、0～2000。以測(cè)量范圍0～300的卡尺為例，可見(jiàn)其測(cè)量范圍上限就是300mm，而不是測(cè)量范圍上限分別有70、150、200、300四個(gè)。解讀資料把測(cè)量范圍上限解讀成是對(duì)卡尺進(jìn)行尺寸分段違背了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的原意。
　　以分度值0.02mm的卡尺為例示值誤差計(jì)算公式，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)測(cè)量范圍上限≤1000mm的是：±(20+0.05L)μm；測(cè)量范圍上限為1500mm和2000mm的是：±(20+0.06L)μm；式中L為測(cè)量范圍上限值。因?yàn)闇y(cè)量范圍0～150mm的卡尺測(cè)量范圍上限是150mm，代入公式±(20+0.05L)μm＝±(20+0.05×150)μm＝±0.0275≈±0.03mm，和測(cè)量范圍0～200mm的卡尺計(jì)算結(jié)果相同，我認(rèn)為檢定規(guī)程省略了測(cè)量范圍上限150mm卡尺示值誤差允許值規(guī)定，也是可取的，并不是說(shuō)測(cè)量范圍0～150mm的卡尺被淘汰了，這種規(guī)格仍然是當(dāng)前使用最為廣泛，使用量最多的卡尺。
　　如果國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定示值誤差允許值計(jì)算公式中的L不是測(cè)量范圍上限，而是測(cè)得值，我認(rèn)為解讀資料的分段給出示值誤差允許值的解釋可認(rèn)為是正確的。以300mm的卡尺為例，可以用其測(cè)得300mm以下的任意值。把不同的測(cè)得值代入公式可得如下結(jié)果：
　　當(dāng)測(cè)得值70mm和100mm以下時(shí)允差為±0.02mm；當(dāng)測(cè)得值100mm、150mm或200mm時(shí)允差為±0.03mm；當(dāng)測(cè)得值250mm或300mm時(shí)允差為±0.04mm。
　　遺憾的是，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定示值誤差允許值計(jì)算公式中L并不是測(cè)得值，而是卡尺測(cè)量范圍的上限值，是卡尺測(cè)量范圍中的最大值，一件卡尺只有一個(gè)測(cè)量范圍，也只有一個(gè)測(cè)量范圍上限值，所以說(shuō)解讀資料關(guān)于對(duì)卡尺示值誤差允許值按尺寸段分別給出的解讀是違背國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定的。

作者: 曾凡剛 時(shí)間: 2013-1-31 08:21
當(dāng)測(cè)得值70mm和100mm以下時(shí)允差為±0.02mm；當(dāng)測(cè)得值100mm、150mm或200mm時(shí)允差為±0.03mm；當(dāng)測(cè)得值250mm或300mm時(shí)允差為±0.04mm

允許誤差怎么可以有±0.03mm呢，那一般的游標(biāo)卡尺，其分度值是0.02mm，你在100mm，150mm或200mm怎么去讀到±0.03mm的誤差呢，卡尺即不符合阿貝原則，也不能估讀。數(shù)顯卡尺在那個(gè)范圍還才可以讀出±0.03mm的誤差呀

作者: 趙盼CCIC 時(shí)間: 2013-1-31 14:11
我覺(jué)得尺子一類(lèi)的長(zhǎng)度量具都是累計(jì)誤差得到的允許誤差，受工藝和其它因素影響，各家的尺子在一段長(zhǎng)度上累積誤差會(huì)不一樣，再加上檢定時(shí)受量塊組合等標(biāo)準(zhǔn)器因素加入，所以：JJG30-2012《通用卡尺》檢定規(guī)程可能是考慮這些因素吧。淺薄談?wù)劊蠹铱梢詠?lái)討論。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-2-1 01:38
回復(fù) 7# 趙盼CCIC

　　尺寸分段測(cè)量的確存在各段尺寸測(cè)量誤差的累計(jì)效應(yīng)，可是用卡尺測(cè)量不操作分段測(cè)量，而是直接的絕對(duì)測(cè)量，測(cè)量的是一個(gè)尺寸段的整個(gè)尺寸，只產(chǎn)生一次測(cè)量誤差。
　　關(guān)鍵是這個(gè)解讀對(duì)“測(cè)量范圍”和“測(cè)量范圍上限”的解釋不正確，新規(guī)程推薦的測(cè)量范圍0～300mm和0～500mm的卡尺受檢點(diǎn)就沒(méi)有按分段要求的示值誤差允許值檢測(cè)小尺寸段，GB/T21389-2008推薦的大卡尺受檢點(diǎn)全部是6個(gè)受檢點(diǎn)均勻分布，并不包括小尺寸段的受檢點(diǎn)，說(shuō)明卡尺產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也是反對(duì)分段給出示值誤差允許值的，都是按卡尺的“測(cè)量范圍上限”給出，一把卡尺不可能有若干個(gè)測(cè)量范圍，只能有一個(gè)測(cè)量范圍，也就只能有一個(gè)測(cè)量范圍的上限。如果按解讀的說(shuō)法，最起碼新規(guī)程也是用錯(cuò)了術(shù)語(yǔ)“測(cè)量范圍上限”。

作者: yanxunxiong 時(shí)間: 2013-2-1 08:55
“測(cè)量范圍”和“測(cè)量范圍上限”
個(gè)人認(rèn)為測(cè)量范圍是整個(gè)范圍，而測(cè)量范圍上限是相對(duì)于整個(gè)范圍的某一段測(cè)量上限能力，而超出這個(gè)上限限進(jìn)入另個(gè)段的上限。
而對(duì)于新規(guī)程推薦的測(cè)量范圍0～300mm和0～500mm的卡尺受檢點(diǎn)就沒(méi)有按分段要求的示值誤差允許值檢測(cè)小尺寸段，我認(rèn)為沒(méi)此必要，因?yàn)閺脑试S誤差來(lái)說(shuō)，300mm及500mm的受檢點(diǎn)允許誤差均大于0-70mm段，如你想用0-70mm準(zhǔn)確度高的段，你應(yīng)選擇小范圍卡尺。如500mm,1000mm卡尺你去測(cè)量70mm以下的操作上存在困難。

作者: yjwyj 時(shí)間: 2013-2-1 09:24
汗顏啊！我就是來(lái)學(xué)習(xí)的！

作者: kyio 時(shí)間: 2013-2-6 10:21
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-2-6 14:38
回復(fù) 9# yanxunxiong

　　1.非常贊成你說(shuō)的“用0-70mm準(zhǔn)確度高的段，你應(yīng)選擇小范圍卡尺。如500mm,1000mm卡尺你去測(cè)量70mm以下的操作上存在困難”的觀點(diǎn)，因此我們不能使用大卡尺去檢測(cè)小尺寸，所以對(duì)于大卡尺也就沒(méi)必要規(guī)定進(jìn)行小尺寸段的示值誤差檢定。這樣我們可以進(jìn)一步思考，對(duì)大卡尺還有必要分段規(guī)定小尺寸段的示值誤差允許值嗎？將新規(guī)程示值誤差允許值解讀為是分尺寸段給出正確嗎？或者說(shuō)對(duì)大卡尺分尺寸段給出示值誤差允許值有必要嗎？如果解讀為是分尺寸段給出，那么大卡尺的小尺寸段示值誤差就必須檢定，用2000mm甚至4000mm大卡尺檢測(cè)70mm以下甚至10mm尺寸都應(yīng)該是正確無(wú)誤的，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的。
　　2.我也非常贊成你說(shuō)的對(duì)于一把卡尺，其“測(cè)量范圍是整個(gè)范圍”的觀點(diǎn)。那么“測(cè)量范圍上限”是不是應(yīng)該為“整個(gè)范圍”的最大值？測(cè)量范圍是一個(gè)，測(cè)量范圍的上限卻不是整個(gè)測(cè)量范圍的最大值，變成了“某一段測(cè)量上限”豈不令人驚訝。我們也可以進(jìn)一步思考一下，一把卡尺的測(cè)量范圍到底是一個(gè)還是隨意可以說(shuō)多少個(gè)？既然可以把0～300mm的卡尺說(shuō)成測(cè)量范圍上限可以是70、200、300，那是不是也可以說(shuō)它的測(cè)量范圍上限可以是50、100、150、200、250、300，甚至可以說(shuō)一把卡尺有無(wú)窮多個(gè)測(cè)量范圍，無(wú)窮多個(gè)測(cè)量范圍上限呢？如果是這樣的話(huà)，新規(guī)程按測(cè)量范圍上限規(guī)定的示值誤差允許值是不是也太少了吧，測(cè)量范圍上限600、700、800、900、……要不要規(guī)定？

作者: liujiali 時(shí)間: 2013-2-18 11:13
有的大卡尺主尺是從1000mm才有刻線(xiàn)的，那么1000mm以?xún)?nèi)的尺寸怎樣分布測(cè)量點(diǎn)、又怎樣測(cè)量呢？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-2-20 17:17
回復(fù) 13# liujiali

　　問(wèn)得非常好！這是把卡尺新規(guī)程的示值允許誤差解讀為按尺寸段給出的又一個(gè)否定性證據(jù)。這說(shuō)明了大卡尺的小尺寸段的示值誤差不做特殊要求或者各尺寸段的示值誤差都是統(tǒng)一的一個(gè)要求，即無(wú)論一把卡尺的哪個(gè)尺寸段，其示值允差都是按照最大可測(cè)量值（測(cè)量范圍上限）所要求的示值允差來(lái)要求。

作者: kkkkjjjjnn 時(shí)間: 2013-2-20 18:24
受益匪淺，學(xué)起來(lái)

作者: 老是 時(shí)間: 2013-2-20 21:47
本帖最后由老是于 2013-2-20 21:48 編輯

回復(fù) 12# 規(guī)矩灣錦苑

"如果解讀為是分尺寸段給出，那么大卡尺的小尺寸段示值誤差就必須檢定，用2000mm甚至4000mm大卡尺檢測(cè)70mm以下甚至10mm尺寸都應(yīng)該是正確無(wú)誤的，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的。"
樓主，估計(jì)就是為了上述目的，才說(shuō)一把卡尺有無(wú)窮個(gè)測(cè)量范圍上限的，呵呵。我認(rèn)為一把卡尺一個(gè)測(cè)量范圍上限符合實(shí)際要求。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-2-21 00:27
回復(fù) 16# 老是

　　是的，卡尺和萬(wàn)用表不一樣，萬(wàn)用表有測(cè)量范圍的分檔機(jī)構(gòu)，通過(guò)換檔旋鈕可以有不同的測(cè)量范圍。而一把卡尺沒(méi)有測(cè)量范圍的換檔機(jī)構(gòu)，無(wú)論多大的卡尺，測(cè)量范圍只能有一個(gè)，測(cè)量范圍的上限也只能有一個(gè)。一把卡尺如果可以按尺寸段分成不同的測(cè)量范圍，那么這把卡尺也就變成了具有許許多多測(cè)量范圍的卡尺了，這完全與測(cè)量范圍的定義相悖。

作者: bhg 時(shí)間: 2013-3-14 16:42
我覺(jué)得新規(guī)程對(duì)示值誤差的要求不太合理

作者: youyou（塵） 時(shí)間: 2013-7-17 09:27
公司剛準(zhǔn)備建立這個(gè)內(nèi)校，完全不懂

作者: xhxlplp 時(shí)間: 2013-7-20 09:41
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: xhxlplp 時(shí)間: 2013-7-20 10:08
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: cfy 時(shí)間: 2013-8-1 09:21
被這個(gè)規(guī)程解讀搞糊涂了。且不說(shuō)卡尺允差應(yīng)不應(yīng)該分段，單從規(guī)程描述上來(lái)理解，02版規(guī)程示值允差按分段要求，新12版規(guī)程示值允差僅與測(cè)量范圍上限有關(guān)，每把卡尺只有一個(gè)測(cè)量范圍上限(關(guān)于這一點(diǎn)，非常同意規(guī)矩灣老師的觀點(diǎn)），也就是允差只有一個(gè)。我們也一直按規(guī)程要求是這么做的，和我們省計(jì)量院卡尺檢定證書(shū)進(jìn)行比較過(guò)，他們也是這樣理解的。現(xiàn)在來(lái)了這么一個(gè)解讀，與規(guī)程描述并不相符，現(xiàn)在不知如何是好。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-8-1 15:55
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2013-8-1 16:11 編輯

　　xhxlplp 量友在20樓和21樓的帖子是真正花費(fèi)了心血的，是實(shí)實(shí)在在的。
　　1.我贊成xhxlplp 關(guān)于在人類(lèi)科技發(fā)展的新階段情況下，卡尺因?yàn)槠錅y(cè)量力控制機(jī)構(gòu)不足、違背阿貝原則、游標(biāo)放大原理不能把誤差值放大更多倍等，限制了其準(zhǔn)確度的進(jìn)一步提高，已經(jīng)降格為“粗加工的場(chǎng)合”使用的測(cè)量設(shè)備。
　　2.贊成xhxlplp 關(guān)于檢定規(guī)程的制定既要考慮使用者的要求，也要考慮生產(chǎn)者的難處，還要考慮檢定人員的工作量和工作效率，更應(yīng)該考慮國(guó)家工業(yè)發(fā)展，兼顧國(guó)家利益。因此檢定規(guī)程的制定者的確是非常“為難”的，他們的確不易。
　　3.卡尺按卡尺的測(cè)量范圍上限給出示值誤差允許值，這是卡尺規(guī)程的一個(gè)進(jìn)步。按測(cè)量范圍上限規(guī)定受檢點(diǎn)，受檢點(diǎn)個(gè)數(shù)按均勻分布3和6點(diǎn)是可以滿(mǎn)足質(zhì)量控制要求的。但如果解讀為按“尺寸分段”的所謂“測(cè)量范圍”（我多次說(shuō)過(guò)這是偏離定義的不科學(xué)的測(cè)量范圍說(shuō)法）給出示值允差，檢定規(guī)程規(guī)定按均勻分布3和6點(diǎn)確定卡尺受檢點(diǎn)本身就是個(gè)嚴(yán)重紕漏，正如xhxlplp 所說(shuō)，應(yīng)規(guī)定均勻分布30點(diǎn)甚至更多的受檢點(diǎn)。“受檢點(diǎn)被成倍增加，結(jié)果就是檢測(cè)效率太過(guò)于低下”，“這個(gè)論壇的同志們估計(jì)要暴動(dòng)的”。
　　4.按卡尺的測(cè)量范圍的上限規(guī)定示值允差，每一個(gè)卡尺的測(cè)量范圍上限是唯一的，每一把卡尺的示值允差也只能是唯一的。因此，必須在宣貫中向卡尺使用者灌輸選擇測(cè)量范圍上限大的卡尺測(cè)量大尺寸工件，而小尺寸工件必須選擇小測(cè)量范圍的卡尺。這和壓力表等其它測(cè)量設(shè)備的選擇原則完全相同，選擇小量程的低精度壓力表遠(yuǎn)比選擇大量程的高精度壓力表測(cè)量準(zhǔn)確度高，這是測(cè)量人員的常識(shí)。
　　5.關(guān)于細(xì)分誤差檢定項(xiàng)目的增加，我認(rèn)為也是一個(gè)進(jìn)步。測(cè)量設(shè)備的所有與出具測(cè)量數(shù)據(jù)有關(guān)的零件及其組合都應(yīng)該規(guī)定檢定項(xiàng)目，這可以用測(cè)長(zhǎng)機(jī)的檢定作比喻。卡尺的讀數(shù)零部件有主尺、游標(biāo)尺、光柵尺，測(cè)長(zhǎng)機(jī)的讀數(shù)零部件有分米刻度尺、毫米刻度尺、微米刻度尺。按測(cè)量上限均勻分布的受檢點(diǎn)的大尺寸是檢定主尺刻度誤差，相當(dāng)于測(cè)長(zhǎng)機(jī)導(dǎo)軌上的分米刻度尺示值誤差檢定；如0.2、0.5、0.8的尾數(shù)是檢定游標(biāo)刻度尺誤差，相當(dāng)于測(cè)長(zhǎng)機(jī)毫米刻線(xiàn)尺示值誤差的檢定；細(xì)分誤差則是檢定光柵柵距的誤差，相當(dāng)于測(cè)長(zhǎng)機(jī)微米刻度尺的示值誤差。

作者: 醬里個(gè)醬 時(shí)間: 2013-8-1 22:30
昨天聽(tīng)?zhēng)讉€(gè)朋友說(shuō)，最近這個(gè)規(guī)程很多計(jì)量所理解錯(cuò)誤，說(shuō)一份規(guī)程，同一把卡尺有判合格有判不合格的，而且都是當(dāng)?shù)氐氖泻褪∷?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-8-2 01:11
　　大測(cè)量范圍的卡尺，在小尺寸段里的示值誤差按小“測(cè)量范圍的上限”規(guī)定的允差要求，很難是合格的。
　　以1500mm的卡尺按分段的所謂測(cè)量范圍上限解讀，測(cè)量上限為75mm、200mm、300mm、500mm、1000mm、1500mm，示值允差分別為0.02、0.03、0.04、0.05、0.07、0.11，而6個(gè)受檢點(diǎn)大約的尺寸為250、500、750、1000、1250、1490。
　　首先，測(cè)量上限75和200內(nèi)的示值誤差就沒(méi)有受檢點(diǎn)而沒(méi)有檢定，而只檢定到了測(cè)量上限為300及其以上的示值誤差，檢定規(guī)程規(guī)定的受檢點(diǎn)就出現(xiàn)了問(wèn)題。
　　第二，同一把量具示值允差要求的跨距為0.04到0.11，將近兩倍半，如果算上74mm以?xún)?nèi)的允差0.02，跨距達(dá)５倍半。因此把測(cè)量范圍的上限解讀為分段有不同的測(cè)量上限，從這點(diǎn)上說(shuō)也是令人費(fèi)解的，是不科學(xué)的。
　　第三，不同的解讀勢(shì)必引起業(yè)界同行有不同的理解，勢(shì)必造成同一把卡尺有判合格有判不合格。如果解讀為一把卡尺只有一個(gè)測(cè)量范圍（這是符合測(cè)量范圍定義的），因此只有一個(gè)測(cè)量范圍上限，也就只有一個(gè)允差要求，即0.11mm的要求，對(duì)同一把卡尺也就不會(huì)有人說(shuō)合格，有人說(shuō)不合格了。

作者: 碧野幽香 時(shí)間: 2013-8-2 13:52
規(guī)程里對(duì)卡尺的修理有講解嗎？卡尺主尺與游標(biāo)有間隙該如何修理，請(qǐng)各位前輩賜教，致謝！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-8-2 14:45
回復(fù) 26# 碧野幽香

　　檢定規(guī)程里是不涉及測(cè)量設(shè)備的維修事宜的。你說(shuō)的主尺與游標(biāo)有間隙修理問(wèn)題，如果是活游標(biāo)（可拆卸的游標(biāo)），可以松開(kāi)游標(biāo)緊固螺釘，取下游標(biāo)，用銼刀和油石打磨主尺安裝游標(biāo)的部位，再將游標(biāo)尺裝回原位。如果打磨過(guò)多了，可以采用中間墊鋁箔紙調(diào)整游標(biāo)尺與主尺之間的間隙。如果是死游標(biāo)（不可拆卸），可以在儀表銑床上將游標(biāo)銑掉，改裝活游標(biāo)。活游標(biāo)在量具配件經(jīng)銷(xiāo)商那里可以方便地買(mǎi)到，價(jià)格非常便宜。

作者: 碧野幽香 時(shí)間: 2013-8-3 13:57
回復(fù) 27# 規(guī)矩灣錦苑 我們的游標(biāo)是活游標(biāo)，你說(shuō)的在主尺與游標(biāo)間墊錫箔紙，當(dāng)活動(dòng)尺子時(shí)不會(huì)掉下來(lái)嗎？打磨是個(gè)技術(shù)活，我這樣的新手不敢下手啊

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2013-8-3 22:47
回復(fù) 28# 碧野幽香

　　既然是活動(dòng)游標(biāo)，那就很容易將游標(biāo)尺拆卸下來(lái)了。萬(wàn)事起頭難，不用怕，大膽地打磨，絕不會(huì)因打磨不好造成不良影響。如果用儀表銑床稍加銑削也是可以的。不過(guò)要注意打磨時(shí)應(yīng)將測(cè)深尺抽出。在主尺與游標(biāo)間墊錫箔紙是對(duì)由于打磨過(guò)度而采取的措施，目的就是防止因打磨過(guò)度使主尺與游標(biāo)尺間隙太小，主尺活動(dòng)時(shí)與游標(biāo)尺摩擦受卡。另外主尺與游標(biāo)尺間隙太大也不至于造成你說(shuō)的當(dāng)活動(dòng)尺子時(shí)掉下來(lái)，但是會(huì)造成游標(biāo)尺刻線(xiàn)面棱邊到主尺刻線(xiàn)面的距離過(guò)大，影響讀數(shù)準(zhǔn)確性。

作者: cxtraul 時(shí)間: 2014-1-9 15:59
哪位老師上傳一份檢定記錄看看吧

作者: sunhz 時(shí)間: 2014-1-14 15:25
真是遇到行家了，好好學(xué)習(xí)下

作者: blueseahtc 時(shí)間: 2014-3-25 16:39
回復(fù) 3# 規(guī)矩灣錦苑

你好！請(qǐng)教一下，測(cè)量范圍上限大于500的游標(biāo)卡尺的受檢點(diǎn)如何選擇？(規(guī)程JJG 30-2012上只說(shuō)不少于均勻分布的6點(diǎn)，并沒(méi)有推薦具體的受檢點(diǎn)).另外（600-1000）mm5塊的量塊組能用在游標(biāo)卡尺的檢測(cè)上嗎？感謝不吝賜教！

作者: duomeiti 時(shí)間: 2014-3-26 00:05
回復(fù) 32# blueseahtc

80 161.2 240 321.5 400 491.8 另加下限那一點(diǎn)

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-3-26 00:10
測(cè)量范圍上限大于500的游標(biāo)卡尺的受檢點(diǎn)選擇，JJG 30-2012規(guī)定應(yīng)均勻分布的6點(diǎn)，以測(cè)量范圍上限1000mm為例，1000÷6＝166mm，六個(gè)受檢點(diǎn)尺寸理論上為166、333、500、666、833、990(即最大受檢點(diǎn)尺寸減10),尾數(shù)為1.2、1.5、1.8（或1.3、1.6、1.8等）。
檢定卡尺的量塊未五等量塊，檢定合格的量塊起碼都是五等，因此無(wú)論哪一組檢定合格的量塊都可以用于卡尺檢定。可以結(jié)合現(xiàn)有量塊規(guī)格選擇接近于上述6個(gè)量塊尺寸的量塊或拼合的量塊組，只不過(guò)拼合量塊組的量塊數(shù)量應(yīng)該嚴(yán)格限制拼合數(shù)量。現(xiàn)有量塊有卡尺檢定專(zhuān)用塊和其它量塊（如83塊組、大八塊組、大五塊組等）均可可供選擇。先在量塊專(zhuān)用塊中選擇帶尾數(shù)的，例如卡尺專(zhuān)用塊選擇101.2、81.5、121.8再分別與60、250、700拼合為161.2、331.5、821.8，然后再選擇500、660(即600+60)和990(900+90)即可。

作者: blueseahtc 時(shí)間: 2014-3-26 09:38
回復(fù) 34# 規(guī)矩灣錦苑

“尾數(shù)為1.2、1.5、1.8（或1.3、1.6、1.8等）” 請(qǐng)教下版主這個(gè)是怎么得來(lái)的，規(guī)程上沒(méi)有規(guī)定啊

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-3-26 14:23
回復(fù) 35# blueseahtc

檢定規(guī)程要求檢定卡尺示值誤差時(shí)，受檢點(diǎn)應(yīng)均勻分布，所謂均勻分布是指在主尺和游標(biāo)尺都均勻分布，游標(biāo)尺均勻分布就是0.1、0.4、0.7；0.2、0.5、0.8；0.3、0.6、0.9等三組，可以取其中任意一組。因?yàn)樾∮?mm的量塊非常難找，因此檢定規(guī)程給出的卡尺示值誤差受檢點(diǎn)三個(gè)示例尾數(shù)為1.3、1.6、1.9或1.2、1.5、1.8，當(dāng)然如果選擇1.1、1.4、1.7這一組也是可以的，檢定規(guī)程也并不反對(duì)。
順便更正一下，我在34樓說(shuō)的“尾數(shù)為1.2、1.5、1.8（或1.3、1.6、1.8等）”應(yīng)更正為“尾數(shù)為1.2、1.5、1.8（或1.3、1.6、1.9等）”。

作者: blueseahtc 時(shí)間: 2014-4-16 16:25
回復(fù) 36# 規(guī)矩灣錦苑

謝謝版主的指導(dǎo)！我想再請(qǐng)教您個(gè)問(wèn)題，我現(xiàn)在打算建游標(biāo)量具、測(cè)微量具兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其中游標(biāo)量具的測(cè)量范圍為（0-1000），測(cè)微量具包括千分尺和帶表千分尺，測(cè)量范圍為（0-1000）。我手上已有的量塊包括：

	量塊	測(cè)量范圍	準(zhǔn)確度等級(jí)
1	20塊組量塊	（5.12 -100）mm	5等
2	12塊組卡尺專(zhuān)用量塊	(10 -291.8) mm	5等
3	8塊組量塊	（125-500）mm	4等
4	中6塊組量塊	（101.2-490）mm	4等
5	大5塊組量塊	（600-1000）mm	4等
6	38塊組量塊	（1-100）mm	4等

我現(xiàn)在打算這么配備，你看一下有沒(méi)有問(wèn)題：
游標(biāo)：12塊組卡尺專(zhuān)用量塊、中6塊組量塊、8塊組量塊
測(cè)微：20塊組量塊、8塊組量塊、大5塊組量塊
多謝！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-4-16 23:47
回復(fù) 37# blueseahtc

我認(rèn)為就主標(biāo)準(zhǔn)器量塊的配置來(lái)說(shuō)應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題。其他的就是主要配套設(shè)備的配置了。

作者: blueseahtc 時(shí)間: 2014-4-17 09:05
回復(fù) 38# 規(guī)矩灣錦苑

那我想再請(qǐng)教下，測(cè)量范圍上限在600-1000的游標(biāo)卡尺，受檢點(diǎn)該如何分布，應(yīng)用什么量塊進(jìn)行組合？以0-800mm游標(biāo)卡尺為例，受檢點(diǎn)該如何分布，應(yīng)用什么量塊組合？（檢定用的12塊組卡尺專(zhuān)用量塊為5等，中6塊組量塊、8塊組量塊為4等量塊）

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2014-4-17 09:09
回復(fù) 38# 規(guī)矩灣錦苑

感覺(jué)這個(gè)中六塊不大好采購(gòu)呀。。。規(guī)版是不是要訂制呀？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-4-17 11:15
回復(fù) 40# 吉利阿友

中六塊的確不大好采購(gòu)，既然樓主手上已配置，還是給檢定時(shí)受檢點(diǎn)尺寸的量塊組拼合帶來(lái)不少方便。如果沒(méi)有配置中六塊組，我想，對(duì)于卡尺和千分尺檢定來(lái)說(shuō)也還是基本滿(mǎn)足要求的，就是稍微麻煩點(diǎn)罷了，倒不一定非要特殊定制不可。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-4-17 11:56
回復(fù) 39# blueseahtc

　　我在34和36樓講了測(cè)量范圍上限大于500的游標(biāo)卡尺的受檢點(diǎn)選擇和量塊拼合方法，應(yīng)按均勻分布的6點(diǎn)的原則拼合量塊組。并以測(cè)量上限1000mm為例講了受檢點(diǎn)選擇和拼合方法，其它測(cè)量上限大于500mm的卡尺都可以舉一反三。
　　以你說(shuō)的0-800mm游標(biāo)卡尺為例，受檢點(diǎn)就應(yīng)該800÷6＝133mm，六個(gè)受檢點(diǎn)尺寸理論上為133、266、399、532、665、790(即最大受檢點(diǎn)尺寸減10)，可現(xiàn)在與其近似的尺寸130、270、400、530、660、790，尾數(shù)為1.2、1.5、1.8（或1.3、1.6、1.8等），一般來(lái)說(shuō)，在你的所有量塊組中選擇不超過(guò)三塊量塊就足以組成卡尺檢定所需的量塊組尺寸。

作者: blueseahtc 時(shí)間: 2014-4-21 16:32
回復(fù) 42# 規(guī)矩灣錦苑

謝謝版主！還有檢定的問(wèn)題也想一并請(qǐng)教，望版主不吝賜教！游標(biāo)卡尺的內(nèi)量爪示值誤差檢定時(shí)，規(guī)程上的原話(huà)是：“檢定刀口內(nèi)量爪的示值誤差時(shí)應(yīng)使用量塊和內(nèi)測(cè)量專(zhuān)用檢具或相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)尺寸作為內(nèi)尺寸測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”.
我現(xiàn)在手上只有量塊和卡尺、千分尺，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)尺寸之類(lèi)的設(shè)備，請(qǐng)問(wèn)該怎么開(kāi)展檢定啊？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-4-21 23:06
回復(fù) 43# blueseahtc

沒(méi)有內(nèi)測(cè)量專(zhuān)用檢具，但既然你有千分尺和量塊，就可以組成“標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)尺寸”。方法是用按卡尺內(nèi)量爪受檢點(diǎn)尺寸拼合好的量塊組使千分尺對(duì)零，再用卡尺內(nèi)量爪測(cè)量千分尺對(duì)好零位的尺寸。

作者: blueseahtc 時(shí)間: 2014-4-22 10:07
回復(fù) 44# 規(guī)矩灣錦苑
1.內(nèi)測(cè)量檢具指的是什么啊？是一種有標(biāo)稱(chēng)值的物質(zhì)（類(lèi)似于量塊）還是有刻度的量具啊？2.可以用另外一把游標(biāo)卡尺在受檢點(diǎn)上量好然后固定，然后用待檢卡尺去量這把固定好的卡尺么？
謝謝！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-4-22 12:53
回復(fù) 45# blueseahtc

　　１內(nèi)量爪檢具實(shí)際上就是可以按卡尺內(nèi)量爪受檢點(diǎn)尺寸形成由兩個(gè)平行工作面組成的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)尺寸的一個(gè)（套）儀器、量具或工具。只要能夠達(dá)到上述目的，什么東西都可以成為“卡尺內(nèi)量爪示值誤差專(zhuān)用檢具”。內(nèi)量爪專(zhuān)用檢具的一個(gè)關(guān)鍵要求是有兩個(gè)相對(duì)且相互平行的工作面。當(dāng)有量塊時(shí)，量塊就可以拼合出受檢點(diǎn)尺寸。如果是有刻度的儀器，那么儀器的示值誤差允許值必須小于卡尺內(nèi)量爪示值誤差允許值的1/3，如果不能小于1/3，就不能使用儀器的讀數(shù)，而必須使用量塊確定儀器兩工作面間的距離。
　　２如果“用另外一把游標(biāo)卡尺在受檢點(diǎn)上”，用量塊“量好然后固定”，作為其它卡尺內(nèi)量爪示值誤差檢定的“專(zhuān)用檢具”，這種方法理論上是可行的。但值得注意的是作為“檢具”的那把卡尺內(nèi)量爪工作面平行度必須超好，其平行度誤差應(yīng)該相當(dāng)于５等量塊的工作面平行度，或至少應(yīng)該是卡尺示值允差1/3的1/3（約1/10）。以測(cè)量上限至200mm的卡尺為例，示值允差±0.03mm，要將它作為“內(nèi)量爪示值誤差檢具”使用的話(huà)，平行度誤差應(yīng)不大于0.003mm，而不是檢定規(guī)程規(guī)定的平行度允差0.01mm。

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2014-4-22 13:11
對(duì)于刀口內(nèi)量爪，其刃口厚度，在檢定規(guī)程是沒(méi)有控制要求。在實(shí)際測(cè)量中，當(dāng)?shù)犊趦?nèi)量爪刃口厚度相對(duì)較厚時(shí)，而被測(cè)內(nèi)尺寸相對(duì)較小時(shí)，不能確保內(nèi)量爪刃口平面中間母線(xiàn)接觸，導(dǎo)致測(cè)量失真。所以個(gè)人認(rèn)為，使用量塊附件拼合內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)尺寸來(lái)檢定刀口內(nèi)量爪的示值誤差存在方法上偏差。規(guī)程在這一點(diǎn)的規(guī)定上可操作性不太符合實(shí)際情況了。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2014-4-22 16:04
回復(fù) 47# 吉利阿友

　　阿友兄說(shuō)的極是。刀口內(nèi)量爪的刃口厚度過(guò)去的檢定規(guī)程做出過(guò)明確規(guī)定，因?yàn)榈犊趦?nèi)量爪刃口過(guò)厚，兩個(gè)內(nèi)量爪工作面將不再是兩條平行直線(xiàn)，而形成了一個(gè)矩形。如果被測(cè)內(nèi)孔直徑過(guò)小，測(cè)量結(jié)果將是矩形的邊長(zhǎng)，由于邊長(zhǎng)小于對(duì)角線(xiàn)的長(zhǎng)度，被測(cè)內(nèi)孔的直徑測(cè)量結(jié)果將小于實(shí)際內(nèi)徑。
　　JJG30-1992和JJG30-2002在取消刀口厚度后，還保留了“在其它任意方向檢定時(shí)，測(cè)得值與量塊尺寸之差應(yīng)不超過(guò)表5規(guī)定的上偏差”這種變相控制刀口形內(nèi)量爪的厚度方法。這實(shí)際上是控制了矩形邊長(zhǎng)與對(duì)角線(xiàn)的長(zhǎng)度差，以保證對(duì)內(nèi)孔檢測(cè)時(shí)，用卡尺內(nèi)量爪形成的矩形邊長(zhǎng)測(cè)量盡量與對(duì)角線(xiàn)測(cè)量的結(jié)果相等，也就變相控制了刃口的厚度。而JJG30-2012只保留了對(duì)圓弧內(nèi)量爪的這個(gè)要求，對(duì)刀口形內(nèi)量爪連這個(gè)變相控制刃口厚度的方法也取消了，我和阿友兄一樣，也認(rèn)為這“取消”的確是不應(yīng)該的。
　　在實(shí)際工作中建議我們的檢定員還是應(yīng)該控制“刀口形內(nèi)量爪的厚度”或控制“在其它任意方向檢定時(shí)，測(cè)得值與量塊尺寸之差”，兩者應(yīng)取其一，因?yàn)檫@一項(xiàng)要求的正確與否直接影響用卡尺檢測(cè)內(nèi)尺寸的準(zhǔn)確度。

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2014-4-22 20:03
回復(fù) 48# 規(guī)矩灣錦苑 其實(shí)老版規(guī)程中還有一些合理的規(guī)定被取消了，剛參加工作時(shí)記得那時(shí)的卡尺規(guī)程還有控制外量爪錯(cuò)位量的要求，蠻合理的規(guī)定卻被修訂掉了。
內(nèi)爪刃口厚度控制上說(shuō)實(shí)話(huà)，我還是按老方法來(lái)做的，太厚的，找理由退貨，嘿嘿嘿。。。另外，修理時(shí)習(xí)慣于將其修成微圓弧面。。。反正有利于測(cè)量準(zhǔn)確的要求，盡個(gè)人經(jīng)驗(yàn)去完善之。。。

作者: 深圳漁民 時(shí)間: 2014-4-24 10:00
新規(guī)程控制了內(nèi)測(cè)量示值誤差是個(gè)進(jìn)步，但規(guī)定的檢測(cè)方法值得商榷。建議參照ISO 13385-1:2011《產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范（GPS）-尺寸測(cè)量設(shè)備-第1部分：卡尺；設(shè)計(jì)和計(jì)量特性》對(duì)卡尺進(jìn)行校準(zhǔn)。ISO在這個(gè)參數(shù)上的檢測(cè)方法是：用卡尺對(duì)5mm的標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)進(jìn)行測(cè)量，示值與標(biāo)準(zhǔn)值的差值即為由刀口內(nèi)量爪間隙產(chǎn)生的誤差。當(dāng)然，這個(gè)誤差是間隙和刃口厚度的綜合“貢獻(xiàn)”。
有興趣可以搜一下《保證卡尺內(nèi)尺寸測(cè)量準(zhǔn)確度問(wèn)題的探討》和《如何合理表征卡尺的計(jì)量特性》兩篇文章的相關(guān)論述。

作者: danielxyl 時(shí)間: 2014-5-29 11:22
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: ng2620383 時(shí)間: 2014-10-20 14:09
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: yangzhiguo 時(shí)間: 2014-11-13 09:11
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，卡尺用三坐標(biāo)機(jī)或萬(wàn)能測(cè)長(zhǎng)機(jī)檢定就夠了，規(guī)程內(nèi)卡尺最小的最大允許誤差也就是0.02mm，三坐標(biāo)機(jī)或萬(wàn)能測(cè)長(zhǎng)機(jī)都是0.001mm以上了。

作者: kongtou 時(shí)間: 2015-5-10 14:27
對(duì)比學(xué)習(xí)一下

作者: nugget 時(shí)間: 2015-5-21 10:01
感謝分享,干的就是吹毛求疵的工作

作者: jks 時(shí)間: 2015-5-31 22:50
原來(lái)對(duì)細(xì)分誤差一頭霧水的，現(xiàn)在看了解讀后，終于明白了原因！

作者: 顏菲 時(shí)間: 2015-6-25 17:40
新規(guī)程的內(nèi)容通過(guò)解析一目了然，學(xué)習(xí)了！

作者: liu_yang2002 時(shí)間: 2015-7-9 16:38
新人進(jìn)來(lái)學(xué)習(xí)一下

作者: muizya 時(shí)間: 2017-10-25 14:01
沒(méi)有看上面那么多討論之前，我認(rèn)為0-150mm游標(biāo)卡尺，精度0.02mm，示值誤差0.02mm，看完后，我迷茫了，我通過(guò)計(jì)算公式，±（20+0.05L）微米，計(jì)算得到，示值誤差為0.0275mm。

作者: ooee 時(shí)間: 2017-11-22 20:03
大家都這么專(zhuān)業(yè)，值得我去學(xué)習(xí)

作者: shengfang 時(shí)間: 2019-2-13 13:03
有些變動(dòng)，介紹的比較詳細(xì)！

作者: 向前向上 時(shí)間: 2020-9-28 18:10
謝謝了，真是學(xué)海無(wú)涯

作者: zhanghui123456 時(shí)間: 2021-7-21 17:35
非常實(shí)用！

作者: litan322 時(shí)間: 2021-7-24 22:25
謝謝分享。感謝

作者: litan322 時(shí)間: 2021-7-24 22:32
非常不錯(cuò)，感謝分享

作者: sunrry 時(shí)間: 2021-7-27 12:41
二樓分析的跟我理解的差不多，這個(gè)問(wèn)題我還跟我們一個(gè)老師傅討論過(guò)，他拿這個(gè)宣貫說(shuō)服了我。但是我覺(jué)得如果不是，那就是描述嚴(yán)重錯(cuò)誤，造成別人誤解。規(guī)程應(yīng)該按照字面簡(jiǎn)單易懂才對(duì)，畢竟大部分人都是自學(xué)

作者: sunrry 時(shí)間: 2021-7-27 12:41
大尺寸的壓根沒(méi)有檢70以?xún)?nèi)的，如何保證其誤差

作者: 小鄧計(jì)量 時(shí)間: 2021-7-27 14:26
受教了！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: clark514 時(shí)間: 2021-8-19 09:52
感謝，下載學(xué)習(xí)下

作者: 計(jì)量萌新 時(shí)間: 2021-9-7 15:02
非常好的文章，感謝分享

作者: 努力奮斗 時(shí)間: 2022-2-26 17:40
說(shuō)的非常好，學(xué)到了很多！@

作者: superjimmy007 時(shí)間: 2022-3-20 21:22
學(xué)習(xí)一下，方便更好的工作，謝謝

作者: liuyanl 時(shí)間: 2022-3-24 14:24
謝謝，學(xué)習(xí)了

作者: 林艾 時(shí)間: 2022-8-5 13:55
謝謝分享！

作者: huangyun4444 時(shí)間: 2022-9-26 15:27
來(lái)學(xué)習(xí)了，支持分享！！！

作者: 風(fēng)雨兼程是狀態(tài) 時(shí)間: 2022-10-12 16:11
感謝分享。。。

作者: hnmickey 時(shí)間: 2022-11-8 11:20
非常贊成樓主的觀點(diǎn)。抽查了公司送檢的游標(biāo)卡尺的證書(shū)，五個(gè)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)中，只有一個(gè)的誤差不是分段的。這份解讀影響太大了。

作者: huangyun4444 時(shí)間: 2022-12-28 11:41
支持分享，謝謝分享！！！！

作者: letkey 時(shí)間: 2022-12-28 18:05
我們現(xiàn)在內(nèi)部校準(zhǔn)游標(biāo)卡尺是采用分段的誤差方法，當(dāng)時(shí)考慮要對(duì)接塊規(guī)誤差就有可能大一些!看來(lái)得再review一些這些校準(zhǔn)方法。

作者: lxq201314 時(shí)間: 2023-4-3 14:05
我是來(lái)學(xué)習(xí)的，謝謝你了老師

作者: Tibbers 時(shí)間: 2023-4-21 14:12
1111111111111111111111111111111111

作者: nibuil 時(shí)間: 2023-10-20 14:14
下了看看做一些參考

作者: 不及格大學(xué)士 時(shí)間: 2025-3-14 11:07
先收藏了再慢慢看，感謝各位大神分享出來(lái)的觀點(diǎn)。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://m.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久