久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

<center id="sesuy"></center>

計量論壇

標題: 請教該儀表的準確度等級 [打印本頁]

作者: tigerliu 時間: 2013-6-24 17:25
標題: 請教該儀表的準確度等級
一個用作標準器的儀表的電流測量檔最大允許誤差是±（0.01%RD+0.005%FS），那么在建標時該標準器的準確度等級怎么填？是0.01%還是0.005%？

作者: 都成 時間: 2013-6-26 11:37
可看相應的規程，有的用第一項做等級即0.01級，有的可能用兩項之和做等級。還有可以直接在建標資料中填：最大允許誤差：0.01%RD+0.005%FS。因為那個欄目是：不確定度或準確度等級或最大允許誤差。哪個表示方便填哪個！

作者: tigerliu 時間: 2013-6-26 12:46
回復 2# 都成

在建標資料中填寫最大允許誤差：0.01%RD+0.005%FS，我可以理解，但是建標之后出具檢定證書的話，證書上給出的標準器信息還是填寫最大允許誤差：0.01%RD+0.005%FS，好像不大妥當似的，但是填寫等級的話，無論是0.01級還是0.005級都不能反應實際情況，您看怎么辦？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-6-26 22:07
回復 3# tigerliu

　　出具檢定證書上給出的標準器信息填寫最大允許誤差：0.01%RD+0.005%FS，肯定是不妥當的。因為送檢單位只知自己送檢的儀器量程，不知檢定機構所用計量標準的量程，給出0.01%RD+0.005%FS毫無價值。
　　正確做法是，檢定機構應將檢定時所用計量標準量程代入公式，計算出結果。若計量標準量程是10A，0.005%×10A＝0.0005A＝0.5mA，則證書上應給出計量標準的最大誤差是0.5mA+0.01%RD。

作者: 都成 時間: 2013-6-28 08:36
回復 3# tigerliu

按照新的檢定規程編寫規則規定，證書第二頁填寫：不確定度/準確度等級/最大允許誤差，三者哪個方便和簡潔填哪個。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-6-28 11:12
　　根據顧客是關注焦點的原則，對于檢定機構而言不能圖自己的方便，填寫的內容目的是要讓顧客方便和明白。“不確定度/準確度等級/最大允許誤差”三者，哪一個更容易被顧客所理解就應該填寫那一個，哪一個是顧客所希望知道的就應該填寫哪一個。
　　對于測量設備使用者（顧客）而言，最希望得到的是“最大允許誤差”，根據這個最大允許誤差直接判定是否能夠用于自己的測量過程。如果得不到最大允許誤差，排第二希望的是知道“準確度等級”，知道了準確度等級，就可以查有關標準或資料得到最大允許誤差，盡管這對于顧客來說是比前面給出的最大允許誤差麻煩了許多。如果連準確度等級都不告訴他，最起碼要告訴他你的檢定方法的不確定度，憑這個不確定度，以及他的測量過程的計量要求控制限，顧客仍然可以判定你的檢定結果的可信性，從而確定他能否用于他的測量過程。

作者: tigerliu 時間: 2013-6-28 17:54
回復 6# 規矩灣錦苑

版主說的有理，我覺得除了以顧客為焦點之外，還要看所用的儀器適合用哪種方式來表達，比如我這個儀器，最大允差是0.01%RD+0.005%FS，填準確度等級和不確定度都不好表達，所以只能用您在4樓說允許誤差的方式了。。

作者: 風吹石 時間: 2013-6-29 10:45
在建標報告中相應欄目應該填全，這跟檢定證書的結論是不同的。

作者: 王衛東 時間: 2013-7-3 07:01
回復 1# tigerliu

應填出計算后得到的值

作者: zhoujidai 時間: 2013-7-3 08:25
標準器最大允許誤差±（0.01%RD+0.005%FS），是由兩部分組成的，而儀表的準確度等級如0.01級、0.005級，是根據引用誤差進行表示的，所以該標準器就不能表示為0.01級與0.005級，在建標時準確度等級欄就寫成±（0.01%RD+0.005%FS）。個人觀點，供參考

作者: tigerliu 時間: 2013-7-3 09:05
回復 9# 王衛東

標準器最大允許誤差為±（0.01%RD+0.005%FS），每個點是不一樣的，所以無法填寫具體數值。。

作者: xccys2004 時間: 2013-7-7 09:47
回復 6# 規矩灣錦苑

您講到的“檢定方法的不確定度”我有個疑問，去年我們去一家日資企業，我們用0.3級標準測力傳感器檢定一臺標稱為1級的材料試驗機，結果超差，判定不合格，企業將檢測結果傳到日本，對方不信，并要求我們用標準砝碼掛上去試試，現場拍照片給他們，結果還是超差，過兩天日本廠家才來人進行調試。檢定方法無非就是力傳感器和標準砝碼的不同，產生的不確定度有很大區別嗎，還是日本人不相信我們的傳感器。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-7-7 21:07
回復 12# xccys2004

　　不確定度說到底就是“可疑度”，也就是“可信性”。人們在對一個測量結果或一個測量方法評判其品質時有準確性和可信性兩個定量的指標，準確性用誤差來評判，可信性用不確定度來評判。可信性是排在第一位的，在對某個測量結果或測量方法充分相信的基礎上，才能再進一步討論準確到什么程度的評判問題。
　　JJF1094《測量儀器特性評定》的5.3.1.4條規定了計量檢定結果可信性的評判指標：被評定的測量儀器示值誤差的不確定度（也就是測量方法的可疑度）U必須≤1/3的被評定儀器示值最大允差的絕對值，滿足這個1/3原則的測量結果用來評判被評定儀器的符合性才是可信的。
　　“用0.3級標準測力傳感器檢定一臺標稱為1級的材料試驗機”，僅測力傳感器帶來的不確定度分量就已達被檢材料試驗機示值允差的1/3，若再考慮其它不確定度分量，超過1/3極有可能。生產廠家為慎重起見，對第一次測量結果的可信性產生懷疑，要求提高測量結果的可信性，用“標準砝碼掛上去試試”，是有道理的。你們用標準砝碼試了，現場拍照片給他們，結果還是超差，過兩天廠家來人調試，這說明新測量結果的可信性取得了生產廠家認可。因為，力傳感器和標準砝碼產生的不確定度（可信性高低）有很大區別，用標準砝碼檢測的測量結果滿足可信性判定的1/3原則完全不存在問題，而用測力傳感器檢測的測量結果處在1/3原則邊緣，雖勉強令人可信，但令人懷疑也情有可原。

歡迎光臨計量論壇 (http://m.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久