久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 國標等同某國際標準時，對于國際標準的錯誤該如何處理？ [打印本頁]

作者: 劉彥剛 時間: 2014-3-10 15:14
標題: 國標等同某國際標準時，對于國際標準的錯誤該如何處理？
我們有不少國家標準是等同采用國際標準的。制定這樣的標準，如發現被等同采用的國際標準有一明顯錯誤時，我們是該照搬該錯誤；還是糾正該錯誤。糾正了該錯誤，擔心被指違背了原著；不糾正該錯誤，自然又不是個事。請問版友常規的做法是怎樣的哦？

作者: 醬里個醬 時間: 2014-3-12 19:58
看來你經常研究標準，我也發現很多同采的有出入，我一般是按照國外的最新標準來做，因為現在都給校準不是。

作者: xqbljc 時間: 2014-3-12 21:02
首先等同采用≠照搬，其次當發現國際標準“有一明顯錯誤時”，應該在國標編寫說明或概述中講清楚后，不予采用，或糾錯并講明理由后給以使用；如果國際標準的錯誤無關緊要，可置之不理。

總之，我們的國標需要按照我國的實情、中文的習慣，根據國內對技術要求、術語以及文字描述的使用正確性、合理性以及習慣做法，對標準英文語序進行調整，力爭在語言上易理解、易讀懂，進而在技術指標實施上不發生分歧、提高有效性。這就是“在確保翻譯準確、與國際標準內容一致的前提下，在語言的表述及技術指標提出上盡可能符合中國生產實際現狀及語言表達習慣。

作者: 劉彥剛 時間: 2014-3-13 03:56

首先等同采用≠照搬，其次當發現國際標準“有一明顯錯誤時”，應該在國標編寫說明或概述中講清楚后，不予 ...
xqbljc 發表于 2014-3-12 21:02

謝謝你倆關注并回答我的該貼，謝謝V版的鼓勵！其實我說的是我在該版塊中另一貼：“你去細細體會過葉老師講座中不確定度與真值的關系嗎？”貼子中的真實具體問題：

在ISO/IEC GUIDE 99：2007《國際計量學詞匯基礎和通用概念及有關術語》（即VIM第三版）。中：

2.26 (3.9) measurement uncertainty

non-negative parameter characterizing the dispersion of the quantity values being attributed to a measurand, based on the information used.

可譯為：

2.26(3.9) 測量不確定度

根據所用到的信息，表征賦予被測量的量值之分散性的非負參數。

2.36 coverage interval

interval containing the set of true quantity values of a measurand with a stated probability, based on the information available.

2.37 coverage probability

probability that the set of true quantity values of a measurand is contained within a specified coverage interval.

可譯為：

2.36包含區間

基于可獲得的信息以宣稱的概率包含被測量的真值集合的區間。

2.36包含概率

在規定的包含區間內包含被測量的真值集合的概率。

作者: 劉彥剛 時間: 2014-3-13 03:58
看得出，VIM在給出測量不確定度定義時更加注意，讓人們認識到測量不確定度是說明被測量測得的量值分散性的參數，它不說明測得的量值是否接近真值，測量不確定度與真值無關。但是在給出包含區間和包含概率的定義時就疏忽了，將不確定度與真值聯起來了。錯誤地將包含區間，理解為被測量的真值存在的區間。
按理在制定等同采用VIM2007的國家標準時，應該將包含區和包含概率定度予以糾正。但不容易哦！因為我國唯一該ISO/IEC GUIDE 99國際組織的成員不同意。

作者: xqbljc 時間: 2014-3-13 13:47
我所談到的等同采用≠照搬的主要想表達的意思如下：

   國家標準《國際計量學詞匯— 基礎和通用概念及相關術語》（征求意見稿），是等同采用ISO/IEC GUIDE 99:2007《國際計量學詞匯— 基礎和通用概念及相關術語》及JCGM于2012 年對ISO/IEC GUIDE 99:2007 的勘誤表。并做了下列編輯性修改：
   a) 刪除了 ISO/IEC GUIDE 99:2007 的前言；
   b) 刪除了 ISO/IEC GUIDE 99:2007 中協定對參考序號、引號、小數點和法文術語“測量”的解釋說明；
   c) 將 ISO/IEC GUIDE 99:2007 中協定的相關內容作為本標準的附錄B；
   d) 重新排列了術語和定義的條款號，在英文版條款號的基礎上均增加“2.”，例如：“1 量和單位”改為“2.1 量和單位”；
   e) 為方便理解，增加了 2.1.1 量注1 中表格的表頭；
   f) 刪除了 ISO/IEC GUIDE 99:2007 中有關英文和法文用法的解釋，刪除了2.5.14 的注5 和2.5.16 的注2；
   g) 根據國內對術語使用的習慣，對 2.2.8 一級參考測量程序增加了注3；
   h) 增加了中文索引。

   2004年，第三版VIM的初稿提交JCGM中的八個組織征求意見和建議，這些組織大多數情況下會征求其成員或附屬成員的意見，包括眾多國家計量院。JCGM/WG2對收集到的意見進行了研究和討論，適當時采納，并予以了答復。第三版最終稿于2006年提交八個組織進行審查和批準。
   第二工作組考慮了八個組織提交的所有意見，適當地予以采納。

                                                縮臺詞表
               BIPM 國際計量局
               CCQM 物質的量咨詢委員會-化學計量
               CGPM 國際計量大會
               CODATA 科學技術數據委員會
               GUM 測量不確定度的表示指南
               IAEA 國際原子能機構
               ICSU 國際科學聯合會
               IEC 國際電工委員會
               IFCC 國際臨床化學和實驗醫學聯合會
               ILAC 國際實驗室認可合作組織
               ISO 國際標準化組織
               ISO/REMCO 國際標準化組織/標準物質委員會
               IUPAC 國際理論化學和應用化學聯合會
               IUPAC/CIAAW 國際理論化學和應用化學聯合會-同位素豐度與原子量委員會
               IUPAP 國際理論物理和應用物理聯合會
               JCGM 計量指南聯合委員會
               JCGM/WG1 計量指南聯合委員會,第一工作組
               JCGM/WG2 計量指南聯合委員會,第二工作組
            OIML 國際法制計量組織
            VIM, 2nd edition 國際計量基本和通用術語第二版 (1993)
            VIM, 3rd edition 國際計量學術語—基本和通用概念和相關術語第三版(2007)
            VIML 國際法制計量術語
            WHO 世界衛生組織

            二、編制原則
   (一) 本標準等同采用ISO/IEC GUIDE 99:2007 “International vocabulary of metrology —Basic and general concepts and associated terms”（ISO/IEC GUIDE 99:2007《國際計量學詞匯— 基礎和通用概念及相關術語》）及JCGM于2012年對ISO/IEC GUIDE 99:2007的勘誤表。
   (二) 本標準中的術語和定義盡可能與我國現行相關國家標準保持一致，這其中包括：
   1、JJF1001-2011《通用計量術語及定義》
   2、GB/T 6379.1-2004《測量方法與結果的準確度（正確度與精密度）—第1部分：總則與定義》
   3、GB/T 6379.2-2004《測量方法與結果的準確度（正確度與精密度）—第2部分：確定標準測量方法重復性與再現性的基本方法》
   4、GB/T15237.1-2000《術語工作詞匯第1 部分：理論與應用》
   本標準在起草過程中還參考了以下文件：
   1、GB/T1.1-20009《標準化工作導則第一部分：標準的結構和編寫規則》
   2、GB/T20000.1-2002《標準化工作指南第一部分：標準化和相關活動的通用詞匯》
   3、GB/T20000.2-2002《標準化工作指南第二部分：采用國際標準的規則》
   (三) 在確保翻譯準確、與國際標準內容一致的前提下，在語言的表述上盡可能符合中國語言表達習慣。

   三、有關技術問題和表述的說明
(一) 若干表述的說明
   1. ISO/IEC GUIDE 99:2007 中涉及的其他國際標準，如已有對應的國家標準，在本標準中均替換成國家標準的編號與標題，在參考文獻中給出ISO31 已被替代的說明。
   2. 本標準力求與其它國家計量技術規范的術語保持一致，與JJF1001 中部分相同術語的翻譯差異見附件1。
   3. 幾個重點詞的譯法：reference 獨立使用時，譯為參照對象，與其他詞連用時，譯為參考，例如reference material譯為參考物質；
      本標準中為保持與統計術語一致bias 譯為偏倚，有時計量術語中譯為偏移。

      以上查到的資料，僅供參考。

作者: 劉彥剛 時間: 2014-3-14 04:08

我所談到的等同采用≠照搬的主要想表達的意思如下：

國家標準《國際計量學詞匯— 基礎和通用概念及相 ...
xqbljc 發表于 2014-3-13 13:47

謝謝你關注我的貼子，并提供了這么多的資料！

歡迎光臨計量論壇 (http://m.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

<li id="4aewo"></li>