| | | |
| |
|
計(jì)量論壇
標(biāo)題: 校準(zhǔn)證書 [打印本頁(yè)]
作者: 楊海洋 時(shí)間: 2018-10-24 11:35
標(biāo)題: 校準(zhǔn)證書
校準(zhǔn)證書到底給不給結(jié)論
作者: 白小飛 時(shí)間: 2018-10-24 13:44
不給……但我們的又給了，還給了復(fù)校時(shí)間~
作者: oldfish 時(shí)間: 2018-10-24 13:53
根據(jù)客戶要求可以給
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-10-24 14:11
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 路云 時(shí)間: 2018-10-24 14:51
是否給結(jié)論，可依據(jù)委托合同約定。至于“復(fù)校時(shí)間間隔”，僅僅是建議，不具有強(qiáng)制性。而且是校準(zhǔn)規(guī)范中有此條款規(guī)定。當(dāng)校準(zhǔn)規(guī)范中沒(méi)有此項(xiàng)規(guī)定時(shí)，通常是不給出“復(fù)校時(shí)間間隔”的建議。
作者: saibaojiance 時(shí)間: 2018-10-24 15:00
很少看到給
作者: 冰河天下 時(shí)間: 2018-10-25 08:40
學(xué)習(xí)了！校準(zhǔn)證書有結(jié)論與沒(méi)有結(jié)論的都有看到過(guò)，沒(méi)有滿足MPEV的，就沒(méi)有結(jié)論，滿足MPEV的，就出現(xiàn)結(jié)果P
作者: 齊偉鵬 時(shí)間: 2018-10-25 12:10
很多校準(zhǔn)公司都給，幾乎就是檢定證書換兩個(gè)字
作者: 藍(lán)逸雅然 時(shí)間: 2018-10-25 13:58
按要求 校準(zhǔn)證書是不允許給結(jié)論的 但是好多客戶要求 大部分第三方都是給符合性判定 而不是給合格判定 算是打個(gè)擦邊球 主要想留下客戶下一年還來(lái)自己公司校準(zhǔn)
作者: 劉耀煌 時(shí)間: 2018-10-25 16:01
除非校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室有委托方提供的合格判據(jù)，否則校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室就不能下結(jié)論
作者: 794659054 時(shí)間: 2018-10-29 16:40
一般不給！除非用戶非要出具！
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-6 19:07
本帖最后由 路云 于 2018-11-5 23:08 編輯
此種情況應(yīng)該不多見(jiàn)，除非校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)操作不規(guī)范。
1、如果依據(jù)檢定規(guī)程進(jìn)行校準(zhǔn)，既然給出結(jié)論，為何又不直接出具《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》呢？
2、如果是依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn)，校準(zhǔn)規(guī)范通常是不會(huì)有要求給出符合性判定結(jié)論的條款要求。
3、除非校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)依據(jù)檢定規(guī)程檢定，但又沒(méi)有檢定的資質(zhì)，才會(huì)出現(xiàn)您所說(shuō)的這種不規(guī)范之舉。通常情況下，《校準(zhǔn)證書》給出符合性判定結(jié)論，都應(yīng)該與客戶以合同的方式約定，客戶必須提供符合性判定的依據(jù)。
4、通常檢定機(jī)構(gòu)都是檢定不合格時(shí)，才有可能出具《校準(zhǔn)證書》。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-7 07:44
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 齊偉鵬 時(shí)間: 2018-11-7 08:25
路云 發(fā)表于 2018-11-6 19:07
此種情況應(yīng)該不多見(jiàn)，除非校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)操作不規(guī)范。1、如果依據(jù)檢定規(guī)程進(jìn)行校準(zhǔn)，既然給出結(jié)論，為何又不直接 ...
很多第三方校準(zhǔn)公司建的都是企業(yè)標(biāo)不能對(duì)外開(kāi)檢定，所以就是依據(jù)檢定規(guī)程出校準(zhǔn)證書，然后那個(gè)證書就給出符合多少級(jí)什么的哈哈哈
作者: 山木枝 時(shí)間: 2018-11-7 08:29
按照規(guī)范走：
檢定判定是否合格 不給不確定度
校準(zhǔn)不判定是否合格 給不確定度
現(xiàn)實(shí)生活中，秉著服務(wù)客戶原則，客戶要求給，你就得加上了。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-7 08:34
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 雨蝶 時(shí)間: 2018-11-7 09:00
當(dāng)依據(jù)檢定規(guī)程檢不全時(shí)，要出校準(zhǔn)證書！
作者: 齊偉鵬 時(shí)間: 2018-11-7 13:04
哈哈哈哈哈確實(shí)cnas寬進(jìn)寬出，林子大了什么鳥(niǎo)都有
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-7 16:19
我不清楚您所說(shuō)的所謂第三方校準(zhǔn)公司，是不是通過(guò)了CNAS能力認(rèn)可的第三方校準(zhǔn)公司。如果僅僅是建立了企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，又未通過(guò)CNAS的能力認(rèn)可，自己對(duì)外開(kāi)展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)，充其量也就是一、二方行為，根本談不上第三方。請(qǐng)問(wèn)他出具的《校準(zhǔn)證書》有沒(méi)有蓋CNAS標(biāo)識(shí)章？
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-7 16:32
自己都沒(méi)整明白，好笑什么？檢定不能依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范，校準(zhǔn)可以依據(jù)檢定規(guī)程，這是眾人皆知的事情。誰(shuí)告訴你檢定機(jī)構(gòu)檢定不合格不能出具《校準(zhǔn)證書》啦？?jī)?nèi)頁(yè)空白恐怕也只有法定機(jī)構(gòu)做得出來(lái)，的確是牛，牛得連國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程都可以不執(zhí)行。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-7 16:45
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-7 16:46
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: liutx 時(shí)間: 2018-11-7 16:47
檢定規(guī)程或者校準(zhǔn)規(guī)范上也沒(méi)說(shuō)校能不能給結(jié)論，這個(gè)問(wèn)題有的討論
作者: 齊偉鵬 時(shí)間: 2018-11-7 17:12
不過(guò)CNAS的考核專家大多數(shù)也是法定機(jī)構(gòu)的人啊，他們就是賊喊抓賊
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-7 19:21
本帖最后由 路云 于 2018-11-6 23:26 編輯
檢定不合格出具檢定通知書，有什么問(wèn)題？
我12樓的第1項(xiàng)內(nèi)容你究竟看懂了沒(méi)看懂，沒(méi)看懂就麻煩你再爬上樓去看看清楚，就知道有沒(méi)有問(wèn)題了。
檢定不合格出校準(zhǔn)證書，那還是檢定嗎？
還得麻煩你爬上12樓看看清楚我寫的第3項(xiàng)內(nèi)容，是不是21樓齊版主所說(shuō)的情況？以校準(zhǔn)為名，行檢定之實(shí)，這不是瞎整是什么？未與客戶協(xié)定，擅自給出符合性判定結(jié)論，這是校準(zhǔn)嗎？你搬個(gè)條文出來(lái)給我見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí)。
啥叫法定機(jī)構(gòu)的專家完全看不起CNAS這些人啊？看不起他自己為什么要去申請(qǐng)CNAS能力認(rèn)可呀？是你看不起吧。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-8 07:42
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-8 10:11
檢定不合格出具《校準(zhǔn)證書》有錯(cuò)嗎？哪家法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)沒(méi)這么干？不懂就別在這里嚼舌了？
省級(jí)哪位專家看不起CNAS啊？看不起為什么又要去主動(dòng)申請(qǐng)CNAS能力認(rèn)可呀？看不起為什么國(guó)際互認(rèn)啊？估計(jì)也就你這位“磚家”看不起CNAS吧。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-8 10:19
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 羅羅諾亞索隆 時(shí)間: 2018-11-8 11:20
陳獨(dú)秀可能會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)坐下。
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-8 12:57
對(duì)于非強(qiáng)檢器具，當(dāng)檢定不合格時(shí)，可以按法制計(jì)量的要求出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以按非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”處理，出具《校準(zhǔn)證書》。
聽(tīng)懂了人話沒(méi)有？不可理喻。
上禮拜來(lái)檢查的專家，直接一句話，CNas這幫人給紅包都過(guò)，能跟我們法定的比？
在公眾論壇上信口開(kāi)河的傳這種話要不要擔(dān)待一定的責(zé)任啊？言下之意這位專家所在單位的CNAS認(rèn)可證書也是塞紅包塞來(lái)的咯。還是說(shuō)有相當(dāng)一部分校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的CNAS認(rèn)可證書都是靠塞紅包塞來(lái)的？你說(shuō)這話欲達(dá)何目的？究竟是贊同還是反對(duì)，明示啊。別以為自己聰明，把別人當(dāng)傻瓜。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-8 14:00
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-8 16:01
經(jīng)檢定不合格的非強(qiáng)檢器具改走非法制計(jì)量的校準(zhǔn)不行嗎？哪里規(guī)定的不允許出《校準(zhǔn)證書》啊？需要什么條文呀？法律哪條規(guī)定了非強(qiáng)檢器具不得以校準(zhǔn)方式溯源啊？裝什么蒜啊。你認(rèn)為該出《檢定結(jié)果通知書》那就出好了，我反對(duì)了嗎？不出具《檢定結(jié)果通知書》該出具什么證書，還用得著我來(lái)教你嗎？這又不是識(shí)字班。
不敢承認(rèn)哪位專家說(shuō)的，那就是你在這里編造謠言惑眾，我怎么就無(wú)權(quán)指出啦？
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-8 16:07
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-8 16:46
不要在這里斷章取義，我說(shuō)的是非強(qiáng)檢器具，隨便到哪家法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)去問(wèn)，全國(guó)的計(jì)量人都知道，經(jīng)檢定不合格的非強(qiáng)檢計(jì)量器具，既可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》。也就你這種自以為聰明的人不知道，你還真以為你是個(gè)東西呀？
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-8 16:49
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-8 18:34
連“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”都拎不清的人，還有什么好扯的。該閉嘴修煉的不是別人，正是你自己。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2018-11-9 00:06
真的很好笑，有的人罵人惡習(xí)就是天生的，誰(shuí)和他觀點(diǎn)有一點(diǎn)不同，那就等著挨他的罵吧。連“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”都拎不清的人恰恰是罵人者自己，這種人不僅僅是連“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”都拎不清，就是連強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定都拎不清，說(shuō)到儀器自身的計(jì)量特性和儀器給其它事物（測(cè)量結(jié)果、測(cè)量過(guò)程等）引入的計(jì)量特性，計(jì)量確認(rèn)和計(jì)量檢定，那就更是拎不清了，給他說(shuō)一百遍，一萬(wàn)遍，他也是拎不清的，跟這種人的確是“還有什么好扯的”呢？這個(gè)主題的討論，建議就此結(jié)束吧。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-9 07:40
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-9 09:31
對(duì)于非強(qiáng)檢器具，檢定不合格時(shí)，可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》，二選其一。
要說(shuō)多少遍才能聽(tīng)懂啊？不可救藥。
作者: 7140 時(shí)間: 2018-11-9 09:52
你們都代表了法定計(jì)量機(jī)構(gòu)以及第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)和客戶。站的立場(chǎng)不一樣看待問(wèn)題有出入，我認(rèn)為檢定合格出檢定證書，不合格就出檢定結(jié)果通知書這種做法是站在法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的角度來(lái)實(shí)施的。有的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)擁有地方授權(quán)可以開(kāi)展檢定工作，當(dāng)然他會(huì)考慮先檢定后校準(zhǔn)，從來(lái)不會(huì)輕易出具檢定結(jié)果通知書。客戶需要的是解決問(wèn)題，不管檢定證書和校準(zhǔn)證書對(duì)自己都是廢紙一張。只要證書能得到上級(jí)計(jì)量主管部門認(rèn)可。當(dāng)客戶去送一個(gè)0.3級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀檢定，法定計(jì)量機(jī)構(gòu)首先判定的是合格與否，絕對(duì)不會(huì)先給客戶校準(zhǔn)再來(lái)檢定。
作者: wylwin 時(shí)間: 2018-11-9 11:56
如果你們委托方將判定依據(jù)給受委托方，他們可以出結(jié)論，付過(guò)沒(méi)有，僅給出數(shù)據(jù)
作者: 度心寬 時(shí)間: 2018-11-9 13:39
互相不認(rèn)可原因是：
CNAS是民間機(jī)構(gòu)，CNAS的行為，包括校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可都是民間活動(dòng)，屬于自愿行為，只對(duì)自愿參與者才有約束。
企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的建標(biāo)考核以及計(jì)量機(jī)構(gòu)授權(quán)考核（JJF1033/JJF1069）活動(dòng)是政府行為，屬于強(qiáng)制性的活動(dòng)。
二者的區(qū)別：一個(gè)是依法行政的政府行為，一個(gè)是自愿申請(qǐng)（愿打愿挨）的民間行為。
二者的聯(lián)系：兩者沒(méi)有必然聯(lián)系。要說(shuō)有，就是有部分建標(biāo)考核員，兼職了CNAS的審核員。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-9 16:33
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-9 18:34
“對(duì)于非強(qiáng)檢器具，檢定不合格時(shí)，可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》，二選其一。”這話考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準(zhǔn)的情況下，沒(méi)什么可挑剔的啊。我們法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)就是這樣操作的。
討論問(wèn)題要放平心態(tài)，稍安勿躁。
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-9 22:22
0.png (283.55 KB, 下載次數(shù): 212)
下載附件
2018-11-9 21:44 上傳
根據(jù)以上條款之規(guī)定，非強(qiáng)檢器具可不可以出具《校準(zhǔn)證書》啊？客戶不想看到送檢的非強(qiáng)檢器具判死刑，想自己做計(jì)量確認(rèn)來(lái)判定送檢的非強(qiáng)檢器具是否滿足使用要求，不可以要求承檢機(jī)構(gòu)出具《校準(zhǔn)證書》嗎？即便是沒(méi)有要求，承檢機(jī)構(gòu)出具《校準(zhǔn)證書》又有什么可挑剔指責(zé)的呢？只有你這種一根筋認(rèn)死理的人才會(huì)死認(rèn)《檢定結(jié)果通知書》。寫那么大的字有什么用？不懂就多看多學(xué)一點(diǎn)。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2018-11-10 04:03
真的很好笑，你到底是在檢定還是在校準(zhǔn)？將“校準(zhǔn)”與“檢定”相混淆，又是有的人的慣性，混淆概念是其人慣用手法，還有臉教育別人“不懂就多看多學(xué)一點(diǎn)”。校準(zhǔn)，無(wú)論校準(zhǔn)結(jié)果如何，只能給校準(zhǔn)證書。檢定，合格就應(yīng)該給檢定證書，不合格就應(yīng)該給檢定結(jié)果通知書。 這是“檢定”與“校準(zhǔn)”的重要區(qū)別之一，也是檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的明確規(guī)定。
“對(duì)于非強(qiáng)檢器具，檢定不合格時(shí)，可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》，二選其一。”這句話連自己到底在檢定還是校準(zhǔn)都沒(méi)有分清楚，還美其曰“考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準(zhǔn)的情況下，沒(méi)什么可挑剔的啊。我們法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)就是這樣操作的”，豈不是太可笑了？！
非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具可以檢定，也可以校準(zhǔn)，但檢定就要按檢定的規(guī)矩辦，校準(zhǔn)就要按校準(zhǔn)的規(guī)矩辦，校準(zhǔn)可以依據(jù)檢定規(guī)程，但依據(jù)檢定規(guī)程的校準(zhǔn)絕不是檢定，只能出具校準(zhǔn)證書，堅(jiān)決不能出具檢定結(jié)果通知書。
作者: 漫游蜘蛛8 時(shí)間: 2018-11-10 13:37
討論很激烈，要對(duì)事不對(duì)人。
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-10 23:02
38樓的攪屎棍子混九規(guī)，閑得無(wú)聊不談技術(shù)，熱衷于攪屎。這不，這根“攪屎棍”又插進(jìn)來(lái)攪了，看看有誰(shuí)愿意搭理這位“攪屎棍”。識(shí)相的話就趁早閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)。不過(guò)這位“學(xué)術(shù)無(wú)賴”是嘴賤難耐喜招好挨罵，自封為“撞了南墻也不回頭的擰種”，估計(jì)也沒(méi)誰(shuí)能勸得了他。
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2018-11-12 00:26
各人談?wù)摳魅说挠^點(diǎn)，贊成也好，反對(duì)也罷，誰(shuí)也不會(huì)在意有誰(shuí)搭理自己。只有不學(xué)無(wú)術(shù)的罵人磚家才非常在意有沒(méi)有人搭理他，如果搭理他，他就會(huì)罵得更兇，沒(méi)人搭理他，就一定會(huì)哭哭啼啼地大罵別人“玩失蹤”，呵呵。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-12 07:40
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-12 07:43
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-12 12:17
我已經(jīng)講的很清楚了“考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準(zhǔn)的情況下”，你還要撇開(kāi)這個(gè)前提，非要講什么“已經(jīng)進(jìn)入檢定程序下”，這不就是你自己談到的“凡是（事）都要有前提，去掉前提，討論問(wèn)題就沒(méi)有意義”嗎，“沒(méi)有意義”的事情，你還非要去做嗎？！
至于你談及的“出測(cè)試”，讓人有些看不懂，明明清楚需檢/校的是計(jì)量器具，這也能“出測(cè)試”證書？你是做計(jì)量專業(yè)工作的嗎？
至于某位皮笑肉不笑動(dòng)輒什么“真的很可笑”之人，沒(méi)人屑于搭理這樣的“攪屎棍子”，這樣的“擰種”并非什么“很可笑”，而是很可恥！讓人惡心不已！
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-12 13:32
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2018-11-12 14:06
本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2018-11-12 14:19 編輯
237358527 量友說(shuō)得再清楚不過(guò)了，“你出 測(cè)試都沒(méi)有人說(shuō)你。凡是討論問(wèn)題都要有前提，去掉前提，討論問(wèn)題就沒(méi)有意義。”
人人皆知“顧客為關(guān)注焦點(diǎn)”是最重要的管理原則之一，請(qǐng)問(wèn)只會(huì)罵人不學(xué)無(wú)術(shù)的罵街磚家?guī)熗剑櫩鸵蟮降资恰皺z定”還是“校準(zhǔn)”，你們搞清楚了嗎？顧客能像你們那樣傻到連要求檢定、校準(zhǔn)都隨你們便嗎？即便顧客沒(méi)有提出，一旦產(chǎn)生事故或損失，法律仲裁也向有利于顧客的方向傾斜，你們自己也傻到不向顧客確認(rèn)嗎？
“出測(cè)試”讓你有些看不懂了，但大家都知道52樓量友意思。檢定、校準(zhǔn)、檢測(cè)、測(cè)試、化驗(yàn)、試驗(yàn)，等等都是“測(cè)量”的一種，就是告訴你，你們?cè)跍y(cè)量前一定要搞清楚顧客提出的到底是什么“測(cè)量”。搞清楚了顧客要求哪個(gè)“測(cè)量”方式，才可以按顧客要求出具測(cè)量結(jié)果，該給檢定結(jié)果通知書就給檢定結(jié)果通知書，該給校準(zhǔn)報(bào)告就給校準(zhǔn)報(bào)告，如果該給測(cè)試報(bào)告，就給測(cè)試報(bào)告。
“對(duì)于非強(qiáng)檢器具，檢定不合格時(shí)，可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》，二選其一。”這句話竟出自“法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)”，連自己到底檢定還是校準(zhǔn)都不清楚，還美其曰“考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準(zhǔn)的情況下，沒(méi)什么可挑剔的”，信誓旦旦聲稱“我們法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)就是這樣操作的”，竟有如此理直氣壯，不知臉紅和羞恥的“法定技術(shù)機(jī)構(gòu)”！！！別人指出其錯(cuò)誤，不知悔改還要滿口惡臭罵人，這樣的“擰種”難道還不“真的很可笑”嗎？不僅可笑，而且“很可恥，讓人惡心不已”！！！
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-12 21:51
別人是“什么法定機(jī)構(gòu)”，與目前的話題并無(wú)什么大的關(guān)聯(lián)，何況跟你也說(shuō)不著。
“國(guó)家院的測(cè)試你都看到過(guò)”，那你是見(jiàn)多識(shí)廣了？你見(jiàn)過(guò)計(jì)量器具也有出具測(cè)試證書的？那不妨?xí)癯鰜?lái)讓大家見(jiàn)識(shí)一下，大家也好開(kāi)開(kāi)眼，希望你不會(huì)像某位“下里巴人”那樣瞎嘚瑟窮顯擺，嗜好口無(wú)遮攔、信口開(kāi)河瞎講一氣，個(gè)人感覺(jué)你不會(huì)是那種拿著敲鍵盤不當(dāng)是嚼自己舌頭的人吧？
至于某位已無(wú)幾多時(shí)日的學(xué)術(shù)流氓，沒(méi)人屑于搭理的“老不死”，其臨完蛋都要找個(gè)墊背的，你應(yīng)該不想去墊背吧？！
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-12 22:47
本帖最后由 路云 于 2018-11-12 02:50 編輯
明明是同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、同一條款中所說(shuō)的，當(dāng)國(guó)家沒(méi)有校準(zhǔn)規(guī)范作為校準(zhǔn)依據(jù)時(shí)，所說(shuō)的應(yīng)選擇的校準(zhǔn)依據(jù)的同一句話，居然被你看成是分開(kāi)的、那么遠(yuǎn)，你的理解力和智商的確是絕了頂，實(shí)在是不敢恭維。不可以出具《校準(zhǔn)證書》，那標(biāo)準(zhǔn)要寫“或使用相應(yīng)的計(jì)量檢定規(guī)程”干什么？
什么叫“不管強(qiáng)檢還是非強(qiáng)檢”啊？是否出具《校準(zhǔn)證書》當(dāng)然要管強(qiáng)檢還是非強(qiáng)檢咯。對(duì)于非強(qiáng)檢而言，其主要計(jì)量技術(shù)參量的檢測(cè)操作過(guò)程和步驟有什么區(qū)別呀？你說(shuō)一段不可笑的段子來(lái)給大家聽(tīng)聽(tīng)。遇到不合格的非強(qiáng)檢器具，你出具《檢定結(jié)果通知書》我反對(duì)了嗎？我出具《校準(zhǔn)證書》違法了嗎？對(duì)客戶有影響嗎？什么是前提？“非強(qiáng)檢器具”這就是前提。
國(guó)家計(jì)量院啥時(shí)候?qū)⒖蛻羲蜋z定/校準(zhǔn)的計(jì)量器具，在有檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范的情況下還會(huì)出具《測(cè)試報(bào)告》啊？還真是頭一回聽(tīng)說(shuō)這種天方夜譚似的故事，有種曬出來(lái)給大家見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí)。不會(huì)是將“型式評(píng)價(jià)”當(dāng)成了“檢定/校準(zhǔn)”吧!!!
作者: x86438751 時(shí)間: 2018-11-12 22:50
游戲都 有游戲規(guī)則，計(jì)量也不例外，非強(qiáng)檢的計(jì)量器具送檢，檢定合格出檢定證書，檢定不合格出校準(zhǔn)證書，一般不會(huì)輕易出不合格結(jié)果通知書，這幾乎是行業(yè)通行的做法。檢定合格出合格結(jié)論，校準(zhǔn)證書不判合格與否，可以按客戶要求做符合性判定，其結(jié)論可以是示值誤差符合某某規(guī)程/規(guī)范要求，也可以是示值誤差符合某某規(guī)程/規(guī)范要求。對(duì)于校準(zhǔn)，即使是法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)也會(huì)這樣做，前提是客戶有需求。
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-12 23:19
對(duì)于檢定不合格的非強(qiáng)檢器具而言，究竟是出具《檢定結(jié)果通知書》將器具判死刑更能解決客戶的問(wèn)題，還是出具《校準(zhǔn)證書》讓客戶自己去做計(jì)量確認(rèn)更能解決客戶的問(wèn)題，我想大家都心知肚明。客戶遇到檢定不合格的非強(qiáng)檢器具，究竟希望承檢機(jī)構(gòu)出具《檢定結(jié)果通知書》還是希望出具《校準(zhǔn)證書》，我想論壇中的各位法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，或授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，或國(guó)防區(qū)域計(jì)量站的量友，都有過(guò)親身的經(jīng)歷和體會(huì)，也無(wú)需我多少什么。55樓的“學(xué)術(shù)流氓”是見(jiàn)人說(shuō)人話見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話，現(xiàn)在說(shuō)檢定不合格的非強(qiáng)檢器具必須出具《檢定結(jié)果通知書》，另一主題意思又說(shuō)《檢定結(jié)果通知書》的結(jié)論沒(méi)有任何法律約束，客戶仍然可以確認(rèn)繼續(xù)使用。還堂而皇之的說(shuō)什么：“一旦產(chǎn)生事故或損失，法律仲裁也向有利于顧客的方向傾斜，你們自己也傻到不向顧客確認(rèn)嗎？”請(qǐng)問(wèn)：承檢機(jī)構(gòu)出具了《檢定結(jié)果通知書》，你規(guī)矩灣說(shuō)可以繼續(xù)使用，出了問(wèn)題法律仲裁啥時(shí)候會(huì)向有利于你規(guī)矩灣的方向傾斜呀？是你們規(guī)家開(kāi)的法院吧。你都傻到這種地步了，恐怕距離偷屎之差一步了。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-13 07:44
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-13 07:46
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: chuxp 時(shí)間: 2018-11-13 09:09
技術(shù)討論不是這樣子進(jìn)行的。怎么能要求量友下跪呢？有支持你觀點(diǎn)的證據(jù)，你就拿出來(lái)，大家一向也都是這樣做的，除了及其個(gè)別的人，永遠(yuǎn)也不拿出任何證據(jù)。
我覺(jué)得，在這個(gè)專業(yè)技術(shù)論壇上討論技術(shù)問(wèn)題，不宜如此幼稚，畢竟這里不是幼兒園。
作者: chuxp 時(shí)間: 2018-11-13 09:23
關(guān)于校準(zhǔn)證書的出具，與計(jì)量器具的是否合格，二者之間不存在什么必然的限制關(guān)系。對(duì)不合格的計(jì)量器具，出具校準(zhǔn)證書的情況，可以說(shuō)是司空見(jiàn)慣，這個(gè)沒(méi)有什么可以質(zhì)疑的。
法無(wú)禁止即可為。計(jì)量法規(guī)定：檢定不合格的發(fā)檢定結(jié)果通知書，但是并沒(méi)有禁止“檢定不合格發(fā)校準(zhǔn)證書”，由此，大家目前對(duì)于不合格的計(jì)量器具給出校準(zhǔn)證書，并不違法。
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-13 11:35
你毫無(wú)教養(yǎng)的在大庭廣眾之下丟人現(xiàn)眼，實(shí)在是不可理喻。
作者: 度心寬 時(shí)間: 2018-11-13 11:55
各位的爭(zhēng)論就是紙上談兵。
其實(shí)企業(yè)不會(huì)太在意是否出具檢定結(jié)果通知書或是校準(zhǔn)證書的，二者對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)都一樣，
驗(yàn)證了該器具的誤差情況，企業(yè)可以依據(jù)自己得實(shí)際情況來(lái)處理，可以報(bào)廢或降級(jí)使用，
搞個(gè)計(jì)量確認(rèn)而已。
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-13 15:48
你這種人的確是不可理喻，你有證據(jù)就曬出來(lái)，說(shuō)說(shuō)清楚國(guó)家計(jì)量院為什么將客戶送檢定/校準(zhǔn)的計(jì)量器具，不出具《檢定證書》/《檢定結(jié)果通知書》/《校準(zhǔn)證書》，而要出具《測(cè)試報(bào)告》，其他客戶的同類計(jì)量器具為什么不出具《測(cè)試報(bào)告》？總是有原因的吧，否則那就是天方夜譚。
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-13 16:27
其實(shí)企業(yè)不會(huì)太在意是否出具檢定結(jié)果通知書或是校準(zhǔn)證書的，二者對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)都一樣，驗(yàn)證了該器具的誤差情況，企業(yè)可以依據(jù)自己得實(shí)際情況來(lái)處理，可以報(bào)廢或降級(jí)使用，搞個(gè)計(jì)量確認(rèn)而已。
對(duì)于非強(qiáng)檢器具來(lái)說(shuō)，《檢定結(jié)果通知書》與《校準(zhǔn)證書》對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)可不是一樣的東西。前者是法制計(jì)量具有法律效力的證明文件，必須禁用，繼續(xù)使用則有違計(jì)量法；后者才是真正的非法制計(jì)量沒(méi)有驗(yàn)證結(jié)論的“體檢報(bào)告”，企業(yè)可以根據(jù)自己的實(shí)際情況進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，驗(yàn)證其是否滿足預(yù)期的使用要求，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。
降級(jí)如果要以法制計(jì)量的檢定方式溯源，則必須先履行降級(jí)手續(xù)，更改準(zhǔn)確度等級(jí)標(biāo)識(shí)，然后按降級(jí)后的準(zhǔn)確度等級(jí)送檢定，獲得《檢定證書》后使用。否則就是非法制計(jì)量的校準(zhǔn)，將《檢定結(jié)果通知書》換成《校準(zhǔn)證書》，自己做計(jì)量確認(rèn)。不要把法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”混為一談。
作者: 度心寬 時(shí)間: 2018-11-13 17:14
這與法制計(jì)量扯不上呀！
非強(qiáng)檢器具履行了定期溯源，不論定期檢定或是定期校準(zhǔn)，都驗(yàn)證了該器具的誤差情況，
滿足了計(jì)量法制要求（溯源要求）。
企業(yè)依據(jù)這個(gè)檢定結(jié)果通知書或校準(zhǔn)證書，便可降級(jí)使用，自己履行一下相關(guān)手續(xù)而已。
挺簡(jiǎn)單問(wèn)題，為何折騰呢！
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-13 23:12
本帖最后由 路云 于 2018-11-13 03:22 編輯
怎么扯不上啊，《中華人民共和國(guó)計(jì)量法條文解釋》第九條第7項(xiàng)說(shuō)得清清楚楚：強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定，是對(duì)計(jì)量器具依法管理的兩種形式。第二十七條也寫得清清楚楚：
4.png (104.15 KB, 下載次數(shù): 235)
下載附件
2018-11-13 23:04 上傳
《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十二條明文規(guī)定：
5.png (157.09 KB, 下載次數(shù): 255)
下載附件
2018-11-13 23:14 上傳
但凡以檢定方式溯源，它就是法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，必須依法。降級(jí)也得經(jīng)檢定合格后使用，否則你拿什么證據(jù)證明它是經(jīng)檢定合格的呀？要么你就不要以檢定方式溯源，而走非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”。你所謂的滿足了計(jì)量法制的要求僅僅是按期送檢這一個(gè)方面，而經(jīng)檢定不合格繼續(xù)使用則是違法行為。你將法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”混為一談，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-14 07:45
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-14 07:47
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-14 09:45
弱弱的問(wèn)一句，你跑到計(jì)量論壇來(lái)，是人格有缺失呢？還是本來(lái)就是個(gè)賭徒呢？看你被“學(xué)術(shù)流氓”忽悠的，神魂顛倒、語(yǔ)無(wú)倫次、出言不遜。請(qǐng)問(wèn)，你當(dāng)下神經(jīng)還正常嗎？
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-14 17:06
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 度心寬 時(shí)間: 2018-11-14 18:32
但凡以檢定方式溯源，它就是法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，必須依法。降級(jí)也得經(jīng)檢定合格后使用，否則你拿什么證據(jù)證明它是經(jīng)檢定合格的呀？要么你就不要以檢定方式溯源，而走非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”。你所謂的滿足了計(jì)量法制的要求僅僅是按期送檢這一個(gè)方面，而經(jīng)檢定不合格繼續(xù)使用則是違法行為。你將法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”混為一談，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
呵呵，有意思。紙上談兵呀！
計(jì)量法要求的實(shí)質(zhì)是非強(qiáng)檢器具都要經(jīng)溯源合格才準(zhǔn)使用，此時(shí)的檢定或校準(zhǔn)都屬于計(jì)量法制要求。
（上海、浙江等省份出特地方法規(guī)，可用校準(zhǔn)代替定期檢定溯源，此時(shí)校準(zhǔn)也屬于計(jì)量法制要求，目前其它省份也默認(rèn)了這種行為，
為何死咬著此時(shí)的校準(zhǔn)不是法制計(jì)量呢？如不是法制計(jì)量，就不能代替定期檢定溯源，就沒(méi)有你說(shuō)校準(zhǔn)溯源了！）
非強(qiáng)檢器具經(jīng)檢定或校準(zhǔn)，企業(yè)可依據(jù)檢定結(jié)果通知書或校準(zhǔn)證書，進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。把原器具降級(jí)使用，降級(jí)后就確認(rèn)為是合格的，
此時(shí)的計(jì)量器具（降級(jí)后）是由企業(yè)依據(jù)“檢定結(jié)果通知書”或“校準(zhǔn)證書”確認(rèn)為合格的器具，屬于合法使用。
咋？是否合格必須得由檢定證書證明嗎？如何設(shè)立使用的計(jì)量器具以及確立計(jì)量器具的等級(jí)，是由企業(yè)確定的，
企業(yè)依據(jù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的證明文件，判定該計(jì)量器具合格是合情合理合法。沒(méi)有必要再來(lái)個(gè)二次檢測(cè)！
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-14 20:03
"出測(cè)試"、“不規(guī)范”、“造謠”這些話語(yǔ)或文字都是出自哪個(gè)“牛逼”嘴、“屌”嘴，你最心知肚明，大家也都看的清清楚楚。
至于你是要臉或“不要臉”，本人也不屑于關(guān)注，就由出言不遜者好自為之就是了。
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-14 23:13
計(jì)量法要求的實(shí)質(zhì)是非強(qiáng)檢器具都要經(jīng)溯源合格才準(zhǔn)使用，此時(shí)的檢定或校準(zhǔn)都屬于計(jì)量法制要求。
什么叫做“非強(qiáng)檢器具都要經(jīng)溯源合格才準(zhǔn)使用”啊？出具的是《檢定結(jié)果通知書》，你就憑這個(gè)來(lái)證明“經(jīng)溯源合格”？簡(jiǎn)直荒唐。
上海、浙江等省份出特地方法規(guī)，可用校準(zhǔn)代替定期檢定溯源，此時(shí)校準(zhǔn)也屬于計(jì)量法制要求，目前其它省份也默認(rèn)了這種行為，
非強(qiáng)檢器具經(jīng)檢定或校準(zhǔn)，企業(yè)可依據(jù)檢定結(jié)果通知書或校準(zhǔn)證書，進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。把原器具降級(jí)使用，降級(jí)后就確認(rèn)為是合格的，此時(shí)的計(jì)量器具（降級(jí)后）是由企業(yè)依據(jù)“檢定結(jié)果通知書”或“校準(zhǔn)證書”確認(rèn)為合格的器具，屬于合法使用。
什么叫做“代替”呀？你代替了嗎？我的意思已經(jīng)說(shuō)得清清楚楚，代替就是將《檢定結(jié)果通知書》換開(kāi)成《校準(zhǔn)證書》，自己進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。有哪部法律法規(guī)規(guī)定了《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》的結(jié)論不算數(shù)，由用戶說(shuō)合格就合格，說(shuō)不合格就不合格的呀？GB/T 19022－2003《測(cè)量管理體系 測(cè)量過(guò)程和測(cè)量設(shè)備的要求》的前言部分說(shuō)得清清楚楚：
a.png (38.66 KB, 下載次數(shù): 273)
下載附件
2018-11-14 23:02 上傳
你拿什么來(lái)證明這臺(tái)承檢機(jī)構(gòu)出具《檢定結(jié)果通知書》的測(cè)量設(shè)備是合格的呀？本論壇的“學(xué)術(shù)流氓”規(guī)某人多少年都曬不出經(jīng)檢定合格禁止使用，或經(jīng)檢定不合格允許繼續(xù)使用的非強(qiáng)檢器具的《計(jì)量確認(rèn)記錄表》，你是不是替他曬幾份證據(jù)出來(lái)給大家開(kāi)開(kāi)眼界呀？
沒(méi)有必要再來(lái)個(gè)二次檢測(cè)！
誰(shuí)讓你來(lái)二次檢測(cè)了呀？讓承檢機(jī)構(gòu)將《檢定結(jié)果通知書》換成《校準(zhǔn)證書》，聽(tīng)不懂嗎？
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-15 07:40
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: stsfhfh 時(shí)間: 2018-11-15 08:53
本帖最后由 stsfhfh 于 2018-11-15 08:55 編輯
貌似國(guó)家院出的證書個(gè)別的也有問(wèn)題的，不要認(rèn)為國(guó)家院就是真理院，我們送檢的幾樣物件出的報(bào)告就令我們非常頭疼。大家都是為了一個(gè)字“錢”，所以在法律盲區(qū)里，別說(shuō)國(guó)家院，就是國(guó)際院也保不準(zhǔn)出問(wèn)題證書的，所以目前中國(guó)計(jì)量的發(fā)展，尤其是法律法規(guī)方面的，沒(méi)有進(jìn)步，反而倒退，技術(shù)水平總是之后與設(shè)備水平，法律制定和執(zhí)行也是形同虛設(shè)。有能力的同兄還是盡早離開(kāi)計(jì)量口，像我這個(gè)沒(méi)本事的也就在這混日子了
還有就是建標(biāo)問(wèn)題，你建的標(biāo)侵害了上級(jí)單位的利益了，你就很難建成這個(gè)標(biāo)，除非是強(qiáng)檢的標(biāo)，立馬批復(fù)你，因?yàn)闆](méi)錢收，上級(jí)也能減輕些負(fù)擔(dān)。這就是目前中國(guó)計(jì)量基層的現(xiàn)狀
作者: 皖蘇滬 時(shí)間: 2018-11-15 09:02
真是服了，一幫人在死扣法律法規(guī)互相攻擊有意思嗎？不管檢定還是校準(zhǔn)，首先一點(diǎn)就是客戶的需求是什么？如果客戶要求做符合性判定，校準(zhǔn)證書誰(shuí)規(guī)定的一定就不能做符合性判定了，現(xiàn)在新版的17025里面有明確的符合性判定的規(guī)定了。而且說(shuō)心里話，如果校準(zhǔn)報(bào)告不給允差，不做符合性判定，然后，讓用戶再自己計(jì)算允差，再自己做計(jì)量確認(rèn)，真的是一場(chǎng)災(zāi)難，太費(fèi)時(shí)費(fèi)力了。所以，我是支持校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)可以先根據(jù)儀器的出廠技術(shù)指標(biāo)或客戶提供的技術(shù)指標(biāo)做符合性判定的（這點(diǎn)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)很容易，都是公式自動(dòng)計(jì)算的），然后，客戶拿到證書后，在這個(gè)基礎(chǔ)上再進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，這樣效率要高很多。現(xiàn)在很多大的第三方機(jī)構(gòu)在這塊做的很好，校準(zhǔn)證書中做的符合性判定，一般也是：校準(zhǔn)項(xiàng)目合格，這樣既可以規(guī)避實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)，又可以大大提高客戶做計(jì)量確認(rèn)的效率。我們做任何事情都不要想當(dāng)然了，要考慮市場(chǎng)的需求，要站在客戶的角度來(lái)考慮問(wèn)題，這樣才能真正的服務(wù)好客戶。
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-15 10:16
天下之大無(wú)奇不有，你那“牛逼”嘴、“屌”嘴本就丑陋不堪、奇特?zé)o比，居然還有“噴出來(lái)的是屎”的功能，具有多功能嘴的感受如何？能否與大家分享一下？
“拿出證據(jù)來(lái)”的話，嘰嘰歪歪的沒(méi)完沒(méi)了，大家已經(jīng)都聽(tīng)膩了，你言必行，行必果也就是了，何必裝腔作勢(shì)，還真把自己當(dāng)棵蔥了？你“是不是男人”的無(wú)聊話題，沒(méi)人屑于關(guān)注，你的性別，你做主。
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-15 13:56
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-15 13:58
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-15 14:01
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-15 14:13
64樓就叫你曬出證據(jù)說(shuō)明原因，到現(xiàn)在也沒(méi)看見(jiàn)你曬出來(lái)，你窮嘚瑟個(gè)啥呀？你到底是來(lái)技術(shù)交流的還是來(lái)參賭的?如果要是參賭，那你是找錯(cuò)地方了。不想曬出證據(jù)，也不想說(shuō)明原因，直接閉嘴好了。
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-15 15:07
本帖最后由 路云 于 2018-11-14 19:10 編輯
不管檢定還是校準(zhǔn)，首先一點(diǎn)就是客戶的需求是什么？如果客戶要求做符合性判定，校準(zhǔn)證書誰(shuí)規(guī)定的一定就不能做符合性判定了，現(xiàn)在新版的17025里面有明確的符合性判定的規(guī)定了。
首先，客戶的符合性判據(jù)是什么，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)是不知道的。因此，如果不通過(guò)合同約定，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)通常是不會(huì)在《校準(zhǔn)證書》中給出符合性判定結(jié)論的。而且校準(zhǔn)規(guī)范通常也不會(huì)有給出符合性判定結(jié)論的規(guī)定。新版的17025里并沒(méi)有規(guī)定要給出“符合性判定結(jié)論”，而是“符合性聲明”。并且要求實(shí)驗(yàn)室在使用判定規(guī)則前，應(yīng)將所使用判定規(guī)則制定成文件。
而且說(shuō)心里話，如果校準(zhǔn)報(bào)告不給允差，不做符合性判定，然后，讓用戶再自己計(jì)算允差，再自己做計(jì)量確認(rèn)，真的是一場(chǎng)災(zāi)難，太費(fèi)時(shí)費(fèi)力了。
測(cè)量設(shè)備使用場(chǎng)合對(duì)測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求(預(yù)期的使用要求)，并不一定都是與法律法規(guī)規(guī)定的計(jì)量要求(檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范中規(guī)定的被測(cè)對(duì)象的計(jì)量要求)一致的。在這種情況下，只能是以校準(zhǔn)方式溯源，自己做計(jì)量確認(rèn)。否則的話，那就是以檢定方式溯源，直接給出符合性判定結(jié)論。這在GB/T19022中已有明確規(guī)定。
a.png (250.43 KB, 下載次數(shù): 424)
下載附件
2018-11-15 15:05 上傳
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-15 15:21
動(dòng)輒就“打賭”，你還真是個(gè)賭徒？！我看還是先把你的“牛逼嘴、屌嘴、噴出來(lái)是屎的嘴”堵上吧，免得你“噴出來(lái)是屎”、“自己一身屎”，把論壇搞得烏煙瘴氣、臭氣熏天！
大家早就有過(guò)建議：“牛逼嘴、屌嘴、噴出來(lái)是屎的嘴”與本論壇臭名昭著的“橫豎嘴”PK（或賭一把）如何？呵呵，后者“橫豎嘴”頂著風(fēng)能臭出數(shù)十公里，前者“牛逼嘴、屌嘴、噴出來(lái)是屎的嘴”自嘆不如吧？！
作者: 皖蘇滬 時(shí)間: 2018-11-15 15:51
你不懂我的意思，就請(qǐng)不要曲解我的意思，我說(shuō)的客戶需求是合理的需求，我說(shuō)了要幫客戶把不合格的報(bào)告改成合格的了嗎？
作者: 皖蘇滬 時(shí)間: 2018-11-15 15:54
你來(lái)告訴我，符合性申明和符合性判定，有區(qū)別嗎？不要學(xué)孔乙己死扣標(biāo)準(zhǔn)條款和字眼，這樣，你覺(jué)得很有意思嗎？
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-15 16:35
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-15 16:38
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-15 16:39
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-15 17:41
你可真能裝癡賣傻，竟然連“誰(shuí) 一直在罵人”都搞不清楚了？看看那些綠色字面的文字“牛逼、屌、屎、龜孫子.......”，“誰(shuí) 一直在罵人”豈不昭然若揭了嗎！或許你當(dāng)下一直認(rèn)為綠色字面的文字并非污言穢語(yǔ)，而是問(wèn)候語(yǔ)，那不妨請(qǐng)你回家對(duì)你父母去問(wèn)候好了，呵呵，他們會(huì)樂(lè)享天倫之樂(lè)的。
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-15 21:15
作為標(biāo)準(zhǔn)，尤其是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，肯定是要摳字眼，每個(gè)字、每個(gè)詞、每句話的意思都是經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)起草人和審核人的反復(fù)斟酌敲定的。發(fā)表聲明并非宣布結(jié)論，這完全是兩個(gè)概念。
作者: x86438751 時(shí)間: 2018-11-15 21:38
本帖最后由 x86438751 于 2018-11-15 21:41 編輯
吵的太厲害了，大家似乎都忘記了樓主發(fā)帖的目的了，首先回答樓主的問(wèn)題，校準(zhǔn)證書一般不做符合性判定，僅出具校準(zhǔn)結(jié)果與測(cè)量不確定度，在客戶有要求且明確判定依據(jù)（標(biāo)準(zhǔn)）的情況下，可對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果的符合性做出判定，即可以給出一定的結(jié)論。某種程度上也和送檢單位與機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系有關(guān)，比如送政府機(jī)構(gòu)的，很少會(huì)做判定。
至于檢定不合格是否出具校準(zhǔn)證書還是不合格計(jì)量器具通知書，我個(gè)人的經(jīng)歷是，你們送檢的時(shí)候是否明確告知檢定機(jī)構(gòu)，今天我送來(lái)的就是要檢定的？如果確定了，那么檢定不合格就應(yīng)出具不合格計(jì)量器具通知書。還有個(gè)做法是，記得在哪個(gè)機(jī)構(gòu)填送檢單的時(shí)候，有個(gè)選項(xiàng)是檢定結(jié)果不合格是否出具校準(zhǔn)證書，所以這個(gè)是按客戶要求來(lái)定的，你需要什么就出什么，樓上也有人說(shuō)了，法無(wú)禁止皆可行，檢定不合格出不合格將器具通知單并不是唯一項(xiàng)，這可能也是法律還存在不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤健？偟膩?lái)說(shuō)，不管是9000還是10012，都有一條是以客戶關(guān)注為焦點(diǎn)，所以客戶需要什么，盡量滿足才是好的，當(dāng)然前提是不得違法違規(guī)。
還有一點(diǎn)想說(shuō)的是：這里都是計(jì)量這個(gè)專業(yè)的技術(shù)或管理專家，能不能不要自降身份去發(fā)表些太過(guò)自我的言論，壇子的良好學(xué)術(shù)氛圍還要靠大家一起來(lái)維護(hù)不是嗎？
作者: 路云 時(shí)間: 2018-11-15 21:38
客戶送檢定/校準(zhǔn)的計(jì)量器具，國(guó)家有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范，說(shuō)“國(guó)家計(jì)量院怎么可能出具《測(cè)試報(bào)告》”這句話當(dāng)然是我說(shuō)的，我也不會(huì)像某人一樣自食其言的加以否認(rèn)。早在56樓結(jié)尾，我就已經(jīng)表明了我的觀點(diǎn)，64樓再一次讓你曬出證據(jù)，給出讓人信服的理由，你到現(xiàn)在為止做到了嗎？曬不出證據(jù)，給不出合理的解釋，那就是造謠。賭什么賭？現(xiàn)在誰(shuí)在慫啊？誰(shuí)在做龜孫子呀？
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-16 07:40
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-16 07:53
你的確就是個(gè)“嘴炮”，沒(méi)人不讓你嗮啊。不會(huì)是炕頭漢子吧？？？
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-16 11:20
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-16 12:44
嗜賭如命之徒，你想賭什么，還是先把你的“牛逼嘴、屌嘴、噴出來(lái)是屎的嘴”堵上吧！
作者: 237358527 時(shí)間: 2018-11-16 13:50
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: xqbljc 時(shí)間: 2018-11-16 14:05
呵呵，遵從醫(yī)囑吧。
| 歡迎光臨 計(jì)量論壇 (http://m.dy313.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久
精品成人私密视频|
26uuu亚洲综合色|
国模无码大尺度一区二区三区|
亚洲欧美在线视频观看|
欧美一区二区三区四区在线观看|
不卡在线视频中文字幕|
麻豆成人av在线|
亚洲一区二区三区在线播放|
国产精品免费观看视频|
精品久久一区二区三区|
欧美高清激情brazzers|
色先锋资源久久综合|
国产一区久久久|
蜜臀精品久久久久久蜜臀|
亚洲天堂网中文字|
国产亚洲一区字幕|
欧美zozozo|
日韩欧美一区二区免费|
欧洲av一区二区嗯嗯嗯啊|
成人黄色国产精品网站大全在线免费观看
|
国产欧美日产一区|
欧美一级欧美三级在线观看|
在线观看精品一区|
一本色道**综合亚洲精品蜜桃冫|
国产不卡视频一区二区三区|
国产精品一区二区免费不卡|
久久国产福利国产秒拍|
日本欧美在线看|
石原莉奈一区二区三区在线观看|
一区二区三区四区五区视频在线观看|
日韩一区欧美一区|
亚洲欧洲国产日本综合|
国产精品久久久久国产精品日日|
中文成人av在线|
国产精品成人免费|
国产精品国产三级国产a|
国产精品美女久久久久久久久
|
国产福利精品一区|
国产成人在线视频网站|
国产乱国产乱300精品|
久久成人免费日本黄色|
激情综合一区二区三区|
精品写真视频在线观看|
国产一区二区三区在线观看精品
|
99视频国产精品|
www.亚洲国产|
91黄色免费网站|
欧美日韩日日摸|
日韩精品在线看片z|
久久久亚洲精品一区二区三区
|
在线视频国内一区二区|
欧美探花视频资源|
日韩一级免费一区|
久久综合九色综合97婷婷|
国产亚洲精品7777|
国产精品久久二区二区|
亚洲人成精品久久久久久|
依依成人精品视频|
五月天婷婷综合|
韩国女主播成人在线观看|
福利91精品一区二区三区|
色综合咪咪久久|
欧美男生操女生|
国产偷v国产偷v亚洲高清|
日韩一区欧美小说|
天天免费综合色|
国产91精品露脸国语对白|
91蜜桃视频在线|
日韩亚洲欧美高清|
国产精品欧美一区喷水|
亚洲成人手机在线|
国产综合久久久久久鬼色
|
精品系列免费在线观看|
国产不卡免费视频|
欧美午夜电影在线播放|
日韩情涩欧美日韩视频|
国产精品国模大尺度视频|
亚洲一区二区欧美日韩|
国产在线精品一区二区三区不卡|
91香蕉视频在线|
日韩视频免费观看高清在线视频|
中文字幕精品—区二区四季|
亚洲成人免费电影|
国产大片一区二区|
欧美日韩中文字幕精品|
国产亚洲精品精华液|
亚洲一区成人在线|
丁香婷婷深情五月亚洲|
337p亚洲精品色噜噜噜|
中文字幕一区三区|
久久不见久久见中文字幕免费|
91一区一区三区|
久久久亚洲精品石原莉奈|
午夜国产精品一区|
91网页版在线|
久久久99精品久久|
日韩av中文字幕一区二区|
色悠悠亚洲一区二区|
国产亚洲女人久久久久毛片|
奇米一区二区三区|
欧美亚洲一区二区在线观看|
欧美国产禁国产网站cc|
美日韩一区二区|
欧美体内she精高潮|
国产精品久久久久一区|
韩国av一区二区三区四区|
精品视频色一区|
亚洲精品v日韩精品|
成人在线一区二区三区|
久久久久综合网|
蜜乳av一区二区三区|
欧美人伦禁忌dvd放荡欲情|
亚洲欧美日韩中文字幕一区二区三区
|
㊣最新国产の精品bt伙计久久|
久久精品国产免费看久久精品|
欧美三级韩国三级日本三斤|
亚洲三级免费观看|
www.欧美亚洲|
国产精品福利一区|
国产不卡在线一区|
久久久久久久久久久黄色|
六月丁香婷婷色狠狠久久|
欧美狂野另类xxxxoooo|
午夜天堂影视香蕉久久|
欧美色电影在线|
亚洲第一福利一区|
欧美日韩视频一区二区|
亚洲一区二区精品久久av|
欧洲在线/亚洲|
亚洲国产精品久久艾草纯爱|
91黄视频在线观看|
亚洲综合图片区|
欧美网站一区二区|
亚洲一区在线视频|
欧美日韩视频不卡|
日本午夜精品一区二区三区电影
|
2024国产精品视频|
激情欧美日韩一区二区|
2023国产精品自拍|
国产一区二区中文字幕|
2020国产精品自拍|
国产成人免费9x9x人网站视频|
久久久激情视频|
成人av先锋影音|
18成人在线观看|
欧美视频一区在线|
日韩福利电影在线|
久久综合久久鬼色|
波多野结衣一区二区三区|
亚洲精品国产a久久久久久
|
欧美国产一区二区在线观看|
成人国产精品免费网站|
亚洲九九爱视频|
在线播放国产精品二区一二区四区|
午夜精品福利一区二区蜜股av|
欧美一区二区三级|
国产成人在线视频播放|
国产精品私房写真福利视频|
91福利在线导航|
日本在线不卡视频一二三区|
亚洲精品一区二区三区影院|
9色porny自拍视频一区二区|
亚洲一区二区视频在线观看|
日韩午夜激情免费电影|
粉嫩aⅴ一区二区三区四区|
一区二区三区国产精品|
日韩欧美综合一区|
波多野结衣亚洲一区|
天天影视涩香欲综合网|
久久久高清一区二区三区|
日本高清不卡aⅴ免费网站|
麻豆高清免费国产一区|
国产精品国产三级国产普通话99
|
欧美日韩亚洲国产综合|
韩国精品主播一区二区在线观看|
亚洲欧洲av在线|
欧美一区二区在线播放|
岛国精品在线观看|
亚洲综合精品久久|
久久久久久久久岛国免费|
欧美综合久久久|
国产精品 欧美精品|
亚洲综合999|
欧美经典一区二区|
欧美高清hd18日本|
972aa.com艺术欧美|
免费三级欧美电影|
一区二区三区在线播|
久久影院午夜论|
在线电影一区二区三区|
91小视频免费观看|
国产一区欧美日韩|
日日嗨av一区二区三区四区|
中文字幕一区二区三区精华液
|
国产精品久久久久永久免费观看|
6080亚洲精品一区二区|
色婷婷国产精品综合在线观看|
国产自产视频一区二区三区|
午夜精品影院在线观看|
日韩美女精品在线|