久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

<center id="6ueiw"><option id="6ueiw"></option></center><pre id="6ueiw"></pre>

<button id="6ueiw"></button><s id="6ueiw"></s>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 攝氏溫度“℃”是否可以加詞頭組合成十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位 [打印本頁(yè)]

作者: 路云 時(shí)間: 2019-2-24 12:04
標(biāo)題: 攝氏溫度“℃”是否可以加詞頭組合成十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位

請(qǐng)問(wèn)，攝氏溫度“℃”是否可以加詞頭“m”組成十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位“m℃(毫攝氏度)”？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-2-24 12:51
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2019-2-24 12:52 編輯

　　《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位使用方法》第28條規(guī)定：
　　有些非法定單位，可以按習(xí)慣用SI詞頭構(gòu)成倍數(shù)單位或分?jǐn)?shù)單位。
　　例如：mCi、mGal、mR等。
　　法定單位中的攝氏度以及非十進(jìn)制的單位，如平面角單位“度”、“[角]分”、“[角]秒”與時(shí)間單位“分”、“時(shí)”、“日”等，不得用SI詞頭構(gòu)成倍數(shù)單位或分?jǐn)?shù)單位。

作者: 史錦順 時(shí)間: 2019-2-24 12:58
本帖最后由史錦順于 2019-2-24 13:00 編輯

原國(guó)家計(jì)量局杜荷聰陳維新編《法定計(jì)量單位宣貫手冊(cè)》條款：
4.4.9 ……攝氏溫度單位按習(xí)慣不使用詞頭。

作者: 路云 時(shí)間: 2019-2-24 13:23
本帖最后由路云于 2019-2-23 17:29 編輯

關(guān)鍵是我看到了新版國(guó)標(biāo)上出現(xiàn)了帶詞頭的“m℃”：

作者: 八一八 時(shí)間: 2019-2-24 17:13
可以轉(zhuǎn)換成K就可以了，比如mK

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-2-24 18:55
　　是的，5樓說(shuō)得很對(duì)。1K與1℃大小相等，），0.001℃＝1mK。但計(jì)算起點(diǎn)不同，-273.15℃=0K。如果要使用詞頭，攝氏度（℃）應(yīng)該轉(zhuǎn)換為開爾文（K）。顯然國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T5413.38強(qiáng)調(diào)了儀器校準(zhǔn)溫度是在冰點(diǎn)下進(jìn)行，卻忘記了我國(guó)法定單位攝氏度不允許使用IS詞頭的使用規(guī)則。

作者: 路云 時(shí)間: 2019-2-24 20:32

八一八發(fā)表于 2019-2-23 21:13
可以轉(zhuǎn)換成K就可以了，比如mK

您的這一說(shuō)法是否有出處？在GB3100－1993《國(guó)際單位制及其應(yīng)用》的附錄A中，專門列出了SI單位的十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位，卻沒(méi)有給出熱力學(xué)溫度K的十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位：

我個(gè)人理解，如果熱力學(xué)溫度K可以使用詞頭，那禁止攝氏溫度℃使用詞頭就沒(méi)有任何道理。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-2-25 19:41
　　GB3100－1993《國(guó)際單位制及其應(yīng)用》的附錄A中，未列出SI單位的十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位，不等于不允許使用。不允許使用詞頭的，在《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位使用方法》第28條已經(jīng)明確規(guī)定，同時(shí)，在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB3100的第4條規(guī)定了SI詞頭的使用規(guī)則，SI計(jì)量單位的十進(jìn)倍數(shù)單位應(yīng)該結(jié)合詞頭的使用使數(shù)值處于0.1～1000之間。其中4.5條也把《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位使用方法》第28條不能使用詞頭的規(guī)定做了復(fù)述，兩者完全一致，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不能違反國(guó)家法規(guī)。熱力學(xué)溫度單位開爾文（K）是SI單位制的七大基本單位之一，也是我國(guó)法定單位，沒(méi)有人會(huì)否決溫度單位K使用SI詞頭的地位和權(quán)力。

作者: 劉耀煌 時(shí)間: 2019-2-26 08:53
國(guó)外有說(shuō)"0.001℃ or one millidegree C",似乎是有“m℃”

作者: 路云 時(shí)間: 2019-2-26 21:52
本帖最后由路云于 2019-2-26 01:57 編輯

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2019-2-24 23:41
　　GB3100－1993《國(guó)際單位制及其應(yīng)用》的附錄A中，未列出SI單位的十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位，不等于不允許使用 ...

這些東西人人皆知，用不著你來(lái)宣傳。現(xiàn)在討論的是：

1、國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)既然禁止攝氏溫度(℃)使用詞頭，為何國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)又違反禁令使用詞頭？

2、禁止使用詞頭究竟是什么原因，欲達(dá)到什么目的？

3、熱力學(xué)溫度(K)為何沒(méi)有禁用詞頭的規(guī)定(現(xiàn)實(shí)當(dāng)中卻又沒(méi)有使用詞頭的案例)？難道它使用詞頭就不會(huì)出現(xiàn)上面第2問(wèn)的問(wèn)題嗎？

兩者都表示同一個(gè)量，只不過(guò)是換了一個(gè)名稱而已。都加詞頭，是會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)還是會(huì)產(chǎn)生歧義呀？是不是“mK”就能明白，“m℃”就理解不了啦？是不是你叫“規(guī)矩灣錦苑”就允許帶帽，換一套馬甲叫“流星”就不允許帶帽啦？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-2-27 00:20
　　既然人人皆知的事，卻還有人在這里傻傻地發(fā)問(wèn)，別人告訴他，不知感激也就罷了，還要懷著不可告人的目的對(duì)回答者進(jìn)行攻擊，這是何道理？難道你的提問(wèn)求教是假，以上臨下玩弄他人是真？
　　對(duì)于你另外的三個(gè)傻傻的問(wèn)題，我的回答是：
　　1、國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)既然禁止攝氏溫度(℃)使用詞頭，為何國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)又違反禁令使用詞頭？
　　答：國(guó)家禁止攝氏溫度(℃)使用詞頭，這是國(guó)家正式法規(guī)的規(guī)定，白紙黑字毋容置疑，誰(shuí)也不能違規(guī)。任何標(biāo)準(zhǔn)都是人編制的，不可能確保每個(gè)人一輩子工作中不發(fā)生一點(diǎn)差錯(cuò)，個(gè)別國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的個(gè)別計(jì)量單位錯(cuò)用了詞頭，只能說(shuō)是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的失誤，沒(méi)有什么可大驚小怪的，實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)時(shí)只要明白1℃=1K，把標(biāo)準(zhǔn)中的m℃看成mK或改為0.001℃即可，不影響標(biāo)準(zhǔn)的正常實(shí)施。個(gè)別人（個(gè)別標(biāo)準(zhǔn)）的差錯(cuò)也并不能改變國(guó)家法規(guī)關(guān)于禁止攝氏溫度(℃)使用詞頭的規(guī)定。
　　2、禁止使用詞頭究竟是什么原因，欲達(dá)到什么目的？
　　答：原因和目的都很簡(jiǎn)單。SI詞頭是SI單位制的一個(gè)組成部分，設(shè)計(jì)SI詞頭欲達(dá)到的目的是為了與SI一貫制單位組合，形成不同的SI十進(jìn)倍數(shù)（包括分?jǐn)?shù)）單位，因此除非另有規(guī)定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位，這就是原因和目的。
　　3、熱力學(xué)溫度(K)為何沒(méi)有禁用詞頭的規(guī)定(現(xiàn)實(shí)當(dāng)中卻又沒(méi)有使用詞頭的案例)？難道它使用詞頭就不會(huì)出現(xiàn)上面第2問(wèn)的問(wèn)題嗎？
　　答：熱力學(xué)溫度單位開爾文(K)是SI單位制的七個(gè)基本單位之一，既然SI詞頭是為SI單位制設(shè)計(jì)的，適用于所有的SI一貫制單位，當(dāng)然也就適用于熱力學(xué)溫度單位開爾文(K)，它使用詞頭絕不會(huì)出現(xiàn)上面第2問(wèn)的問(wèn)題，反而規(guī)定單位K禁用詞頭是反科學(xué)的，也是典型的“種族歧視”。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭的案例也用不著花時(shí)間到處找，將GB5413.38中錯(cuò)用的單位m℃改為正確的mK后，就是現(xiàn)實(shí)當(dāng)中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭最好的案例。
　　“兩者都表示同一個(gè)量，只不過(guò)是換了一個(gè)名稱而已。都加詞頭，是會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)還是會(huì)產(chǎn)生歧義呀？是不是mK就能明白，m℃就理解不了啦？是不是你叫規(guī)矩灣錦苑就允許帶帽，換一套馬甲叫流星就不允許帶帽啦？”
　　答：你的這個(gè)問(wèn)題不僅僅是顯示你弱智，暴露你喜愛(ài)胡亂混淆不同概念和不同事物的慣性，同時(shí)也充分展現(xiàn)了你討論問(wèn)題中的惡意，不懂得做人的基本文明禮貌和道德品質(zhì)。“兩者都表示同一個(gè)量”不假，但單位制不是同一個(gè)，如果我明知道你是中國(guó)人，非要說(shuō)你是個(gè)美國(guó)人、日本人，說(shuō)你是個(gè)假洋鬼子，你干嗎？這并非“只不過(guò)是換了一個(gè)名稱而已”的事，而是一個(gè)原則問(wèn)題，換了“國(guó)籍”的大事。因此，的確mK人人都能明白，而且合理合法，說(shuō)m℃就非法，就無(wú)法理解，如果你非要說(shuō)你理解了，其實(shí)你心里面還是默默地把m℃理解成mK的。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2019-2-27 12:21
“現(xiàn)實(shí)當(dāng)中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭的案例也用不著花時(shí)間到處找”，這完全就是牛逼無(wú)賴的言辭，直接說(shuō)根本找不到不就結(jié)了！告知一下，掘開規(guī)氏祖墳肯定找的到的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-2-27 14:36
　　罵街事業(yè)的開創(chuàng)者，罵街者的祖師爺終于按捺不住在12樓罵罵咧咧赤膊上陣吶喊助威了，呵呵。
　　很可惜，12樓的這種扯破嗓子罵街聲根本就用不著反擊，其叫罵聲除了充分展示其氣急敗壞和道德品質(zhì)低劣外，根本就無(wú)損于“SI詞頭是為SI單位制設(shè)計(jì)的，適用于所有的一貫SI單位，熱力學(xué)溫度單位開爾文(K)是SI七個(gè)基本單位之一，SI詞頭必適用于熱力學(xué)溫度單位開爾文(K)，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭的案例用不著花時(shí)間到處找。如果一定要找，將GB5413.38中錯(cuò)用的單位m℃改為正確的mK后，就是最好、最直接的案例”論斷的一根汗毛。

作者: 路云 時(shí)間: 2019-2-27 15:22
本帖最后由路云于 2022-6-2 18:38 編輯

參與本主題討論的量友，沒(méi)有一位像13樓這位不識(shí)相討人嫌的。誰(shuí)問(wèn)你啦？你8樓回答的那些玩意兒誰(shuí)不知道啊？你不是傻傻的答還是什么？我以上臨下玩弄誰(shuí)啦，牛逼無(wú)賴？

國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的差錯(cuò)是一個(gè)人的差錯(cuò)嗎？是一個(gè)人拍腦袋起草的嗎？不需要評(píng)審嗎？如此嚴(yán)重的違法違規(guī)事件，居然說(shuō)成是“不影響標(biāo)準(zhǔn)的正常實(shí)施”。不影響正常實(shí)施那還要禁止使用詞頭干什么？

原因和目的都很簡(jiǎn)單。SI詞頭是SI單位制的一個(gè)組成部分，設(shè)計(jì)SI詞頭欲達(dá)到的目的是為了與SI一貫制單位組合，形成不同的SI十進(jìn)倍數(shù)（包括分?jǐn)?shù)）單位，因此除非另有規(guī)定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位，這就是原因和目的。

說(shuō)了跟沒(méi)說(shuō)一樣。某些制外單位為什么規(guī)定可以使用詞頭，而不禁用詞頭？什么原因？什么目的？這些原因和目的為什么不適用于“攝氏度℃”？

現(xiàn)實(shí)當(dāng)中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭的案例也用不著花時(shí)間到處找，將GB5413.38中錯(cuò)用的單位m℃改為正確的mK后，就是現(xiàn)實(shí)當(dāng)中熱力學(xué)溫度(K)使用詞頭最好的案例。

一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里的同一參量，居然用兩種單位表示，虧你想得出。“攝氏溫度℃”與“熱力學(xué)溫度K”兩者之間，并非簡(jiǎn)單的相等的關(guān)系，而是存在著換算的關(guān)系。即前者是后者相對(duì)于273.15K的熱力學(xué)溫度差值。概念都拎不清，還扯什么？如果真要是這么簡(jiǎn)單，那“W/(mK)”應(yīng)該叫什么？

現(xiàn)在是用“戴帽子”來(lái)形象比喻詞頭的應(yīng)用，跟美國(guó)人、日本人有什么關(guān)系呀？戴帽子跟換“國(guó)籍”有什么關(guān)系呀？扯什么狗屁“原則性的大事”呀？你那“只能說(shuō)是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的失誤，沒(méi)有什么可大驚小怪的”、“不影響標(biāo)準(zhǔn)的正常實(shí)施”是哪家的原則呀？橫豎都是你有理，你規(guī)家的狗屁原則如此牛逼呀？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-3-1 01:57
　　既然你有問(wèn)題，有人回答你，不管對(duì)不對(duì)，別人回答肯定是他認(rèn)為有道理的答案。你接受也好，不接受也罷，都是你的權(quán)力。你應(yīng)該感謝別人給你回答的好意，即便你不愿意禮貌待人，你至少?zèng)]理由罵回答你的人，你滿口噴糞罵別人“橫豎都是你有理，你規(guī)家的狗屁原則如此牛逼”是何道理？你還有沒(méi)有一丁點(diǎn)文明禮貌和道德品質(zhì)，有沒(méi)有一丁點(diǎn)做人的底線？
　　SI詞頭是SI單位制的一個(gè)組成部分，設(shè)計(jì)SI詞頭欲達(dá)到的目的是為了與SI一貫制單位組合，形成不同的SI十進(jìn)倍數(shù)（包括分?jǐn)?shù)）單位。因此除非另有規(guī)定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位，這是基本道理，你問(wèn)“禁止使用詞頭究竟是什么原因，欲達(dá)到什么目的”，這就是最簡(jiǎn)單明了的原因和目的。
　　GB5413.38違背了國(guó)家法規(guī)禁止℃使用SI詞頭的規(guī)定，錯(cuò)誤使用使用了計(jì)量單位m℃，這也是白紙黑字的事實(shí)，誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)。我們只能說(shuō)到這里為止，只要知道標(biāo)準(zhǔn)所說(shuō)的1m℃=1mK，就不會(huì)影響該標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施。本論壇是計(jì)量技術(shù)論壇，不涉及，也無(wú)權(quán)追究個(gè)人或政府管理部門差錯(cuò)的責(zé)任，因此，你的問(wèn)題“差錯(cuò)是一個(gè)人的差錯(cuò)嗎？是一個(gè)人拍腦袋起草的嗎？不需要評(píng)審嗎？”不是本論壇該討論的問(wèn)題，本人拒絕回答。
　　“一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里的同一參量，居然用兩種單位表示，虧你想得出”。答：的確只要你只會(huì)罵人不學(xué)無(wú)術(shù)才想得出，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里的同一參量，你為什么居然用兩種單位表示？你不能用同一個(gè)計(jì)量單位嗎？你要用詞頭ｍ，就請(qǐng)用Ｋ，你要用℃，就請(qǐng)用0.001℃。
　　“攝氏溫度℃”與“熱力學(xué)溫度K”兩者之間，并非簡(jiǎn)單的相等的關(guān)系，而是存在著換算的關(guān)系。即前者是后者相對(duì)于273.15K的熱力學(xué)溫度差值。概念都拎不清，還扯什么？答：你既然明白這個(gè)道理，你就應(yīng)該換算，還扯什么呢？1℃=1K，這是指溫度量值的大小而言，“前者是后者相對(duì)于273.15K的熱力學(xué)溫度差值”這是指溫度計(jì)量的起始點(diǎn)不同。我國(guó)古代歷法與公元?dú)v法同樣因起始點(diǎn)的不同有換算關(guān)系，但不能說(shuō)1年或1秒的量值就有不同大小了。
　　如果真要是這么簡(jiǎn)單，那“W/(mK)”應(yīng)該叫什么？答：詞頭的使用由國(guó)家在法定單位的使用規(guī)則中規(guī)定，大家按國(guó)家規(guī)定執(zhí)行就行了，法規(guī)容不得討價(jià)還價(jià)，本來(lái)就這么簡(jiǎn)單。至于“W/(mK)”應(yīng)該叫什么？你可以去問(wèn)干這個(gè)相關(guān)專業(yè)的人，他們一定知道。但是我還是不得不再次提醒你，你出了習(xí)慣于概念混淆外，在這里又犯了SI詞頭使用方法的錯(cuò)誤！kg因?yàn)槭腔締挝豢梢猿猓~頭一般不能用在分母上，如果真有“W/(mK)”這個(gè)計(jì)量單位，寫法也是錯(cuò)誤的，而應(yīng)該寫成kW/K。

作者: 路云 時(shí)間: 2019-3-1 21:51
本帖最后由路云于 2019-3-1 01:54 編輯

既然你有問(wèn)題，有人回答你，不管對(duì)不對(duì)，別人回答肯定是他認(rèn)為有道理的答案。你接受也好，不接受也罷，都是你的權(quán)力。你應(yīng)該感謝別人給你回答的好意，即便你不愿意禮貌待人，你至少?zèng)]理由罵回答你的人，你滿口噴糞罵別人“橫豎都是你有理，你規(guī)家的狗屁原則如此牛逼”是何道理？你還有沒(méi)有一丁點(diǎn)文明禮貌和道德品質(zhì)，有沒(méi)有一丁點(diǎn)做人的底線？

這與向老年人忽悠推銷包治百病的保健品的推銷人員幾乎就是孿生兄弟，從娘胎里出來(lái)就帶此基因。受騙上當(dāng)?shù)睦夏耆耸遣皇沁€要對(duì)那些營(yíng)銷人員千恩萬(wàn)謝呀？

因此除非另有規(guī)定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位

這是“原因”嗎？這是“目的”嗎？答非所問(wèn)，狗屎。

不是本論壇該討論的問(wèn)題，本人拒絕回答。

不想回答就閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)，也沒(méi)人請(qǐng)你來(lái)，本人也不歡迎你這位“學(xué)術(shù)流氓”進(jìn)來(lái)參與攪局。

你既然明白這個(gè)道理，你就應(yīng)該換算，還扯什么呢？1℃=1K，這是指溫度量值的大小而言，“前者是后者相對(duì)于273.15K的熱力學(xué)溫度差值”這是指溫度計(jì)量的起始點(diǎn)不同。我國(guó)古代歷法與公元?dú)v法同樣因起始點(diǎn)的不同有換算關(guān)系，但不能說(shuō)1年或1秒的量值就有不同大小了。

等量的不同名稱/符號(hào)是否可以規(guī)定不同的使用規(guī)則，東扯西繞扯到古代歷法上去了。歷法有詞頭的問(wèn)題嗎？是不是公元?dú)v法的“秒”可以使用詞頭，古代歷法的“秒”不能使用詞頭啊？瞎扯！說(shuō)“1℃=274.15K”錯(cuò)了嗎？

至于“W/(mK)”應(yīng)該叫什么？你可以去問(wèn)干這個(gè)相關(guān)專業(yè)的人，他們一定知道。但是我還是不得不再次提醒你，你出了習(xí)慣于概念混淆外，在這里又犯了SI詞頭使用方法的錯(cuò)誤！kg因?yàn)槭腔締挝豢梢猿猓~頭一般不能用在分母上，如果真有“W/(mK)”這個(gè)計(jì)量單位，寫法也是錯(cuò)誤的，而應(yīng)該寫成kW/K。

不知道就承認(rèn)不知道，不要死要面子拎著這塊遮羞布，沒(méi)用。“W/(mK)”這個(gè)計(jì)量單位不僅有，這恰恰表明熱力學(xué)溫度K不能使用詞頭，否則將引起混淆。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)哪里出現(xiàn)過(guò)帶有詞頭的熱力學(xué)溫度K的案例。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-3-2 00:36
　　我還是那句話，如果你有不懂的問(wèn)題向大家求教，就請(qǐng)注意文明禮貌和基本道德，別人給你的回答，雖然沒(méi)人讓你“千恩萬(wàn)謝”，但無(wú)論對(duì)錯(cuò)，無(wú)論你是否接受，即便你沒(méi)有感恩之心，你也不能罵人。別人給了你答復(fù)，你不僅不感謝還要罵人“狗屎”、“學(xué)術(shù)流氓”，叫囂“閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)”，“沒(méi)人請(qǐng)你來(lái)”，那么你就不要在公眾媒體上公開求教。既然你在公眾媒體上公開征詢：“請(qǐng)問(wèn)，攝氏溫度℃是否可以加詞頭m組成十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位m℃(毫攝氏度)？”，出于愛(ài)心和相互幫助，每人都可以回答。因?yàn)檫@里是網(wǎng)絡(luò)媒體，每個(gè)人的回答不僅僅是給你的，也是給大家的。你也是衣冠楚楚偌大一個(gè)成年人了，請(qǐng)你自尊，為人處世有點(diǎn)基本文明禮貌，懂點(diǎn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本要求！
　　下面回到正常的技術(shù)討論中來(lái)，我回答你16樓的問(wèn)題：
　　1.除非另有規(guī)定，SI詞頭只適用于SI單位制的單位，這是“原因”嗎？這是“目的”嗎？
　　答：你的問(wèn)題是“禁止使用詞頭究竟是什么原因，欲達(dá)到什么目的”（注：指的是禁止℃使用詞頭），請(qǐng)看清楚了，我15樓的回答是：SI詞頭是SI單位制的一個(gè)組成部分，設(shè)計(jì)SI詞頭欲達(dá)到的目的是為了與SI一貫制單位組合，形成不同的SI十進(jìn)倍數(shù)（包括分?jǐn)?shù)）單位。這就是“目的”，℃不屬于SI單位。至于“這是原因嗎？”，我也告訴了你，原因很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)閲?guó)家關(guān)于正確使用法定計(jì)量單位的法規(guī)明確規(guī)定了℃就是禁止使用詞頭，這個(gè)原因如果還不夠分量，你究竟還要什么“原因”？國(guó)家的法規(guī)不是“狗屎”，是你把國(guó)家規(guī)定看成了“狗屎”！
　　2.說(shuō)“1℃=274.15K”錯(cuò)了嗎？
　　答：籠統(tǒng)地回答的確可以判你錯(cuò)誤，因?yàn)榫蜏囟冗@個(gè)量值的大小而言，確確實(shí)實(shí)是1℃=1K。所謂1℃=274.15K，K的0度從絕對(duì)0度開始計(jì)算，℃的0度從水三相點(diǎn)溫度開始計(jì)算，如果都從0K起算溫度的差值（溫度量值的間隔量），1℃=274.15K。我以歷法為例你還不懂，就給你一個(gè)具體實(shí)例：康熙15年、1677年，只不過(guò)紀(jì)元起始點(diǎn)不同，無(wú)論你怎么紀(jì)元，時(shí)間1年就是1年，康熙紀(jì)元的1年＝公元紀(jì)元的1年。但要問(wèn)康熙15年是公元哪一年，答案是康熙15年＝1677年，你不會(huì)傻到連這種比喻都理解不了吧？
　　3.W/(mK)這個(gè)計(jì)量單位不僅有，這恰恰表明熱力學(xué)溫度K不能使用詞頭，否則將引起混淆。
　　答：你的理解完全錯(cuò)誤，如你所說(shuō)“不要死要面子拎著這塊遮羞布，沒(méi)用”。原國(guó)家計(jì)量局頒發(fā)的《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位使用方法》第32條規(guī)定“只通過(guò)相除構(gòu)成的組合單位或通過(guò)乘和除構(gòu)成的組合單位在加詞頭時(shí)，詞頭一般應(yīng)加在分子的第一個(gè)單位之前，分母中一般不用詞頭”，在這里不能使用ｍK的寫法，并非SI基本單位K不能使用SI 詞頭m，從而組成SI十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mK，而是詞頭m違規(guī)用到了分母上。國(guó)家規(guī)定之所以使用了“一般”，是因?yàn)橛小百|(zhì)量的SI單位kg，不作為有詞頭的單位對(duì)待”這個(gè)特例。根據(jù)這條規(guī)定，W/(mK)的寫法因?yàn)樵~頭m用在了分母上，違反分母禁用詞頭的規(guī)定，應(yīng)該改寫為kW/K。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2019-3-2 12:35

路云發(fā)表于 2019-3-1 21:51
既然你有問(wèn)題，有人回答你，不管對(duì)不對(duì)，別人回答肯定是他認(rèn)為有道理的答案。你接受也好，不接受也罷，都是 ...

你談及“現(xiàn)實(shí)當(dāng)中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)哪里出現(xiàn)過(guò)帶有詞頭的熱力學(xué)溫度K的案例”的話還是有欠缺的，畢竟某位老不正經(jīng)正在瘋狂的開始掘其祖墳，請(qǐng)大家拭目以待，呵呵，將很快會(huì)找到這個(gè)“案例”的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-3-3 12:29
　　罵街師父跳出來(lái)與徒弟一唱一和，18樓惡毒的罵街聲正是反映了這種人無(wú)理可說(shuō)只會(huì)罵人本性，也證明了這種人連做人的基本道德和文明禮貌都沒(méi)有，空有一個(gè)全國(guó)知名計(jì)量專家的偽頭銜。
　　不過(guò)，對(duì)罵街師父批評(píng)其徒弟“你談及‘現(xiàn)實(shí)當(dāng)中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)哪里出現(xiàn)過(guò)帶有詞頭的熱力學(xué)溫度K的案例’的話還是有欠缺的”，我們還是要給一個(gè)贊！說(shuō)這明在技術(shù)水平上，多多少少，師父還是比徒弟技高一籌，盡管在公眾媒體上不好意思指出欠缺的是什么，至少明白其徒弟的說(shuō)法是有欠缺的。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2019-3-3 13:48
呵呵，沒(méi)人會(huì)屑于勞神費(fèi)力、對(duì)豬彈琴同“老不死”的學(xué)術(shù)流氓講什么理的！其“擰種、撞南墻、下里巴人”的劣性基因是根本不懂得何謂道理的，其囂張跋扈、戾氣爆棚、肆意作孽的找罵、招罵、欠罵后偷著樂(lè)的德性，哪個(gè)不知、誰(shuí)人不曉呢？！大家盡可能滿足其變態(tài)不可理喻的偷著樂(lè)需求，使其已無(wú)幾多時(shí)日之際能夠有所自我欣慰也就是了。

路云量友16樓帖子“欠缺的是什么”？大家都清楚，也就只有老不正經(jīng)習(xí)慣性的挨X打呼嚕在裝糊涂呢！這“欠缺”正是16樓還不知曉學(xué)術(shù)流氓正在奮力不止、揮汗如雨的挖掘其規(guī)氏祖墳?zāi)兀?font color="green">帶有詞頭的熱力學(xué)溫度K的案例出土，將指日可待了。大家就靜心等待裝癡賣傻的老不正經(jīng)早點(diǎn)結(jié)束其大不敬的挖掘行為吧，其為了證實(shí)“擰種”自稱的名副其實(shí)，是任何驚世駭聞、人類不齒的缺德之事都干得出來(lái)的，祝其挖掘祖墳出土案例進(jìn)程圓滿成功！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-3-3 18:51
繼續(xù)罵，繼續(xù)罵吧，罵了十幾年，繼續(xù)把2019年罵過(guò)去，作為頭戴全國(guó)知名專家帽子的不學(xué)無(wú)術(shù)的罵街磚家，扯破嗓子罵聲震天響，你那散發(fā)著惡臭的罵語(yǔ)和歪理邪說(shuō)就一定會(huì)變成“真理”了，呵呵。

作者: 路云 時(shí)間: 2019-3-3 19:42
本帖最后由路云于 2019-3-2 23:44 編輯

17樓這位毫無(wú)學(xué)術(shù)道德底線的“學(xué)術(shù)流氓”的“規(guī)氏文明用語(yǔ)”還會(huì)少嗎？怎好意思厚顏無(wú)恥地大談“文明禮貌”、“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”呀。這不就是那些向老年人游說(shuō)推銷包治百病保健品的營(yíng)銷人員在此開講政治課嗎。

℃不屬于SI單位。至于“這是原因嗎？”，我也告訴了你，原因很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)閲?guó)家關(guān)于正確使用法定計(jì)量單位的法規(guī)明確規(guī)定了℃就是禁止使用詞頭，這個(gè)原因如果還不夠分量，你究竟還要什么“原因”？

僅僅是因?yàn)樗?strong>非SI單位嗎？誰(shuí)告訴你℃不屬于SI單位呀？你連這一點(diǎn)都拎不清，還扯什么扯。這是禁止℃使用詞頭的原因嗎？為什么攝氏溫度℃不可以使用詞頭構(gòu)成十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位？是會(huì)造成混淆還是會(huì)產(chǎn)生誤解？為什么熱力學(xué)溫度K就不會(huì)造成混淆和誤解？真正的非SI體積單位“升(L)”為什么可以使用詞頭？如果是因?yàn)榱?xí)慣，那熱力學(xué)溫度K啥時(shí)候成了可以使用詞頭的習(xí)慣啦？國(guó)家法規(guī)當(dāng)然不是“狗屎”，而你給出的這些個(gè)沒(méi)有任何說(shuō)服力的歪理，自然就是狗屎了。

我以歷法為例你還不懂，就給你一個(gè)具體實(shí)例：康熙15年、1677年，只不過(guò)紀(jì)元起始點(diǎn)不同，無(wú)論你怎么紀(jì)元，時(shí)間1年就是1年，康熙紀(jì)元的1年＝公元紀(jì)元的1年。但要問(wèn)康熙15年是公元哪一年，答案是康熙15年＝1677年，你不會(huì)傻到連這種比喻都理解不了吧？

你這叫答非所問(wèn)懂個(gè)屁，你不就是傻到連1℃＝274.15K都不理解，才將其視為錯(cuò)誤的嗎。康熙紀(jì)元的“年”與公元紀(jì)元的“年”哪一個(gè)允許使用詞頭，哪一個(gè)又不允許使用詞頭呀？

原國(guó)家計(jì)量局頒發(fā)的《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位使用方法》第32條規(guī)定“只通過(guò)相除構(gòu)成的組合單位或通過(guò)乘和除構(gòu)成的組合單位在加詞頭時(shí)，詞頭一般應(yīng)加在分子的第一個(gè)單位之前，分母中一般不用詞頭”，在這里不能使用mK的寫法，并非SI基本單位K不能使用SI詞頭m，從而組成SI十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mK，而是詞頭m違規(guī)用到了分母上。國(guó)家規(guī)定之所以使用了“一般”，是因?yàn)橛小百|(zhì)量的SI單位kg，不作為有詞頭的單位對(duì)待”這個(gè)特例。根據(jù)這條規(guī)定，W/(mK)的寫法因?yàn)樵~頭m用在了分母上，違反分母禁用詞頭的規(guī)定，應(yīng)該改寫為kW/K。

“mm”不可以做分母嗎？“cm[sup]2[/sup]”不可以做分母嗎？“cm[sup]3[/sup]”不可以做分母嗎？“mL”不可以做分母嗎？你的法定計(jì)量單位的知識(shí)，只能說(shuō)是懂個(gè)屁。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-3-5 13:36
　　文明禮貌不是自己標(biāo)榜的，你們師徒二人的帖子就在本主題帖上，人人都可以看到，如果18樓和20樓的語(yǔ)言也算是文明禮貌，天底下所有的流氓就都是文明禮貌的標(biāo)兵了。
　　關(guān)于時(shí)間和時(shí)間段，溫度值和溫度間隔（又稱溫度點(diǎn)）的區(qū)別，我用不同的紀(jì)元方法說(shuō)明一年這個(gè)時(shí)間量值與不同紀(jì)元方法下的年度不同加以說(shuō)明，22樓只會(huì)罵人不學(xué)無(wú)術(shù)的家伙傻到如此程度可以理解。
　　關(guān)于為什么W/(mK)的寫法應(yīng)該改寫為kW/K，我在17樓已經(jīng)說(shuō)清楚了，《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位使用方法》第32條規(guī)定“只通過(guò)相除構(gòu)成的組合單位或通過(guò)乘和除構(gòu)成的組合單位在加詞頭時(shí)，詞頭一般應(yīng)加在分子的第一個(gè)單位之前，分母中一般不用詞頭”，這是國(guó)家的明確規(guī)定，不允許任何人隨意違規(guī)。在W/(mK)的寫法之所以錯(cuò)誤，并非單位K不能與詞頭m組成十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mK，而是詞頭m違規(guī)用到了分母上。無(wú)論22樓怎么罵，我不再重復(fù)回答。如果此人要討教規(guī)定為什么用“一般”，有哪些非一般的特殊計(jì)量單位允許在分母使用SI詞頭的知識(shí)，只有他懂一點(diǎn)基本文明禮貌，終止罵人惡習(xí)，另行開辟主題帖求教，我也一定會(huì)不計(jì)前嫌給予回答，請(qǐng)他不要沖淡樓主主題帖的核心議題。

作者: 路云 時(shí)間: 2019-3-5 17:53

23樓這位幾十年如一日的施展惡劣學(xué)風(fēng)，是本論壇一致公認(rèn)的“學(xué)術(shù)流氓”，“家伙”兩個(gè)字是不是從你這狗嘴里吐出來(lái)的“象牙”呀？這種“既要做婊子又要立牌坊”的“學(xué)術(shù)無(wú)賴”，怎好意思在這里不知羞恥的癆談“文明禮貌”。

大家討論詞頭的問(wèn)題，此人傻了吧唧端出與詞頭沒(méi)有屁關(guān)系的“紀(jì)年方法”出來(lái)攪屎，簡(jiǎn)直笨得都不能再笨了。將攝氏溫度“℃”說(shuō)成是“非SI單位”，明明是錯(cuò)了，此人卻死不認(rèn)錯(cuò)。此“擰種”幾十年的這種惡劣學(xué)風(fēng)，早已被眾多量友所領(lǐng)教。你不是說(shuō)詞頭是專供SI單位使用的嗎？非SI單位也有使用詞頭的，你怎么不繼續(xù)解讀啦？這與是不是SI單位有什么關(guān)系呀？

關(guān)于為什么W/(mK)的寫法應(yīng)該改寫為kW/K，我在17樓已經(jīng)說(shuō)清楚了，《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位使用方法》第32條規(guī)定“只通過(guò)相除構(gòu)成的組合單位或通過(guò)乘和除構(gòu)成的組合單位在加詞頭時(shí)，詞頭一般應(yīng)加在分子的第一個(gè)單位之前，分母中一般不用詞頭”，這是國(guó)家的明確規(guī)定，不允許任何人隨意違規(guī)。在W/(mK)的寫法之所以錯(cuò)誤，并非單位K不能與詞頭m組成十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mK，而是詞頭m違規(guī)用到了分母上。

這不是第二次重復(fù)放屁嗎。我22樓最后一段針對(duì)你的這番歪理所提出的問(wèn)題你回答了嗎？你不一天到晚嚷嚷著要“公平、公正、平等”嗎？這就是你所要的效果嗎？答不出來(lái)又死不認(rèn)錯(cuò)就識(shí)相閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)，誰(shuí)還有那個(gè)閑工夫向你這位不學(xué)無(wú)術(shù)濫竽充數(shù)的“學(xué)術(shù)流氓”請(qǐng)教啊？自臭不覺(jué)吧。要另辟主題你自己去辟，看看有多少人愿意搭理你這位“學(xué)術(shù)流氓”。

單位“W/(mK)”中的“m”本身就不是詞頭，而是長(zhǎng)度的基本單位“米(m)”。之所以舉此例，就是想表達(dá)，熱力學(xué)溫度(K)也是不應(yīng)該使用詞頭的，否則極易引起歧義和誤解。此人不學(xué)無(wú)術(shù)不懂裝懂，只會(huì)東扯西繞的瞎扯。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-3-23 15:39
　　“攝氏溫度℃是否可以加詞頭m組成十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位m℃(毫攝氏度)？”的問(wèn)題，是你自己提出向大家求教的，大家好心好意幫助你解答問(wèn)題，你可以采納，也可以不采納，可以看大家解答的帖子，也可以不看，甚至可以拍磚、反駁，但你絕沒(méi)有權(quán)力在公眾媒體上辱罵幫你解答問(wèn)題的量友們，如果你有一絲一毫的感恩、文明禮貌和道德品質(zhì)，你就不會(huì)在公眾媒體上天天罵街，你以為有你的罵街陋習(xí)開山祖師的搖旗吶喊，罵街的惡習(xí)就搖會(huì)身一變成了高尚美德嗎？我告訴你，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，也無(wú)論古往今來(lái)，罵街的惡習(xí)都被視為非人類的行為，被人類所不齒。
　　你提出的“攝氏溫度℃是否可以加詞頭m組成十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位m℃(毫攝氏度)？”的問(wèn)題，史錦順、八一八等先生和我都做了解答，包括為什么SI七個(gè)基本單位之一的開爾文K可以，而非SI單位的攝氏度℃不可以使用SI詞頭的原因，我也都毫無(wú)保留地教給你了。接受與否，聽不聽，都是你的自由，沒(méi)有人強(qiáng)迫你。你的這個(gè)問(wèn)題我的回答到此為止，如果你的目的并非學(xué)習(xí)，而只是想發(fā)泄一下你那扯破嗓子罵街的毒癮，你就自己在這里罵吧，恕本人不再奉陪。
　　順便回答一下你24樓最后提到的問(wèn)題“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭，而是長(zhǎng)度的基本單位米（m）”。你的主題帖核心是溫度的兩個(gè)計(jì)量單位使用詞頭中的問(wèn)題，既然“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭”，你提出這種例子來(lái)闡述你對(duì)單位開爾文與詞頭關(guān)系的疑惑，你的用心到底是什么？在技術(shù)論壇上你這是在向大家虛心求教，還是胡攪蠻纏，耍弄量友們？你的道德品質(zhì)何在，你的文明禮貌何在，你是真心在學(xué)習(xí)和討論技術(shù)問(wèn)題嗎？

作者: 路云 時(shí)間: 2019-3-24 12:17
本帖最后由路云于 2023-7-22 23:54 編輯

參與本主題討論的，除了你“混九規(guī)”不安好心存心惡意的攪局，還有誰(shuí)不安好心啊？我不讓拍磚了嗎？我不讓反駁了嗎？拍磚反駁要不要拿出證據(jù)？對(duì)你這種毫無(wú)學(xué)術(shù)道德底線的惡意挑釁還需要感恩嗎？25樓這位已經(jīng)是本論壇一致公認(rèn)的施展惡劣學(xué)風(fēng)的極品，只不過(guò)是自臭而不覺(jué)而已。

你提出的“攝氏溫度℃是否可以加詞頭m組成十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位m℃(毫攝氏度)？”的問(wèn)題，史錦順、八一八等先生和我都做了解答，包括為什么SI七個(gè)基本單位之一的開爾文K可以，而非SI單位的攝氏度℃不可以使用SI詞頭的原因，我也都毫無(wú)保留地教給你了。接受與否，聽不聽，都是你的自由，沒(méi)有人強(qiáng)迫你。你的這個(gè)問(wèn)題我的回答到此為止，如果你的目的并非學(xué)習(xí)，而只是想發(fā)泄一下你那扯破嗓子罵街的毒癮，你就自己在這里罵吧，恕本人不再奉陪。

大家看看這位躺進(jìn)棺材都要伸手的“學(xué)術(shù)流氓”，其學(xué)風(fēng)有多么的卑鄙齷齪。我24樓已經(jīng)指出了攝氏溫度℃屬于SI單位(屬于具有專門名稱的SI導(dǎo)出單位)，此人到現(xiàn)在為止都死不認(rèn)錯(cuò)，在鐵證事實(shí)面前仍強(qiáng)詞奪理的狡辯，沒(méi)理都要說(shuō)成有理。你不想奉陪就閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)，沒(méi)人請(qǐng)你來(lái)奉陪。

既然“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭”，你提出這種例子來(lái)闡述你對(duì)單位開爾文與詞頭關(guān)系的疑惑，你的用心到底是什么？

我的用心與目的，在24樓結(jié)尾表達(dá)得清清楚楚，只有你這不學(xué)無(wú)術(shù)的“學(xué)術(shù)無(wú)賴”聽不懂人話。分母不允許使用詞頭，你到是拿出熱力學(xué)溫度K在分子中使用詞頭的證據(jù)呀。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-3-28 18:34
　　我說(shuō)的很明白，對(duì)任何人給你的解答幫助，你都可以視為“惡意挑釁不需要感恩”，也沒(méi)有一個(gè)人強(qiáng)制你必須“感恩”。別人給你的回答，你可以接受也可以不接受，可以聽也可以不聽，對(duì)不同觀點(diǎn)你可以批駁，甚至可以拍磚，這都是你的自由，你的權(quán)力。但，你絕沒(méi)有權(quán)力在公眾媒體上罵人，在公眾媒體上挖苦諷刺、侮辱他人的人格。至于你是不是你罵的那種“學(xué)術(shù)無(wú)賴”，本人不加評(píng)價(jià)，相信大家也不會(huì)有一個(gè)人會(huì)在技術(shù)論壇這個(gè)公眾媒體上，無(wú)聊到評(píng)價(jià)你是不是“學(xué)術(shù)無(wú)賴”，天天罵人“學(xué)術(shù)無(wú)賴”只會(huì)從極個(gè)別的人口中發(fā)出。
　　你自己的問(wèn)題是關(guān)于“詞頭”的使用問(wèn)題，你自己又拿出“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭”的例子欺騙量友們，向量友們提問(wèn)為什么mK的詞頭寫在了分母，請(qǐng)問(wèn)你到底是真心求問(wèn)，還是別有用心？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-3-28 18:41
　　“分母不允許使用詞頭，你到是拿出熱力學(xué)溫度K在分子中使用詞頭的證據(jù)呀”。
　　答：我早在17樓就告訴你了。“《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位使用方法》第32條規(guī)定‘只通過(guò)相除構(gòu)成的組合單位或通過(guò)乘和除構(gòu)成的組合單位在加詞頭時(shí)，詞頭一般應(yīng)加在分子的第一個(gè)單位之前，分母中一般不用詞頭’”，在這里不能使用ｍK的寫法，并非SI基本單位K不能使用SI 詞頭m，從而組成SI十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位mK，而是詞頭m違規(guī)用到了分母上。國(guó)家規(guī)定之所以使用了‘一般’，是因?yàn)橛小|(zhì)量的SI單位kg，不作為有詞頭的單位對(duì)待’這個(gè)特例。根據(jù)這條規(guī)定”，如果mK的m是詞頭，“W/(mK)的寫法因?yàn)樵~頭m用在了分母上，違反分母禁用詞頭的規(guī)定，應(yīng)該改寫為kW/K。”難道國(guó)家的規(guī)定還不能作為證據(jù)嗎？
　　關(guān)于溫度單位℃是不是SI導(dǎo)出單位的問(wèn)題，我現(xiàn)在的回答是：《國(guó)務(wù)院關(guān)于在我國(guó)統(tǒng)一實(shí)行法定計(jì)量單位的命令》中的確列入了“具有專門名稱的導(dǎo)出單位”之一，應(yīng)該是SI單位。這一點(diǎn)我認(rèn)可你的觀點(diǎn)。關(guān)于你在樓主帖子的提問(wèn)，我現(xiàn)在的回答如下：
　　按照SI單位可以使用SI詞頭構(gòu)成十進(jìn)倍數(shù)單位的規(guī)定，℃理應(yīng)像溫度基本單位K一樣可以使用SI詞頭。但，《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位使用方法》特別規(guī)定“法定單位中的攝氏度以及非十進(jìn)制的單位，如平面角單位‘度’、‘〔角〕分’、‘〔角〕秒’與時(shí)間單位‘分’、‘時(shí)’、‘日’等，不得用 SI 詞頭構(gòu)成倍數(shù)單位或分?jǐn)?shù)單位”。
　　國(guó)家的這個(gè)規(guī)定清清楚楚地告訴我們“非十進(jìn)制的單位”不準(zhǔn)使用詞頭。在SI單位中，所有的單位都是十進(jìn)制單位，因此盡管℃不屬于“非十進(jìn)制單位”，也不準(zhǔn)使用SI詞頭，且℃是唯一提到的不準(zhǔn)使用SI詞頭的SI單位，沒(méi)有第二。既然國(guó)家如此規(guī)定，開爾文K就應(yīng)該和其它SI單位，特別是其它6個(gè)SI基本單位一樣，完全可以使用SI詞頭，因此用計(jì)量單位“毫開爾文”（mK）表述溫度量值的大小完全合理合法。

作者: 路云 時(shí)間: 2019-3-29 09:54
本帖最后由路云于 2019-3-28 13:59 編輯

你自己的問(wèn)題是關(guān)于“詞頭”的使用問(wèn)題，你自己又拿出“單位W/(mK)中的m本身就不是詞頭”的例子欺騙量友們，向量友們提問(wèn)為什么mK的詞頭寫在了分母，請(qǐng)問(wèn)你到底是真心求問(wèn)，還是別有用心？

我騙了量友嗎？這個(gè)計(jì)量單位符號(hào)是我創(chuàng)造的嗎？是你自己不學(xué)無(wú)術(shù)，將此m當(dāng)作詞頭，還好意思在這里編造謠言倒打一耙。

應(yīng)該改寫為kW/K。難道國(guó)家的規(guī)定還不能作為證據(jù)嗎？

這是熱力學(xué)溫度K在分子中使用詞頭的證據(jù)嗎？裝癡賣傻答非所問(wèn)。

攝氏溫度℃不允許使用詞頭的規(guī)定用不著你來(lái)宣傳，人人皆知。可現(xiàn)實(shí)當(dāng)中就是出現(xiàn)了使用詞頭的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。你說(shuō)熱力學(xué)溫度K可以使用詞頭，卻又拿不出一份使用詞頭的案例證據(jù)。如果說(shuō)詞頭“m”很少用到，1000K以上的熱力學(xué)溫度可是不少，怎么也拿不出一個(gè)使用“kK”的證據(jù)呢？如果說(shuō)熱力學(xué)溫度K可以使用詞頭，那用熱力學(xué)溫度差表示的攝氏溫度℃不能使用詞頭就是無(wú)厘頭，也沒(méi)有任何道理。因?yàn)闊o(wú)論從易混淆性還是從歧義性方面說(shuō)，兩者都是一致的，不存在任何區(qū)別。光你說(shuō)合理合法有什么用，關(guān)鍵是拿出真實(shí)的案例證據(jù)。既然承認(rèn)“℃”是SI單位，那就不要又用“SI詞頭只適用于SI單位制的單位”這樣的胡說(shuō)八道說(shuō)辭來(lái)狡辯。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2019-4-10 01:14
　　本主題帖討論的是詞頭的使用方法，是誰(shuí)搬出W/(mK)這個(gè)例子？這個(gè)例子中唯一的解釋其中m是詞頭，如果m是詞頭，就違背了詞頭不能用在分母上的規(guī)定，把詞頭m變換到分子上，就只能寫為kW/K。但如果m不是詞頭，而是計(jì)量單位“米”，W/(mK)中就沒(méi)有詞頭的使用問(wèn)題，其的寫法就是正確的，那么請(qǐng)問(wèn)，這是熱力學(xué)溫度K在分子中使用詞頭的例子嗎？討論詞頭的使用，你拿一個(gè)沒(méi)有詞頭的例子出來(lái)，居心何在？你是真心參加討論，還是恣意搗亂？

作者: 路云 時(shí)間: 2019-4-10 16:17

“學(xué)術(shù)流氓”灰頭土臉玩失聯(lián)，沒(méi)事兒又溜達(dá)出來(lái)捅雞舍。恣意搗亂的恰恰是這位不學(xué)無(wú)術(shù)不懂裝懂的“攪屎棍”。1000K以上的熱力學(xué)溫度實(shí)例滿世界都能找到，此無(wú)賴卻拿不出一份使用詞頭的證據(jù)。那你告訴大家，“米卡爾文”和“毫開爾文”兩個(gè)計(jì)量單位符號(hào)應(yīng)該如何書寫？寫不出來(lái)就識(shí)相一點(diǎn)，老老實(shí)實(shí)的認(rèn)錯(cuò)，閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-4-11 20:14):
更正：倒數(shù)第二行“米卡爾文”更正為“米開爾文”。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://m.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

<pre id="288og"></pre>