久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久

計量論壇

標題: 一個檢測上的判定問題。新人求證 [打印本頁]

作者: 徐鼎皓 時間: 2020-1-10 13:28
標題: 一個檢測上的判定問題。新人求證
聲明以下數據為假設：
某機構校準一游標卡尺300根據通用卡尺檢定規程其在（70~300）mm之間的MPEV0.02mm，改機構校準能力0.01mm
現在校準后得出校準結果示值誤差-0.03mm，并出具了校準證書。校準證書不做判斷。客戶問是否符合要求。
我的理解：由于校準能力0.01mm，根據符合性判斷的相關要求。由于U大于等于1/3MPEV。所以能判斷符合結果誤差≤0.01mm。不符合的是＞0.03mm。不能判斷的是（0.01~0.03）mm。
兩個問題：1.給出不能判斷符合要求。這樣是否正確
2.證書出具是否有問題？

作者: moonkai 時間: 2020-1-10 14:21
本帖最后由 moonkai 于 2020-1-10 14:33 編輯

首先，你對300mm卡尺的最大允許誤差理解有誤，分度值或者分辨力為0.01或者0.02mm的，應該（0-70）mm允差±0.02mm，（70-200）mm允差±0.03mm，（200-300）mm允差±0.04mm。
第三方校準機構給出的U=0.01mm是合理的。
你給出的示值誤差-0.03mm對應的校準點是多少？一般300mm卡尺的校準點是101.2、201.5、291.8mm三個點，對應的允差分別是±0.03mm、±0.04mm、±0.04mm，我的判定是該卡尺示值誤差合格。

作者: moonkai 時間: 2020-1-10 14:37
本帖最后由 moonkai 于 2020-1-10 14:44 編輯

截圖是JJF1094-2002測量儀器特性評定的相關條款

特性評定.png (69.27 KB, 下載次數: 510)

作者: 徐鼎皓 時間: 2020-1-11 05:22
感謝量友的指正，出題不夠嚴謹。
重新求證，
聲明以下數據為假設（只是求證一個疑問）：
某機構校準一數顯卡尺300根據通用卡尺檢定規程其在應該（0-70）mm允差±0.02mm，（70-200）mm允差±0.03mm，（200-300）mm允差±0.04mm。，假設機構校準能力0.02mm
現在校準后得出校準結果示值誤差101.2時+0.04mm、201.5時+0.05mm、291.8時+0.05mm，并出具了校準證書。校準證書不做判斷。客戶問是否符合要求。
我的理解：由于校準能力0.02mm，根據符合性判斷的相關要求。由于U大于1/3MPEV。
所以在101.2能判斷合格誤差≤0.01mm。不合格的是＞0.05mm。不能判斷區間的是（0.01~0.05）mm。
所以在201.5、291.8能判斷合格誤差≤0.02mm。不合格的是＞0.06mm。不能判斷區間的是（0.02~0.06）mm
問題：給出不能判斷合格。這樣是否正確

作者: 流連 時間: 2020-1-11 08:56
你自己已經回答了：“校準證書不做判斷”！

作者: 徐鼎皓 時間: 2020-1-11 09:14

流連發表于 2020-1-11 08:56
你自己已經回答了：“校準證書不做判斷”！

我知道，但是如果這么出具證書，客戶要求我們加符合聲明，上述條件是不是不能說符合通用卡尺規程的要求。然后這么處理是不是沒有問題

作者: 徐鼎皓 時間: 2020-1-11 11:44

moonkai 發表于 2020-1-10 14:21
首先，你對300mm卡尺的最大允許誤差理解有誤，分度值或者分辨力為0.01或者0.02mm的，應該（0-70）mm允差± ...

謝謝老師，的確是我錯了，但是我的本意不是說判斷合不合格，是想表明，如果U不滿足小于等于MPEV的1/3時，被校量具，又剛好在不能判定的區間內。
因為校準證書雖然不能判斷合格與否，但是可以根據客戶要求給出符合聲明。如題這種類似的就不能給符合聲明，對嗎？

作者: 237358527 時間: 2020-1-13 07:47
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: moonkai 時間: 2020-1-13 08:44
本帖最后由 moonkai 于 2020-1-13 08:53 編輯

徐鼎皓發表于 2020-1-11 11:44
謝謝老師，的確是我錯了，但是我的本意不是說判斷合不合格，是想表明，如果U不滿足小于等于MPEV的1/3時， ...

我的意見是如果你的標準器是按檢定規程的要求配置的（量程和準確度等級、不確定度），做出來的示值誤差也在合格范圍內，就可以下所校項目合格的結論（客戶要求）。

作者: 曦父 時間: 2020-1-13 08:44

計量上很多器具都無法存在 1/3的溯源關系。

正解。除去選擇標準器不合理的因素外，不確定度很大是被檢器具自身原因造成，數值大于1/3MPEV，甚至等于MPEV。但是，單就結果看，也不能完全判斷出被檢器具的誤差是不合格的。

符合聲明的情況，個人覺得是客戶的自我安慰而已，你出與不出都不影響證書的真實性。出了也只是你公司或者你個人的判斷而已，并不具有法律效力。無論正確與否，都不能成為判斷這個卡尺是否合格的依據。

作者: 隨風飄揚 時間: 2020-2-3 12:15
某機構校準一數顯卡尺300根據通用卡尺檢定規程其在應該（0-70）mm允差±0.02mm，（70-200）mm允差±0.03mm，（200-300）mm允差±0.04mm。，假設機構校準能力0.02mm
現在校準后得出校準結果示值誤差101.2時+0.04mm、201.5時+0.05mm、291.8時+0.05mm，并出具了校準證書。校準證書不做判斷?？蛻魡柺欠穹弦?。
根據符合性判斷的相關要求。由于U大于1/3MPEV。所以判定時要考慮不確定度：101.2時示值誤差|△|（0.04mm）<U+MPEV（0.05mm），201.5時示值誤差|△|（0.05mm）<U+MPEV（0.06mm），291.8時示值誤差|△|（0.05mm）<U+MPEV（0.06mm）
所以此卡尺可以判定合格。

作者: h4692 時間: 2023-3-31 15:21
學習了，順便蹭個流量。

作者: yuanxu2021 時間: 2024-11-30 20:16
感謝樓主分享。學習了

歡迎光臨計量論壇 (http://m.dy313.com/)

久久伊人一区二区_在线日韩av_欧美男男video_国产精品性做久久久久久