-
強(qiáng)檢.png (50.07 KB, 下載次數(shù): 145)
強(qiáng)檢.png (50.07 KB, 下載次數(shù): 145)
非強(qiáng)制檢定的檢定周期可以自主確定，但只能縮短，不能長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限。如果要延長(zhǎng)，那就只能以校準(zhǔn)方式溯源，自己做計(jì)量確認(rèn)進(jìn)行符合性判定，自主確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。這就是法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”，與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”的區(qū)別。
增增增 發(fā)表于 2025-6-7 10:23
非強(qiáng)檢計(jì)量器具，可由企業(yè)按照檢定周期調(diào)整原則，自主決定檢定周期，送檢方式可以自檢定或校準(zhǔn)，或委外檢定 ...
路云 發(fā)表于 2025-6-8 12:40
非強(qiáng)制檢定的檢定周期可以自主確定，但只能縮短，不能長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限。如果要延長(zhǎng)，那就只能以 ...
秋天的雨 發(fā)表于 2025-6-18 09:00
非強(qiáng)檢管理辦法是否和計(jì)量違法細(xì)則管理辦法里的對(duì)檢定員不能違反檢定規(guī)程的這個(gè)條款相沖突
...
以“非強(qiáng)制檢定”的方式溯源，就必須遵守檢定規(guī)程的規(guī)定，因?yàn)檫@是法制計(jì)量范疇的活動(dòng)。以“校準(zhǔn)”方式溯源，就沒(méi)有強(qiáng)制要求必須遵守檢定規(guī)程的規(guī)定。因?yàn)椤靶?zhǔn)”當(dāng)下尚不屬于法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，被校對(duì)象的合格判據(jù)也不是檢定規(guī)程規(guī)定的法制計(jì)量要求，而是使用場(chǎng)合預(yù)期使用的計(jì)量要求。否則“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”就沒(méi)有必要共存了。無(wú)論是計(jì)量法還是計(jì)量法實(shí)施細(xì)則，或是計(jì)量違法行為處罰細(xì)則，都不涉及校準(zhǔn)。
對(duì)于非強(qiáng)制檢定，沒(méi)有哪家檢定機(jī)構(gòu)會(huì)違反法律法規(guī)，開(kāi)出長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)檢定周期的《檢定證書》。
路云 發(fā)表于 2025-6-18 14:35
對(duì)于非強(qiáng)制檢定，沒(méi)有哪家檢定機(jī)構(gòu)會(huì)違反法律法規(guī)，開(kāi)出長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)檢定周期的《檢定證書》。 ...
hangyuanhu 發(fā)表于 2025-6-18 14:51
那是當(dāng)然的。一般就是要求檢定機(jī)構(gòu)出具校準(zhǔn)證書，然后企業(yè)自主決定檢定周期（溯源周期）。因?yàn)椴](méi)有明文 ...
1、出具《校準(zhǔn)證書》，企業(yè)經(jīng)計(jì)量確認(rèn)后自主確定的，那不叫“檢定周期”，而叫“復(fù)校時(shí)間間隔”。.
2、沒(méi)有明文規(guī)定“檢定周期最長(zhǎng)不能超出檢定規(guī)程的規(guī)定”。
怎么沒(méi)有？看看JJF 1002－2010《國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》的表述：
何謂“最長(zhǎng)”？如果能長(zhǎng)于它，那就不能稱其為“最長(zhǎng)”。檢定規(guī)程給出的最長(zhǎng)檢定周期，都是規(guī)程起草人根據(jù)大量被檢對(duì)象的使用情況，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得出的。
從我上面的截圖來(lái)看，其實(shí)就很明朗了。那就是：不能刻意延長(zhǎng)，不能超出檢定規(guī)程（若要超出，則需有專業(yè)計(jì)量技術(shù)的指導(dǎo)或由生產(chǎn)企業(yè)出具的建議）。
截圖并非此意。截圖中第二方面說(shuō)的是：不要刻意去延長(zhǎng)檢定或校準(zhǔn)周期，應(yīng)參照檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定；檢定規(guī)程的規(guī)定是強(qiáng)制性的，只能縮短，不允許延長(zhǎng)。校準(zhǔn)規(guī)范通常不給出校準(zhǔn)周期，有部分校準(zhǔn)規(guī)范給出了“復(fù)校時(shí)間間隔”的建議，但不具有強(qiáng)制性(因?yàn)樾?zhǔn)規(guī)范并沒(méi)有給出合格與否的符合性判定依據(jù))。所以要想延長(zhǎng)，規(guī)范的操作只能以校準(zhǔn)方式溯源，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。
至于第三方面：必須依靠專業(yè)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)或由生產(chǎn)企業(yè)出具的建議。說(shuō)的就是“校準(zhǔn)”，否則延長(zhǎng)檢定周期，從計(jì)量法律法規(guī)上找不到任何依據(jù)。
路云 發(fā)表于 2025-6-18 15:21
1、出具《校準(zhǔn)證書》，企業(yè)經(jīng)計(jì)量確認(rèn)后自主確定的，那不叫“檢定周期”，而叫“復(fù)校時(shí)間間隔”。.2、沒(méi)有 ...
hangyuanhu 發(fā)表于 2025-6-18 15:54
通常檢定規(guī)程最后一條是“檢定周期”、校準(zhǔn)規(guī)范是“復(fù)校時(shí)間間隔”。依據(jù)溯源方式的不同，這個(gè)周期或間隔 ...
invisible 發(fā)表于 2025-6-18 16:25
噓~不準(zhǔn)反駁路云大人 哈哈哈
hangyuanhu 發(fā)表于 2025-6-18 15:54
通常檢定規(guī)程最后一條是“檢定周期”、校準(zhǔn)規(guī)范是“復(fù)校時(shí)間間隔”。依據(jù)溯源方式的不同，這個(gè)周期或間隔 ...
法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”本就是兩碼事，切不可在兩個(gè)概念之間畫等號(hào)。前者的合格與否，最長(zhǎng)檢定周期的確定，必須嚴(yán)格依法執(zhí)行，由承檢機(jī)構(gòu)說(shuō)了算，并通過(guò)具備法律效力的《檢定證書》給出，并不是由企業(yè)自主決定?！队?jì)量法實(shí)施細(xì)則》第二十二條規(guī)定： 任何單位和個(gè)人不準(zhǔn)在工作崗位上使用無(wú)檢定合格印、證或者超過(guò)檢定周期以及經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具。在教學(xué)示范中使用計(jì)量器具不受此限。如果企業(yè)自主決定的檢定周期長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限，第一不合法，第二沒(méi)有任何法律依據(jù)。后者合格與否，復(fù)校時(shí)間間隔的長(zhǎng)短，均由用戶說(shuō)了算。這就是兩者的本質(zhì)區(qū)別。否則企業(yè)依據(jù)什么來(lái)確定，究竟是以“非強(qiáng)制檢定”的方式溯源，還是以“校準(zhǔn)”方式溯源呢？
不管是“檢定周期”，還是“復(fù)校時(shí)間間隔”，前提都是測(cè)量設(shè)備合格。只不過(guò)前者的合格判據(jù)是法定計(jì)量的要求，后者的合格判據(jù)是使用場(chǎng)合預(yù)期使用的計(jì)量要求。
invisible 發(fā)表于 2025-6-18 16:25
噓~不準(zhǔn)反駁路云大人 哈哈哈
大家互相交流學(xué)習(xí)，不存在不準(zhǔn)反駁一說(shuō)，只要舉證，任何反駁都是可以的。
8樓的第二幅截圖并沒(méi)有說(shuō)“檢定周期”可以由用戶自主確定，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中也沒(méi)有哪份《檢定證書》給出的“檢定周期”是由用戶決定給出的。如果檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)檢定周期為一年，假如你要檢定機(jī)構(gòu)給你出具有效期兩年的《檢定證書》，你看有哪家檢定機(jī)構(gòu)會(huì)給你出。
路云 發(fā)表于 2025-6-18 19:25
法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”本就是兩碼事，切不可在兩個(gè)概念之間畫等號(hào)。前者的合格與 ...
bcho 發(fā)表于 2025-6-20 09:54
8#樓的截圖是作廢文件
hangyuanhu 發(fā)表于 2025-6-20 16:57
不知道你一直在理論什么。我看了你寫的內(nèi)容，你的大致意思是“非強(qiáng)制檢定”也是“檢定”，不等同于“校準(zhǔn) ...
官方正式發(fā)布的法律法規(guī)文件里所說(shuō)的“自主決定”也好，“自主確定”也罷，亦或是“自主選擇”，均是指非強(qiáng)檢計(jì)量器具的溯源方式，而非指“檢定周期”。
最后一個(gè)“復(fù)校時(shí)間間隔”，在我看來(lái)是一個(gè)存在問(wèn)題的詞匯。是否滿足預(yù)期要求是送校方進(jìn)行確認(rèn)，而非技術(shù)機(jī)構(gòu)。那么技術(shù)機(jī)構(gòu)給出復(fù)校時(shí)間間隔就得聽(tīng)從于送校方，不然根本無(wú)法作出建議。
這個(gè)存在什么問(wèn)題？規(guī)范的操作就不應(yīng)該在《校準(zhǔn)證書》中給出“復(fù)校時(shí)間間隔”的建議。再說(shuō)他給出“復(fù)校時(shí)間間隔”的建議并非簡(jiǎn)單地給出，一定附有其他有關(guān)“復(fù)校時(shí)間間隔”說(shuō)明性的文字表述。
聽(tīng)從于送校方，那就不叫建議了。之所以稱其為“建議”，是承校機(jī)構(gòu)根據(jù)絕大多數(shù)被校對(duì)象正常使用的情況所給出的建議，并沒(méi)有強(qiáng)制性。他也沒(méi)有作出合格與否的符合性判定結(jié)論，需要送校方根據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，自主決定送校器具用于什么場(chǎng)合，根據(jù)送校器具的穩(wěn)定性、使用頻次、使用環(huán)境條件、維保狀況等，自主確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。
對(duì)于法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”來(lái)說(shuō)，“非強(qiáng)制”的意思，一是指定期但不定點(diǎn)送檢；二是指溯源方式可以自主選擇法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”或非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”。一旦你選擇了法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”的方式溯源，那么出具的《檢定證書》(或《檢定結(jié)果通知書》)給出的檢定結(jié)論和有效期就是具有強(qiáng)制性法律效力的。檢定不合格的分析天平，用于稱量白菜也是不允許的。要想用于稱白菜，你必須先履行降級(jí)手續(xù)，更改測(cè)量設(shè)備的準(zhǔn)確度標(biāo)識(shí)，然后再以降級(jí)后的準(zhǔn)確度等級(jí)以非強(qiáng)制檢定方式送檢。承檢機(jī)構(gòu)按照降級(jí)后的準(zhǔn)確度等級(jí)進(jìn)行檢定和進(jìn)行符合性判定，出具《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》。否則你就以非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”方式溯源，自行進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)進(jìn)行符合性判定，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。
路云 發(fā)表于 2025-6-20 19:25
官方正式發(fā)布的法律法規(guī)文件里所說(shuō)的“自主決定”也好，“自主確定”也罷，亦或是“自主選擇”，均是指非強(qiáng) ...
長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2025-6-21 11:58
那對(duì)“非強(qiáng)制檢定”的檢定證書用做計(jì)量確認(rèn)么？
個(gè)人認(rèn)為只需對(duì)《檢定證書》(或《檢定結(jié)果通知書》)所給出信息是否規(guī)范進(jìn)行規(guī)范性確認(rèn)，而無(wú)需對(duì)檢定結(jié)果及結(jié)論進(jìn)行“計(jì)量確認(rèn)”。合格就張貼綠色的“合格證”標(biāo)識(shí)，不合格就張貼紅色的“禁用證”標(biāo)識(shí)。這就是法制計(jì)量的操作模式與要求。對(duì)于法制計(jì)量來(lái)說(shuō)，不存在經(jīng)檢定合格不滿足使用要求，或經(jīng)檢定不合格仍滿足使用要求的說(shuō)法。這種思維模式與理念，應(yīng)歸屬于“校準(zhǔn)”。
路云 發(fā)表于 2025-6-20 19:25
官方正式發(fā)布的法律法規(guī)文件里所說(shuō)的“自主決定”也好，“自主確定”也罷，亦或是“自主選擇”，均是指非強(qiáng) ...
hangyuanhu 發(fā)表于 2025-6-22 09:57
一，您說(shuō)那么多，其實(shí)歸結(jié)于一句話：“非強(qiáng)制檢定是一種針對(duì)于非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定活動(dòng)，屬于法制計(jì) ...
一，您說(shuō)那么多，其實(shí)歸結(jié)于一句話：“非強(qiáng)制檢定是一種針對(duì)于非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定活動(dòng)，屬于法制計(jì)量范疇活動(dòng)?！蹦€一直強(qiáng)調(diào)不可把“非強(qiáng)制檢定”和“校準(zhǔn)”畫等號(hào)。事實(shí)上并不會(huì)畫等號(hào)，您是操了多余的心。不過(guò)容易把“非強(qiáng)制檢定”和“非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具”混為一談。
不知道是誰(shuí)想多了。我們一直在討論法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”的區(qū)別，討論的是兩種不同性質(zhì)的活動(dòng)之間的比較。您卻拋出“活動(dòng)”與“活動(dòng)對(duì)象”這兩種不同類，無(wú)可比性的東西出來(lái)談混淆。怎么個(gè)混為一談？“非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具”可以以法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”方式溯源，也可以以非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”方式溯源。這句話有錯(cuò)嗎？錯(cuò)在哪里？
二，“復(fù)校時(shí)間間隔”，若客戶提出要求，您認(rèn)為技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)不應(yīng)該給出建議呢？若是應(yīng)該給出建議，那么您認(rèn)為需不需要查看校準(zhǔn)結(jié)果是否“合格”呢？若是需要，那么這個(gè)“合格”是指符合規(guī)范/規(guī)程技術(shù)指標(biāo)，還是使用方計(jì)量要求呢？若是不需要，是不是就可以直接依據(jù)規(guī)程/規(guī)范的規(guī)定或建議，給出“復(fù)校時(shí)間間隔”的建議呢？那么此建議是針對(duì)的這臺(tái)送校設(shè)備還是這個(gè)項(xiàng)目（不特指這臺(tái)設(shè)備）呢？
客戶提出要求，客戶至少應(yīng)向承校機(jī)構(gòu)提供被校測(cè)量設(shè)備使用場(chǎng)合，對(duì)該測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量特性要求，作為符合性判定的依據(jù)吧。不在委托合同中明文約定，您憑什么判定是否合格？您又是憑什么給出確定的“復(fù)校時(shí)間間隔”(不是建議)？
當(dāng)然，如果客戶送校的測(cè)量設(shè)備的預(yù)期使用的計(jì)量要求，與檢定規(guī)程規(guī)定的法定計(jì)量要求一致，“復(fù)校時(shí)間間隔”也與檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)“檢定周期”一致，那么就完全可以以“非強(qiáng)制檢定”的方式溯源。何必要吃飽了沒(méi)事干，多此一舉以“校準(zhǔn)”方式溯源，自己做計(jì)量確認(rèn)進(jìn)行合格判定，自主確定“復(fù)校時(shí)間間隔”，達(dá)到與“非強(qiáng)制檢定”同樣的效果呢？既然你什么都與檢定規(guī)程的法定要求一樣，那不就是由承檢機(jī)構(gòu)說(shuō)了算嗎，承檢機(jī)構(gòu)依法出具《檢定證書》(或《檢定結(jié)果通知書》)，哪有由客戶說(shuō)了算的道理？
微信圖片_20250622140007.jpg (1.13 MB, 下載次數(shù): 96)
wangls 發(fā)表于 2025-6-22 14:01
不知道這個(gè)文件還有效不？
wangls 發(fā)表于 2025-6-22 14:01
不知道這個(gè)文件還有效不？
該文件早已廢止多年。
wangls 發(fā)表于 2025-6-22 18:54
關(guān)于企業(yè)使用的非強(qiáng)檢計(jì)量器具由企業(yè)依法自主管理的公告
（國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1999年第6號(hào)）
該文件早已廢止?，F(xiàn)實(shí)情況是：非強(qiáng)制檢定的檢定周期，不可能由企業(yè)自行確定，都是由承檢機(jī)構(gòu)依據(jù)檢定規(guī)程的要求，通過(guò)檢定證書給出的。企業(yè)若想自行確定，只能通過(guò)“校準(zhǔn)”方式溯源，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。
路云 發(fā)表于 2025-6-8 12:40
非強(qiáng)制檢定的檢定周期可以自主確定，但只能縮短，不能長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限。如果要延長(zhǎng)，那就只能以 ...
x86438751 發(fā)表于 2025-6-25 10:55
非強(qiáng)制檢定的檢定周期可以自主確定，但只能縮短，不能長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限。如果要延長(zhǎng)，那就只能 ...
《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十二條明確規(guī)定：任何單位和個(gè)人不準(zhǔn)在工作崗位上使用無(wú)檢定合格印、證或者超過(guò)檢定周期以及經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具。在教學(xué)示范中使用計(jì)量器具不受此限。既然你所使用的游標(biāo)卡尺，是以法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”方式溯源，那么就必須按照法定計(jì)量要求執(zhí)行，《檢定證書》就是具有法律效力的證明文件?！稒z定證書》已經(jīng)給出了最長(zhǎng)檢定周期一年，超過(guò)一年就屬于超過(guò)檢定周期，就屬于不合格計(jì)量器具。繼續(xù)使用違反了計(jì)量法第二十二條之規(guī)定。
或者說(shuō)這里說(shuō)的檢定周期事實(shí)上有兩個(gè)含義，一個(gè)對(duì)于法定計(jì)量機(jī)構(gòu)而言，檢定周期最長(zhǎng)不得超過(guò)規(guī)程要求，但是對(duì)于企業(yè)內(nèi)部管理而言，非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具管理的送檢周期定多少都可以，只看審核員怎么看這個(gè)問(wèn)題。
你這是典型的混淆了法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”的區(qū)別。非強(qiáng)制檢定的檢定周期你可以自己定，但只允許縮短，不允許延長(zhǎng)，要想延長(zhǎng)，只能是以非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”方式溯源，自己確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。那按你這套邏輯，非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具是否合格，也可以由企業(yè)自己確定咯。如果檢定不合格，你說(shuō)合格，承檢機(jī)構(gòu)會(huì)按照你的要求出具《檢定證書》嗎？完全不是這么回事嘛。
任何審核員都不會(huì)認(rèn)為超過(guò)檢定周期繼續(xù)使用非強(qiáng)檢計(jì)量器具屬于合法行為。
x86438751 發(fā)表于 2025-6-25 10:55
非強(qiáng)制檢定的檢定周期可以自主確定，但只能縮短，不能長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限。如果要延長(zhǎng)，那就只能 ...
bcho 發(fā)表于 2025-6-25 13:37
非要定周期2年，可不送省院，找CNAS機(jī)構(gòu)出校準(zhǔn)證書即可
這才是正解。
當(dāng)然，對(duì)于未通過(guò)CNAS能力認(rèn)可的單位，也可以以校準(zhǔn)方式，溯源至法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，出具《校準(zhǔn)證書》。對(duì)于通過(guò)了CNAS能力認(rèn)可的單位，CNAS不認(rèn)非強(qiáng)檢器具的《檢定證書》，只認(rèn)通過(guò)了CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可的第三方校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室出具的，帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識(shí)的《校準(zhǔn)證書》。
qq1378432595 發(fā)表于 2025-6-25 22:51
內(nèi)部自己做個(gè)周期檢定計(jì)劃
再怎么做計(jì)劃，只要是檢定，其“檢定周期”就不能超過(guò)檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)檢定周期。這是法定計(jì)量要求的規(guī)定。
bcho 發(fā)表于 2025-6-25 13:37
非要定周期2年，可不送省院，找CNAS機(jī)構(gòu)出校準(zhǔn)證書即可
路云 發(fā)表于 2025-6-25 12:22
《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第二十二條明確規(guī)定：任何單位和個(gè)人不準(zhǔn)在工作崗位上使用無(wú)檢定合格印、證或者超 ...
x86438751 發(fā)表于 2025-6-27 14:38
檢定和校準(zhǔn)是有很大不同的，以體檢為例，檢定等同于全身檢查，校準(zhǔn)是單項(xiàng)檢查，因此，不同的使用單位對(duì)于 ...
x86438751 發(fā)表于 2025-6-27 14:57
計(jì)量法實(shí)施細(xì)則第十二條企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)配備與生產(chǎn)、科研、經(jīng)營(yíng)管理相適應(yīng)的計(jì)量檢測(cè)設(shè)施，制定具體的 ...
x86438751 發(fā)表于 2025-6-27 14:57
計(jì)量法實(shí)施細(xì)則第十二條企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)配備與生產(chǎn)、科研、經(jīng)營(yíng)管理相適應(yīng)的計(jì)量檢測(cè)設(shè)施，制定具體的 ...
在校準(zhǔn)未引進(jìn)我國(guó)之前，只有法制計(jì)量的“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”。所以計(jì)量法不涉及校準(zhǔn)。1999年3月19日，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布了第6號(hào)《關(guān)于企業(yè)使用的非強(qiáng)檢計(jì)量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》(見(jiàn)29樓截圖)，當(dāng)時(shí)根據(jù)第1條規(guī)定：非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定周期，由企業(yè)根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。企業(yè)是可以自行確定非強(qiáng)檢期間的檢定周期的。后來(lái)，隨著與國(guó)際接軌將校準(zhǔn)引進(jìn)我國(guó)后，就逐步將法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與國(guó)際通行的“校準(zhǔn)”，從概念與理念方面進(jìn)行了嚴(yán)格地區(qū)分。前者的合格判據(jù)，是檢定規(guī)程規(guī)定的法定計(jì)量要求；后者的合格判據(jù)是使用場(chǎng)合的預(yù)期使用的計(jì)量要求。前者的“檢定周期”，按檢定規(guī)程的規(guī)定執(zhí)行(用戶可以縮短)，由承檢機(jī)構(gòu)通過(guò)《檢定證書》給出；后者的符合性判定結(jié)論，以及“復(fù)校時(shí)間間隔”，均由用戶自行確定?，F(xiàn)在再?gòu)纳厦娣凵煮w的表述看，就是現(xiàn)在校準(zhǔn)領(lǐng)域所說(shuō)的“復(fù)校時(shí)間間隔”。所以后來(lái)就將6號(hào)《公告》廢止了。
由于法制計(jì)量的檢定概念根深蒂固，有相當(dāng)多的人至今仍將“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”兩個(gè)概念混為一談。
JJF 1002－2010《國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》第5.11.3條明確規(guī)定：規(guī)程中一般應(yīng)給出常規(guī)條件下的最長(zhǎng)檢定周期。確定檢定周期的原則是計(jì)量器具在使用過(guò)程中，能保持所規(guī)定的計(jì)量性能的最長(zhǎng)時(shí)間間隔。即應(yīng)根據(jù)計(jì)量器具的性能、要求、使用環(huán)境條件、使用頻繁程度以及經(jīng)濟(jì)合理等其他因素具體確定檢定周期的長(zhǎng)短。該條款最后一句話，是指檢定規(guī)程的編制起草人，在確定最長(zhǎng)檢定周期之前應(yīng)該做的工作，而不說(shuō)由被檢器具用戶來(lái)決定最長(zhǎng)檢定周期。檢定周期一旦通過(guò)《檢定證書》給出，就是具有法律效力的，且具有強(qiáng)制性。
JJF 1071－2010《國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范編寫規(guī)則》第5.13條明確規(guī)定：規(guī)范可作出有一定科學(xué)依據(jù)的復(fù)校時(shí)間間隔的建議供參考，并應(yīng)注明：由于復(fù)校時(shí)間間隔的長(zhǎng)短是由儀器的使用情況、使用者、儀器本身質(zhì)量等諸因素所決定的，因此，送校單位可根據(jù)實(shí)際使用情況自主決定復(fù)校時(shí)間間隔。這就很明顯地看出兩者的本質(zhì)區(qū)別，此處的“復(fù)校時(shí)間間隔”不具有法律效力，也不具有強(qiáng)制性。
為什么官方就不能用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)言來(lái)確定，比如檢定規(guī)程的最后一句話，檢定周期不得超過(guò)1年，為什么非要來(lái)個(gè)“一般不超過(guò)1年”？何理？
之所以說(shuō)“一般”，是因?yàn)橛械钠骶哂刑厥獾囊?guī)定。有的與穩(wěn)定性有關(guān)，有的與規(guī)格有關(guān)，但都會(huì)在檢定規(guī)程中規(guī)定：
fengjt 發(fā)表于 2025-12-17 13:53
檢定肯定跟檢定規(guī)程啊，校準(zhǔn)就自己決定
| 歡迎光臨 計(jì)量論壇 (http://m.dy313.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |
