這件事情還真有點(diǎn)意思，如果該儀器在國(guó)外生產(chǎn)，那么進(jìn)口到國(guó)內(nèi)賣是要先通過省級(jí)以上計(jì)量機(jī)構(gòu)檢定 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-4 20:41

    不好意思，我說錯(cuò)了，是形式批準(zhǔn) CPA

我們是關(guān)注了這樣的規(guī)程更新，但廠商說他們出廠檢驗(yàn)和檢定的都是在國(guó)外的，沒必要遵守國(guó)內(nèi)的檢定規(guī)程，只 ...
fujiale 發(fā)表于 2013-5-4 11:01

      這件事情還真有點(diǎn)意思，如果該儀器在國(guó)外生產(chǎn)，那么進(jìn)口到國(guó)內(nèi)賣是要先通過省級(jí)以上計(jì)量機(jī)構(gòu)檢定，既然檢定沒通過怎么還能用型式評(píng)價(jià)來說事，按計(jì)量法應(yīng)該是認(rèn)檢定結(jié)果而不是型式評(píng)價(jià)結(jié)果。
      而且既然這家儀器生產(chǎn)商不在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，為什么會(huì)去申請(qǐng)型式評(píng)價(jià)，要么以前在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過？

我們是關(guān)注了這樣的規(guī)程更新，但廠商說他們出廠檢驗(yàn)和檢定的都是在國(guó)外的，沒必要遵守國(guó)內(nèi)的檢定規(guī)程，只 ...
fujiale 發(fā)表于 2013-5-4 11:01

    按理，在我國(guó)銷售的計(jì)量產(chǎn)品，當(dāng)然應(yīng)滿足我國(guó)的檢定規(guī)程！

但起碼商應(yīng)該知道有新的電導(dǎo)率儀檢定規(guī)程呀！我們法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，也是要自己去關(guān)注規(guī)程的更新哦 ...
劉彥剛 發(fā)表于 2013-5-4 03:18

我們是關(guān)注了這樣的規(guī)程更新，但廠商說他們出廠檢驗(yàn)和檢定的都是在國(guó)外的，沒必要遵守國(guó)內(nèi)的檢定規(guī)程，只需要做個(gè)進(jìn)口檢定就可，而進(jìn)口檢定中發(fā)現(xiàn)問題又用形式評(píng)價(jià)的結(jié)果來約束，哎

有人通知了，廠商說法律沒規(guī)定要新的型式批準(zhǔn)
fujiale 發(fā)表于 2013-5-3 17:15

    但起碼商應(yīng)該知道有新的電導(dǎo)率儀檢定規(guī)程呀！我們法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，也是要自己去關(guān)注規(guī)程的更新哦！型評(píng)是有點(diǎn)一次定終身的問題，但出廠檢驗(yàn)和檢定廠商該是要經(jīng)常進(jìn)行的吧？作為一計(jì)量器具生產(chǎn)的廠商，不關(guān)注自己要用的檢定規(guī)章的更新，總是不應(yīng)該吧？

如果是這樣的話，我覺得產(chǎn)生現(xiàn)在這種結(jié)果的責(zé)任方應(yīng)該還是我們計(jì)量部門，規(guī)程變更后沒有通知生產(chǎn)企 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-3 09:44

有人通知了，廠商說法律沒規(guī)定要新的型式批準(zhǔn)

廠商說是電導(dǎo)率儀不認(rèn)為是電導(dǎo)儀，但當(dāng)時(shí)是按照電導(dǎo)儀形式評(píng)價(jià)的，現(xiàn)在又要用電導(dǎo)率規(guī)程判定，廠商很無奈 ...
fujiale 發(fā)表于 2013-5-2 05:45

    如果是這樣的話，我覺得產(chǎn)生現(xiàn)在這種結(jié)果的責(zé)任方應(yīng)該還是我們計(jì)量部門，規(guī)程變更后沒有通知生產(chǎn)企業(yè)及時(shí)更正型式批準(zhǔn)結(jié)果。

現(xiàn)在有些企業(yè)盡搞些花招，生產(chǎn)的一些儀器五花八門，前兩天盡然碰到一個(gè)電導(dǎo)率儀的接口與其他以前的接口相反 ...
ZHANGXIPING 發(fā)表于 2013-5-2 13:29

問廠商要啊

我也覺得是電導(dǎo)率儀

回復(fù)  劉彥剛


   
電極是這種
fujiale 發(fā)表于 2013-5-2 05:47

    該型式應(yīng)該是電導(dǎo)率儀。

現(xiàn)在有些企業(yè)盡搞些花招，生產(chǎn)的一些儀器五花八門，前兩天盡然碰到一個(gè)電導(dǎo)率儀的接口與其他以前的接口相反，和標(biāo)準(zhǔn)器的接口一致，這叫怎么檢嗎？

回復(fù) 14# 劉彥剛


    現(xiàn)在有些電導(dǎo)率儀，它的電極僅相當(dāng)于兩根引線，并沒有電導(dǎo)池常數(shù)什么的，但它也稱電導(dǎo)率儀。
因?yàn)椴皇撬械膬x器的電導(dǎo)池常數(shù)都是顯示的，有些校準(zhǔn)完就不顯示常數(shù)的

回復(fù)  fujiale


    問題來了，這臺(tái)儀器確實(shí)是電導(dǎo)儀，型式評(píng)價(jià)也是按電導(dǎo)儀來的，那么中國(guó)計(jì)量院的型式 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 23:07

廠商說是電導(dǎo)率儀不認(rèn)為是電導(dǎo)儀，但當(dāng)時(shí)是按照電導(dǎo)儀形式評(píng)價(jià)的，現(xiàn)在又要用電導(dǎo)率規(guī)程判定，廠商很無奈

回復(fù)  fujiale


    問題來了，這臺(tái)儀器確實(shí)是電導(dǎo)儀，型式評(píng)價(jià)也是按電導(dǎo)儀來的，那么中國(guó)計(jì)量院的型式 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 23:07

    JJG376—1985電導(dǎo)儀規(guī)程是錯(cuò)誤地將電導(dǎo)率儀稱之為電導(dǎo)儀，而JJG376—2007《電導(dǎo)率儀》糾正了JJG376—1985的錯(cuò)誤，更正為電導(dǎo)率儀。實(shí)際上，該儀器是電導(dǎo)率儀，還是電導(dǎo)儀很好判斷。只要是它的電極是電導(dǎo)池，并給出電導(dǎo)池常數(shù)，則它就是電導(dǎo)率儀；如果它的電極僅相當(dāng)于兩根引線，并沒有電導(dǎo)池常數(shù)什么的，則它真的是電導(dǎo)儀。只是對(duì)于在電化學(xué)中，一般應(yīng)該是關(guān)注并測(cè)量溶液的電導(dǎo)率；測(cè)量電導(dǎo)意義不大，或者說即使測(cè)到的是電導(dǎo)，最后還得設(shè)法轉(zhuǎn)換為電導(dǎo)率才有意義。所以我沒太多想，在2、4樓就那么說。

回復(fù) 12# fujiale


    問題來了，這臺(tái)儀器確實(shí)是電導(dǎo)儀，型式評(píng)價(jià)也是按電導(dǎo)儀來的，那么中國(guó)計(jì)量院的型式評(píng)價(jià)沒有問題，這臺(tái)儀器也沒有問題，你出的不合格報(bào)告就有問題了，既然廠家已明確是電導(dǎo)儀，那么計(jì)量單位就沒有錯(cuò)，你即使按照現(xiàn)行電導(dǎo)率儀的規(guī)程來檢，也不能判定這臺(tái)儀器的單位有問題，我記得現(xiàn)行電導(dǎo)率儀的規(guī)程里是提到電導(dǎo)單位的，因本人在化學(xué)上是外行，技術(shù)上該如何操作還是聽聽其他專業(yè)量友的意見。

回復(fù)  fujiale


    難道就只有電導(dǎo)率儀而沒有電導(dǎo)儀嗎？你主觀上就認(rèn)為這個(gè)儀器一定是電導(dǎo)率儀，所以才 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 22:21

儀器廠商說他們當(dāng)時(shí)是按照J(rèn)JG376—1985電導(dǎo)儀規(guī)程來做形式批準(zhǔn)的，JJG376—1985確實(shí)是電導(dǎo)儀不是電導(dǎo)率儀，所以儀器顯示的是單位。

而JJG376—1985在2007年更新了，特地強(qiáng)調(diào)了電導(dǎo)率的概念，也把名稱改為了電導(dǎo)率儀檢定規(guī)程

而型式批準(zhǔn)證書是終身有效的

我這里是不能依照J(rèn)JG376—1985出檢定的，這個(gè)規(guī)程已經(jīng)被替代了。

回復(fù) 10# fujiale


    目前看來你手頭上還是沒有能夠證明這臺(tái)儀器顯示單位有問題的資料，或者你也可以向客戶要說明書來看一下。

你依據(jù)什么說這個(gè)儀器外觀有缺陷？有何缺陷？
如果儀器廠家告訴你這臺(tái)儀器就是用來測(cè)電導(dǎo)的，你還能以外觀 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 22:14

該儀器廠家說是電導(dǎo)率儀，電導(dǎo)率儀單位顯示μS，但說明書上寫明了單位是μS/cm，我說我沒看到說明書，客戶沒送來，廠商說他經(jīng)過型式批準(zhǔn)的，顯示就是μS

回復(fù) 7# fujiale


    難道就只有電導(dǎo)率儀而沒有電導(dǎo)儀嗎？你主觀上就認(rèn)為這個(gè)儀器一定是電導(dǎo)率儀，所以才會(huì)產(chǎn)生這樣的判斷，在沒有確鑿證據(jù)前還是要謹(jǐn)慎一點(diǎn)。

你依據(jù)什么說這個(gè)儀器外觀有缺陷？有何缺陷？
如果儀器廠家告訴你這臺(tái)儀器就是用來測(cè)電導(dǎo)的，你還能以外觀缺陷為由判不合格嗎？
穩(wěn)妥點(diǎn)的做法，先與儀器廠家溝通，弄明白這到底是什么儀器，如果儀器廠家承認(rèn)是單位弄錯(cuò)了，那就好辦，如果廠家不承認(rèn)自己的儀器有問題，那么你最好還是聯(lián)系中國(guó)計(jì)量院后再做判斷。

我覺得中國(guó)計(jì)量院的人員不至于連電導(dǎo)和電導(dǎo)率單位都分不清，既然儀器顯示的是電導(dǎo)單位，那么直觀上來說就是 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 21:49

    放它過的話，萬(wàn)一有人看出問題了，會(huì)說計(jì)量院連單位都分不清啊，極其羞辱計(jì)量行業(yè)威嚴(yán)，但不知道怎么CPA過的，哎

我覺得中國(guó)計(jì)量院的人員不至于連電導(dǎo)和電導(dǎo)率單位都分不清，既然儀器顯示的是電導(dǎo)單位，那么直觀上來說就是 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 21:49

我現(xiàn)在是先說儀器外觀有缺陷

當(dāng)然儀器的數(shù)值我也是不能認(rèn)的，不能算引用誤差什么的

哎，怎么處理好呢

我覺得中國(guó)計(jì)量院的人員不至于連電導(dǎo)和電導(dǎo)率單位都分不清，既然儀器顯示的是電導(dǎo)單位，那么直觀上來說就是電導(dǎo)儀，在沒有確鑿證據(jù)證明該儀器是測(cè)量單位有問題的情況下僅憑主觀臆斷判定儀器不合格是不合適的，如果儀器廠商確實(shí)通過了型式批準(zhǔn)，那出具的這份不合格報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)就更大了。