下載下來好好學(xué)習(xí)一下

solarup 發(fā)表于 2017-5-9 21:27
哈哈哈，非常感謝您提供的信息，我發(fā)現(xiàn)確實(shí)教材里面的定義和Dixon原文定義是不同的。
我再多思考思考，嘿 ...

大神還回論壇嗎？現(xiàn)在對于有相同數(shù)的時(shí)候，狄克遜準(zhǔn)則的n到底要不要變小1。這都幾年了，那本習(xí)題冊上的第三題，大家還是搞不清啊。

記不住，受教了，謝謝樓主！！

solarup 發(fā)表于 2017-5-6 14:50
能告知是哪個(gè)案列么？我也看書了，抱歉沒看到這個(gè)
我看的是案例3-6和3-7，沒有出現(xiàn)這種問題呢。 ...

     他是不是想問：兩個(gè)以上的異常值出現(xiàn)在同側(cè)時(shí)該如何辨別。
     比如，測10次得到的數(shù)據(jù)從小到大排列，x1,x2,x3........xn，其中正好X1=X2(或者Xn=Xn-1）這種情況，就算按照狄克遜準(zhǔn)則計(jì)算也無法知道到底這兩個(gè)值哪個(gè)異常了。
    話說回來，狄克遜準(zhǔn)則原話是“其中最大值為Xn,最小值為X1”，應(yīng)該是已經(jīng)說明了運(yùn)用該準(zhǔn)則的條件。

羅曼 發(fā)表于 2017-5-12 09:01
JJF1059后面的例題你自己做一做，基本上涵蓋了所有的知識(shí)點(diǎn)，多練練就好了 ...

好的，我看看

尖嘴猴腮 發(fā)表于 2017-5-11 21:52
我現(xiàn)在的階段是，看答案慢慢反映，大概能做出個(gè)七八十，但要是直接就自己做，就不太會(huì)了！！ ...

JJF1059后面的例題你自己做一做，基本上涵蓋了所有的知識(shí)點(diǎn)，多練練就好了

oldfish 發(fā)表于 2017-5-8 23:09
建議你找個(gè)典型的例題看看，結(jié)合題目記憶并理解傳播率公式，這樣可能效率高一些。咱們平時(shí)接觸的不確定度 ...

我現(xiàn)在的階段是，看答案慢慢反映，大概能做出個(gè)七八十，但要是直接就自己做，就不太會(huì)了！！

羅曼 發(fā)表于 2017-5-9 15:14
你是不是看錯(cuò)書了，是有一本課后題的答案，但我說的那本書，主編是黃耀文，副 主編是林景星，鄭黨兒，主 ...

我的那個(gè)是第三版，中國計(jì)量測試學(xué)會(huì)編組，中國質(zhì)檢出版社的。

solarup 發(fā)表于 2017-5-9 20:44
非常抱歉，第一次是我看錯(cuò)書了，我以為是教材，誰知道是大綱。因?yàn)槲业倪@本書放在家里了，前兩天沒回家， ...

因?yàn)閷τ谶@道題來說，如果按照實(shí)際測量次數(shù)來做的話，是有異常值的，但如果剔除相同值后，測量結(jié)果是沒有異常值的。所以我認(rèn)為這是個(gè)問題。

羅曼 發(fā)表于 2017-5-8 09:34
《一級(jí)注冊計(jì)師資格考試大綱習(xí)題及案例詳解》這本書，第296頁，第三題的第3小問。你看看 ...

哈哈哈，非常感謝您提供的信息，我發(fā)現(xiàn)確實(shí)教材里面的定義和Dixon原文定義是不同的。
我再多思考思考，嘿嘿，好玩

補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-5-9 23:12):
今晚我把Dixon的論文好好看了看，Dixon的論文中，是不存在有同值現(xiàn)象的
(x1....x2)嚴(yán)格遞增，但是從他的推論步驟來看，并無此限制，是正正的統(tǒng)計(jì)

補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-5-9 23:13):
用的就是觀測值，不是隨機(jī)變量。像我的寫法就是從隨機(jī)變量說，根本不考慮觀測值的估計(jì)問題。所以，我覺得保險(xiǎn)起見，我暫時(shí)認(rèn)為不要隨意減小n。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-5-9 23:13):
用的就是觀測值，不是隨機(jī)變量。像我的寫法就是從隨機(jī)變量說，根本不考慮觀測值的估計(jì)問題。所以，我覺得保險(xiǎn)起見，我暫時(shí)認(rèn)為不要隨意減小n。

羅曼 發(fā)表于 2017-5-8 09:34
《一級(jí)注冊計(jì)師資格考試大綱習(xí)題及案例詳解》這本書，第296頁，第三題的第3小問。你看看 ...

非常抱歉，第一次是我看錯(cuò)書了，我以為是教材，誰知道是大綱。因?yàn)槲业倪@本書放在家里了，前兩天沒回家，所以沒有及時(shí)回復(fù)。現(xiàn)在我找到了這道題，現(xiàn)在給你答復(fù)。
大綱中確實(shí)存在你說的問題。
但是對有相同值的情景，再教材和國標(biāo)中，均給出的是n還是觀測次數(shù)，也就是大綱中的按照國標(biāo)和教材應(yīng)該是8，即使有兩個(gè)數(shù)相同。
這只是照本念經(jīng)，其實(shí)我傾向于同值的按照一個(gè)去計(jì)算，原因嘛，和我上面寫的對n值選擇有關(guān)。不過我覺得那應(yīng)該再查找資料核實(shí)，我去找資料去。

尖嘴猴腮 發(fā)表于 2017-5-8 22:15
我的書怎么才246頁，我是不是買到假書了

你是不是看錯(cuò)書了，是有一本課后題的答案，但我說的那本書，主編是黃耀文，副 主編是林景星，鄭黨兒，主審趙天川。你再看看。

尖嘴猴腮 發(fā)表于 2017-5-8 22:15
就是一遇到題就算不明白了，可能數(shù)學(xué)不好，對傳播率的公式理解的不到位吧 ...

建議你找個(gè)典型的例題看看，結(jié)合題目記憶并理解傳播率公式，這樣可能效率高一些。咱們平時(shí)接觸的不確定度評(píng)定，我覺得還是挺“八股”的，基本是一個(gè)思路套公式。寫模型，算標(biāo)準(zhǔn)不確定度和靈敏系數(shù)，判斷相關(guān)性，合成，根據(jù)模型或測量方法判斷是否需要計(jì)算有效自由度或者直接取k=2。先多找點(diǎn)例題看看吧

羅曼 發(fā)表于 2017-5-8 09:34
《一級(jí)注冊計(jì)師資格考試大綱習(xí)題及案例詳解》這本書，第296頁，第三題的第3小問。你看看 ...

我的書怎么才246頁，我是不是買到假書了

solarup 發(fā)表于 2017-5-6 07:03
我不知道你說哪里有問題？
我覺得不確定度傳播率公式很好懂啊
就是各項(xiàng)靈敏度系數(shù)與不確定度的方和根

就是一遇到題就算不明白了，可能數(shù)學(xué)不好，對傳播率的公式理解的不到位吧

maple1314168 發(fā)表于 2017-5-8 09:40
狄克遜準(zhǔn)則  當(dāng)然是從 狄克遜的論文 推出來的。
狄克遜準(zhǔn)則的論文一般認(rèn)為是1950、1951的兩篇。
1、1950 ...

呵呵，非常感謝！問這個(gè)問題時(shí)候就感覺這可能是經(jīng)過嚴(yán)密復(fù)雜的推導(dǎo)計(jì)算來的，只是好奇，果然超綱了=。=

吳下阿蒙 發(fā)表于 2017-5-2 17:26
謝謝分享，不過還是很難記=。=請問，不同的次數(shù)為什么選取的公式不同呢？比如從n=7變成n=8，分母的選取減少 ...

狄克遜準(zhǔn)則  當(dāng)然是從 狄克遜的論文 推出來的。
狄克遜準(zhǔn)則的論文一般認(rèn)為是1950、1951的兩篇。
1、1950推出的論文《Analysis of Extreme Values》是講解準(zhǔn)則的應(yīng)用，這解釋為什么出現(xiàn)分段的原因（r10、r11、r12、r20、r21、r22）。因?yàn)楦鲄^(qū)間里的性能（performance）高。
2、1951推出的論文《Ratios Involving Extreme Values 》是講解臨界值是如何來的。這涉及高階積分！能在1950年計(jì)算出來實(shí)屬不易。
后來在樓主提及的標(biāo)準(zhǔn)GBT 4883-2008 將n提高到100，而且精確到四位小數(shù)，使用的蒙特卡洛計(jì)算積分。當(dāng)然這也是2006年,老外的事情了
。不知道狄克遜當(dāng)年是不是也用這種方法。當(dāng)時(shí)蒙特卡洛方法剛剛從軍事（Atom Bomb）走下來，不過看狄克遜的論文也是與海軍研究院有聯(lián)系的
（這在4883-2008的參考文獻(xiàn)上）。

《一級(jí)注冊計(jì)師資格考試大綱習(xí)題及案例詳解》這本書，第296頁，第三題的第3小問。你看看

solarup 發(fā)表于 2017-5-6 14:50
能告知是哪個(gè)案列么？我也看書了，抱歉沒看到這個(gè)
我看的是案例3-6和3-7，沒有出現(xiàn)這種問題呢。 ...

周一發(fā)給你，書我沒帶回來。

羅曼 發(fā)表于 2017-5-6 11:32
一級(jí)注冊計(jì)量師的大綱里面的案例分析題，我是按n=8次計(jì)算的，結(jié)果答案卻是按7次，所以我也不確定了。 ...

能告知是哪個(gè)案列么？我也看書了，抱歉沒看到這個(gè)
我看的是案例3-6和3-7，沒有出現(xiàn)這種問題呢。

solarup 發(fā)表于 2017-5-6 06:47
我知道的都是寫n為重復(fù)觀測次數(shù)
也就是n=8.不知道您是從何處得來的？還望指教。 ...

一級(jí)注冊計(jì)量師的大綱里面的案例分析題，我是按n=8次計(jì)算的，結(jié)果答案卻是按7次，所以我也不確定了。

尖嘴猴腮 發(fā)表于 2017-5-3 21:53
有時(shí)間寫一寫合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度的傳播率那部分的知識(shí)，書上的學(xué)不太懂，都卡住好幾天了，一直算不明白，還請 ...

我不知道你說哪里有問題？
我覺得不確定度傳播率公式很好懂啊
就是各項(xiàng)靈敏度系數(shù)與不確定度的方和根
至于后面還有一個(gè)，我覺得協(xié)方差不就是相關(guān)聯(lián)帶來的方差嘛，你是兩個(gè)量的協(xié)方差，就要加兩次嘛，所以就是2倍的說。因?yàn)閰f(xié)方差也是兩個(gè)量的不確定度估計(jì)值乘積，所以就不要寫成方的形式了。
只是一點(diǎn)低劣的看法，不知可有探討之處？

羅曼 發(fā)表于 2017-5-4 22:54
咨詢一個(gè)問題，比如說對一個(gè)被測對象在重復(fù)條件下測量了8次，得到8個(gè)觀測值，這10個(gè)觀測值中有兩個(gè)值是相同 ...

我知道的都是寫n為重復(fù)觀測次數(shù)
也就是n=8.不知道您是從何處得來的？還望指教。