一切沒有經濟基礎的研究都是扯淡，100個1T的砝碼檢定那叫一個壯觀呀，所以16版的規程標準砝碼的替換，我試驗了下 基本達不到0.2  0.3的要求，所以規矩的按照要求慢慢來吧。這個替換說白了就是把重復性檢定放到首要位置提前做了。

用的不多  感覺利弊兼而有之

“如果能讓電子秤顯示多一位”
用硬件能準確、穩定的成本會很高，只用軟件多顯示一位不穩定，沒有參考價值，所以用小砝碼是最經濟、有效的方法。

laohu110 發表于 2017-5-26 11:22
同志你建標不準備分辨力砝碼？？？？？好吧，不能好好聊天了

我的意思是如果能讓電子秤顯示多一位，就可以像檢電子天平那樣直接上標準砝碼，沒必要額外用分辨力砝碼檢分辨力、鑒別閾什么的了。

同志你建標不準備分辨力砝碼？？？？？好吧，不能好好聊天了

laohu110 發表于 2017-5-26 10:56
按照現在的規程可操作

當然可操作，只不過增加了操作的工作量、增加了建標成本（需要分辨力砝碼）

按照現在的規程可操作

感覺這樣太麻煩了，這樣就顯現出儀器分辨力太低（顯示分度值太大）的缺點了。要是像電子儀器那樣有RS232或者GPIB接口直接輸出高分辨力數據多好！哪怕專門搞一個按鍵切換顯示分度值也好啊。agilent 34401A 六位半數字多用表測量直流電壓，通過GPIB可得到八位數字的測量值，用來分析就很方便

是的，用10個分辨力砝碼

當然要進行閃變點進行化整誤差計算，個人覺得替代法操作麻煩，可操作性比較差