計量按現(xiàn)行計量法規(guī)定，分為三大塊：計量行政管理、計量監(jiān)督和計量檢定。但是按死掉的質檢總局規(guī)劃：1計量行政管理，2計量監(jiān)督，3法定計量檢定，4第三方檢測。其中3、4為技術服務，都可以交給市場的。各級計量行政部門買服務就可以了，結果把質檢總局給賣了。

補充內(nèi)容 (2018-4-14 22:36):
按照質檢總局的規(guī)劃：有職權的沒有能力，需要去購買服務；有能力的沒有職權，只能賣（為價高者服務）。

計量是在法律規(guī)定下的測量，并不是“計算”加“測量”

計量法該修訂啦，計劃經(jīng)濟時代的產(chǎn)物與當前經(jīng)濟社會環(huán)境嚴重脫節(jié)，一些國際通行做法比如企業(yè)內(nèi)部校準在有些領域還受到限制，如有些審核員過渡強調(diào)資質問題；國防計量建標和國家計量技術機構建標重復，就實驗室認證標準就有多套（國家的、國防的、軍隊的），在軍民高度融合的當今，有些不涉密的技術工作（計量校準等）統(tǒng)一歸口管理，避免較大的資源浪費。

缺少真正懂計量，又懂國情的人吧。18年30多稿，結果修改到總局涼了也沒修改成，也是中國特色吧。。。

先收藏，慢慢讀。

計量體制有三大弊端，《計量法》確實該大范圍的修訂了，小修小補不能解決根本問題。計量法真正要規(guī)范的是測量，而不僅僅是測量器具。

好象看明白了。
好象是說咱修修改改幾十年的計量法，不是個好法律么？
好象是說，法國計量，世界第一？

那把法國的計量法，翻譯過來，國名一換直接用，不就完了么？

科學原理和教科書，總歸都是抄歐美的呢，中國對現(xiàn)代科學的貢獻，目前似乎接近于是個0的吧？

這計量法呢，是個純技術法規(guī)，不涉及旁啥內(nèi)容，
學習先進，照章全抄，估計沒啥不好吧？

毛爺爺說過：只爭朝夕，
自己都修修改改幾十年了，真要是沒本事，寫出個好法律呢，那就抄抄好的算了吧，抄抄清爽利落呀，人民贊黨喜歡，一帶一路么，好賴以后，緬甸敘利亞啥的，那些鳥拉屎也會挨槍子的地方，以后還能以咱為好榜樣，再來抄抄咱的呀。

估計抄得越不徹底，越會落后呢，四不象不如狗。
/
/
我來自火星，我是低等級動物。抄學霸的作業(yè)本，犯錯的概率低，抄錯的不確定度，好象約等于250個0

方建國 發(fā)表于 2018-4-10 08:27
計量按現(xiàn)行計量法規(guī)定，分為三大塊：計量行政管理、計量監(jiān)督和計量檢定。但是按死掉的質檢總局規(guī)劃：1計量 ...

切中要害！！！！！！！！！

計量，管管測量儀器就可以啦！什么都想管，什么都管不好！

說得好，但要誰來做呢，這絕不是幾個或幾十個人能做到的，也不是單靠加大投入的事，其實和強國最大的差距不是資源和制度，而是人，中國人口最多，但真正的“計量人”屈指可數(shù)，以現(xiàn)在“計量系統(tǒng)的人”（絕大部分不能稱之為”計量人“），莫說用幾萬，就是幾百萬也是枉然，急需“計量人才”，當考慮引進”外援“。

快修訂吧，計量法修訂太難產(chǎn)了，好多年都沒有出來