|
發(fā)布時(shí)間: 2019-1-6 20:05
正文摘要:八旬老人許求鑫和一款熱水器杠上了。 他先后用了81天測(cè)試自己買的一款艾歐史密斯儲(chǔ)水式電熱水器產(chǎn)品CEWH-60KD6C(以下簡(jiǎn)稱“史密斯熱水器”),確認(rèn)該產(chǎn)品宣稱的兩項(xiàng)功能無(wú)法實(shí)現(xiàn);還請(qǐng)來(lái)艾歐史密斯檢測(cè)員,確定自 ... |
|
本帖最后由 fjfh 于 2019-1-8 11:33 編輯 “生產(chǎn)企業(yè)”知道水并不深,不會(huì)出什么大事,于是站在岸邊聽(tīng)著廣告說(shuō):冰面是“鋼化冰”的,“絕對(duì)”不會(huì)破。所有的孩子都信了,交了錢在很薄的冰上玩。 有好奇的人開(kāi)始質(zhì)疑冰面的強(qiáng)度,找商家理論,回答是非常經(jīng)典的:“廣告你能都信嗎?!” 一些執(zhí)著的人要求必須給出“鋼化冰”報(bào)告,于是商家找“正規(guī)小三”出了個(gè)“鋼化玻璃”的報(bào)告,報(bào)告說(shuō)“絕對(duì)”不會(huì)破,并按了手印。 部分更執(zhí)著的人發(fā)現(xiàn)報(bào)告不對(duì),要求一定得出具商家所說(shuō)“鋼化冰”的報(bào)告才行。于是還是那個(gè)“正規(guī)小三”,又出了個(gè)“鋼化冰“的報(bào)告,并說(shuō)"絕對(duì)”不會(huì)破,但卻不愿按手印了。 只有一個(gè)最執(zhí)著的人還是說(shuō)報(bào)告不對(duì),又找來(lái)“行政部門”咨詢,“行政部門”說(shuō):沒(méi)按手印不算數(shù)。那又該怎么辦呢?“行政部門”只說(shuō)沒(méi)按手印不算數(shù),只說(shuō)沒(méi)按手印不算數(shù),只說(shuō)沒(méi)按手印不算數(shù),不算數(shù),不算數(shù)...... 然后呢? “鋼化冰”到底是不是“絕對(duì)”不會(huì)破似乎并不重要了。執(zhí)著的人花費(fèi)了很大的精力,財(cái)力,最終也沒(méi)能得到結(jié)果。 到底是怎么一回事呢?誰(shuí)來(lái)幫助那些執(zhí)著的人找出個(gè)答案? 誰(shuí)該幫? 誰(shuí)能幫? 誰(shuí)愿幫? 試著回答這未解之迷吧,你將創(chuàng)造“第九大奇跡”! |
237358527 發(fā)表于 2019-1-8 07:43 《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定,在中國(guó)境內(nèi),從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必須經(jīng)過(guò)省級(jí)以上人民政府行政部門的計(jì)量認(rèn)證。也是就說(shuō),在中國(guó),檢測(cè)機(jī)構(gòu)從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果,必須通過(guò)計(jì)量認(rèn)證(CMA),這是國(guó)家強(qiáng)制性的。 檢測(cè)機(jī)構(gòu)只是給出一份他不敢蓋CMA章的報(bào)告,希望客戶不懂行,而誤認(rèn)為報(bào)告是有效的,如果客戶懂行深究的話,他就會(huì)說(shuō),我這份報(bào)告只是我自己的一份檢測(cè)數(shù)據(jù),并沒(méi)有要證明什么,你認(rèn)為是證明熱水器沒(méi)問(wèn)題的報(bào)告,只是你自己腦補(bǔ)的,并不是我說(shuō)的,你看我連章都沒(méi)蓋。 南京市監(jiān)局也說(shuō)了,不蓋章的報(bào)告沒(méi)用。 我認(rèn)為并不是一個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)“從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果”,就代表他出具的所有報(bào)告,都默認(rèn)自帶“向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果”的效果,還是要看他蓋不蓋章,其實(shí)你看他自己心里也有數(shù)。 |
|
許求鑫收到的未加蓋cma計(jì)量認(rèn)證標(biāo)志的檢測(cè)報(bào)告。 是否應(yīng)該追究 檢測(cè)單位 的責(zé)任? |
| 許老先生好樣的,支持你 |
| 坐等后續(xù)報(bào)道,希望可以堅(jiān)持到底,加油 |
新司機(jī)上路 發(fā)表于 2019-1-11 11:40 重點(diǎn)就是 , 檢測(cè)單位可以出具 不帶CMA的檢測(cè)報(bào)告,前提是 不是用于 社會(huì)上公正作用的數(shù)據(jù)與結(jié)果。 根據(jù)新聞上情況,很明顯,該檢測(cè)單位是知道 該報(bào)告是用于 產(chǎn)品企業(yè)給客戶證明自己的產(chǎn)品符合說(shuō)明書或廣告上的數(shù)據(jù) 看不懂 中文字 嗎 ? |
237358527 發(fā)表于 2019-1-11 11:10 報(bào)告的使用不規(guī)范是企業(yè)的事情,和檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)有屁個(gè)關(guān)系,為什么要追檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的責(zé)任? |
| 《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定,在中國(guó)境內(nèi),從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必須經(jīng)過(guò)省級(jí)以上人民政府行政部門的計(jì)量認(rèn)證。也是就說(shuō),在中國(guó),檢測(cè)機(jī)構(gòu)從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果,必須通過(guò)計(jì)量認(rèn)證(CMA),這是國(guó)家強(qiáng)制性的。沒(méi)有《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》 只有《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》,其第二十九條規(guī)定“為社會(huì)提供公正數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)構(gòu),必須經(jīng)省級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門計(jì)量認(rèn)證。” 《計(jì)量法》 第二十二條“為社會(huì)提供公正數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),必須經(jīng)省級(jí)以上計(jì)量行政部門對(duì)其計(jì)量檢定、測(cè)試的能力和可靠性考核合格。” |
| 《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定,在中國(guó)境內(nèi),從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必須經(jīng)過(guò)省級(jí)以上人民政府行政部門的計(jì)量認(rèn)證。也是就說(shuō),在中國(guó),檢測(cè)機(jī)構(gòu)從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果,必須通過(guò)計(jì)量認(rèn)證(CMA),這是國(guó)家強(qiáng)制性的。沒(méi)有《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》 只有《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》,其第二十九條規(guī)定“為社會(huì)提供公正數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)構(gòu),必須經(jīng)省級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門計(jì)量認(rèn)證。” 《計(jì)量法》 第二十二條“為社會(huì)提供公正數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),必須經(jīng)省級(jí)以上計(jì)量行政部門對(duì)其計(jì)量檢定、測(cè)試的能力和可靠性考核合格。” |
新司機(jī)上路 發(fā)表于 2019-1-11 11:03 那我就不知道你所謂 的測(cè)試報(bào)告 是指什么 ? 什么叫測(cè)試報(bào)告包含 檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告,而檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告又不能用 測(cè)試報(bào)告 。。。 邏輯混亂。 重點(diǎn)就是 , 檢測(cè)單位可以出具 不帶CMA的檢測(cè)報(bào)告,前提是 不是用于 社會(huì)上公正作用的數(shù)據(jù)與結(jié)果。 根據(jù)新聞上情況,很明顯,該檢測(cè)單位是知道 該報(bào)告是用于 產(chǎn)品企業(yè)給客戶證明自己的產(chǎn)品符合說(shuō)明書或廣告上的數(shù)據(jù) |
新司機(jī)上路 發(fā)表于 2019-1-11 10:44 還有你舉的例子與 這新聞 完全是 兩碼事 。 新聞中 的 檢測(cè)單位,出具的明顯是 出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果。 原因1.為什么 第一次出具的是帶 CMA的檢測(cè)證書 ? 原因2.明知道 老人與生產(chǎn)企業(yè)有糾紛的情形下,屬于 還出具 出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果。 該檢測(cè)單位狡辯稱:該報(bào)告是用于企業(yè)內(nèi)部的性質(zhì),不具有公正作用,那為什么第一次出具的是帶 CMA ?難道他不知道第二次重新檢測(cè)的情況? 只不過(guò)被老人揭穿而已,如果是企業(yè)內(nèi)部,為什么該證書會(huì)讓老人看到?不存在誤導(dǎo)消費(fèi)者嗎? 而你的例子是 企業(yè)明知 檢測(cè)單位出具CMA的情況下,要求檢測(cè)單位出具 檢測(cè)報(bào)告,而該報(bào)告也不存在 公正作用 。 |
237358527 發(fā)表于 2019-1-11 10:58 我是說(shuō)我說(shuō)的測(cè)試報(bào)告包括 檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告 我沒(méi)有說(shuō)書面上的測(cè)試報(bào)告包括檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告 而且我們討論的重點(diǎn)也不是報(bào)告類型 而是不加蓋CMA的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告是否違規(guī)! |
新司機(jī)上路 發(fā)表于 2019-1-11 10:44 開(kāi)什么國(guó)際玩笑, 測(cè)試報(bào)告什么時(shí)候包含 檢驗(yàn)報(bào)告與檢測(cè)報(bào)告 了 ? 請(qǐng)你找出出處 我不知道你這什么老師, 檢驗(yàn)報(bào)告與檢測(cè)報(bào)告 都是 跟檢定證書 校準(zhǔn)證書都是 一樣正規(guī)證書類型。 特種設(shè)備檢測(cè)院與產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)院 都是 出具的 檢驗(yàn)報(bào)告與檢測(cè)報(bào)告 。 而 計(jì)量院 會(huì) 出具 不具備 檢定或校準(zhǔn) 能力的 ,測(cè)試報(bào)告,包括 國(guó)家院 。 這相當(dāng)于 鉆法律的空子 ,而確實(shí)可以解決 客戶的實(shí)際情況, 所以 測(cè)試報(bào)告在 計(jì)量這塊也是受 歡迎的原因之一。 |
本帖最后由 新司機(jī)上路 于 2019-1-11 10:50 編輯 237358527 發(fā)表于 2019-1-11 10:34 我剛剛說(shuō)的測(cè)試報(bào)告,包括檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告 我給你舉一個(gè)實(shí)實(shí)在在的例子,本地一家食品加工作坊超范圍添加食品添加劑,省食藥檢院使用國(guó)標(biāo)方法檢出。由于該國(guó)標(biāo)方法不適用該種食材,屬于超出CMA授權(quán)范圍檢測(cè),不能加蓋CMA章。最后處理辦法,是出具檢測(cè)報(bào)告。聲明為風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目,不加蓋CMA章。 之后案件移交公安部門調(diào)查,檢察部門起訴,法院判決。這是法院都認(rèn)可的證據(jù)。 這份報(bào)告沒(méi)有加蓋CMA,只能說(shuō)明該報(bào)告沒(méi)有社會(huì)公證作用。并不能這份報(bào)告是無(wú)效的,或者是非法的。是可以作為輔助材料的。 檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)內(nèi)審員培訓(xùn)的時(shí)候,老師多次強(qiáng)調(diào)超出CMA范圍或者方法偏離的時(shí)候,不能加蓋CMA章,但是可以加蓋公章,出具檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告!!! |
新司機(jī)上路 發(fā)表于 2019-1-11 10:24 不好意思,測(cè)試報(bào)告 ,目前沒(méi)有 出處 ,所以沒(méi)有法律法規(guī)可以約束, 但是 檢驗(yàn)報(bào)告與檢測(cè)報(bào)告 可是 正規(guī)的證書。 |
本帖最后由 新司機(jī)上路 于 2019-1-11 10:25 編輯 237358527 發(fā)表于 2019-1-11 10:16 我有說(shuō)是計(jì)量校準(zhǔn)和檢定證書么?我說(shuō)的是測(cè)試報(bào)告,看清楚!我單位作為省質(zhì)監(jiān)CMA授權(quán)的食品檢驗(yàn)檢測(cè)單位和法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu),法律和評(píng)審準(zhǔn)則我會(huì)不清楚? |
本帖最后由 237358527 于 2019-1-11 10:19 編輯 新司機(jī)上路 發(fā)表于 2019-1-11 09:12 可笑,自己跟個(gè)文盲一樣看不懂法律,看不懂 這報(bào)道 。 《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定,在中國(guó)境內(nèi),從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必須經(jīng)過(guò)省級(jí)以上人民政府行政部門的計(jì)量認(rèn)證。也是就說(shuō),在中國(guó),檢測(cè)機(jī)構(gòu)從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果,必須通過(guò)計(jì)量認(rèn)證(CMA),這是國(guó)家強(qiáng)制性的。 這指的是 檢驗(yàn)檢測(cè) 這塊,跟 計(jì)量上的檢定,校準(zhǔn) 有什么關(guān)系? CNAS只是 一種實(shí)驗(yàn)室認(rèn)證,能代表法定嗎? 省院出具的校準(zhǔn)證書,是包含在 《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定,在中國(guó)境內(nèi),從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必須經(jīng)過(guò)省級(jí)以上人民政府行政部門的計(jì)量認(rèn)證 這里面嗎? 你再看看這新聞, 檢測(cè)機(jī)構(gòu) 為什么 先出具的是 帶 CMA的檢驗(yàn)報(bào)告,而后又出具的 不帶 CMA的檢測(cè)報(bào)告 ? 當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門不作為,就代表 這檢測(cè)機(jī)構(gòu) 不違規(guī)違法 嗎? 你覺(jué)得 , 校準(zhǔn)證書,檢定證書 , 與檢驗(yàn)報(bào)告,檢測(cè)報(bào)告 是一回事嗎? 前2種針對(duì)的是 計(jì)量器具 范疇,后2種 也是 針對(duì) 計(jì)量器具 嗎? |
|
CMA是用來(lái)約束檢測(cè)機(jī)構(gòu)的,校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)本來(lái)就不出CMA的。 測(cè)試報(bào)告如果是針對(duì)設(shè)備計(jì)量,用的方法就不屬于規(guī)程范疇,也就無(wú)法對(duì)應(yīng)CNAS能力。 檢測(cè)報(bào)告與校準(zhǔn)證書針對(duì)產(chǎn)品檢測(cè),適用國(guó)標(biāo),就有對(duì)應(yīng)的CNAS是否通過(guò)。 老人的狀告訴求有失偏頗,不該糾纏著有沒(méi)有報(bào)告,而應(yīng)該將廣告軟文是否是邀約合同條款具有法律效應(yīng)來(lái)甄別。 一旦要扯報(bào)告糾纏檢測(cè)機(jī)構(gòu),就如醫(yī)院里的血常規(guī)化驗(yàn)一樣,你質(zhì)疑這家醫(yī)院,那你就換一家試試唄,都是儀器測(cè)出來(lái)的,差別也不大的。 只能說(shuō)老人不太了解檢測(cè)行業(yè),企業(yè)能道歉賠償,就已經(jīng)很好了,也就折騰外企;換民企試試,人家賠的不如雇傭些……腦補(bǔ)吧。 |
本帖最后由 新司機(jī)上路 于 2019-1-11 09:20 編輯 237358527 發(fā)表于 2019-1-8 07:43 如果所有的報(bào)告都要加蓋CMA章,請(qǐng)問(wèn)CNAS有什么用?我這里還有好幾份省院和國(guó)家院出具的測(cè)試報(bào)告,沒(méi)有CMA/CNAS的章,你去把省院告了啊! 明明對(duì)計(jì)量法一知半解,非得揪著不適用的條款死磕。 CMA只針對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)從事向社會(huì)出具具有證明作用的情況 |
237358527 發(fā)表于 2019-1-8 07:43 你仔細(xì)看看法律條款,證書沒(méi)有加蓋CMA就代表沒(méi)有社會(huì)公正作用而已。如果測(cè)試報(bào)告作為內(nèi)部使用數(shù)據(jù),或者質(zhì)控材料沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系! |
| 美劇看的多了,感覺(jué)對(duì)大企業(yè)的這種官司比現(xiàn)在多點(diǎn)就好了,多少能約束一下大企業(yè)。 |
| 南京市工商局抽檢熱水器,是由哪家檢測(cè)機(jī)構(gòu)做的,是否具有資質(zhì)? |
tplink 發(fā)表于 2019-1-8 09:28 這就是 純粹 欺騙 消費(fèi)者 , 這明顯 是 檢測(cè)單位 在知道 是用于 從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的的情況下,因?yàn)?之前 就出具過(guò) 證書 , 出具 沒(méi)有 法律效力 的 報(bào)告 給 消費(fèi)者 ,明顯就是 欺騙 行為 。 |
新司機(jī)上路 發(fā)表于 2019-1-7 17:38 《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定,在中國(guó)境內(nèi),從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必須經(jīng)過(guò)省級(jí)以上人民政府行政部門的計(jì)量認(rèn)證。也是就說(shuō),在中國(guó),檢測(cè)機(jī)構(gòu)從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果,必須通過(guò)計(jì)量認(rèn)證(CMA),這是國(guó)家強(qiáng)制性的。 你懂不懂法?法定計(jì)量機(jī)構(gòu)人員? |
237358527 發(fā)表于 2019-1-7 09:54 質(zhì)監(jiān)部門已經(jīng)聲明:“未加蓋CMA蓋沒(méi)有社會(huì)公正作用”。除非證書作假,不然和檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是沒(méi)啥關(guān)系的。除非是超范圍加蓋CMA章才有事。 |
| 計(jì)量不是沒(méi)有事做,相反需要做的太多了.......希望計(jì)量事業(yè)蒸蒸日上 |
小黑屋|Archiver|計(jì)量論壇
( 閩ICP備06005787號(hào)-1—304所 )
電話:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號(hào)
GMT+8, 2025-12-23 16:58
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.