海外蓬萊 發表于 2021-6-24 13:20
規程上：
若無總容量的1/10分度線，則檢2/10點（自流液口起）
半容量（半容量至流液口）

對，但是從流液口算起的話，和0點在上的全流出式吸量管的使用方法是不一致的。
如果日常使用時容量的計算方法和檢定時容量的計算方法不一致，那這樣的計量就沒有意義啊！所以我在懷疑檢定規程是不是有問題。

海外蓬萊 發表于 2021-6-24 13:20
規程上：
若無總容量的1/10分度線，則檢2/10點（自流液口起）
半容量（半容量至流液口）

個人理解，錯了糾正，謝謝。

規程上：
若無總容量的1/10分度線，則檢2/10點（自流液口起）
半容量（半容量至流液口）
這里都沒說是“0刻度線”算起啊，應該從流液口往上算。

pjl198912 發表于 2021-6-23 16:17
剛才查了下，是兩種不同類型的移液管完全流出式或不完全流出式。類型不同，其讀數方式就不同了。規程上說的 ...

您說的非常有道理！我也覺得規程上說的應該是“0”點在下完全流出式移液管。
可是問題是：規程根本沒有提0點在下還是0點在上的事，也就是說按照規程中的描述，不管什么情況，都得是一樣的檢定方法。。。

剛才查了下，是兩種不同類型的移液管完全流出式或不完全流出式。類型不同，其讀數方式就不同了。規程上說的應該是“0”點在下完全流出式移液管。

kevinchan 發表于 2021-6-23 14:39
平時大家用的分度移液管大多是從上至下依次遞增的呢！
請看照片：

哦 ，還真沒用過這種。

要求從流液口算起的話，應該不用考慮標線遞增還是遞減的。

而且分度移液管的刻度線是從下至上依次遞增，你怎樣定位至“0”刻度線呢？ 那個是滴定管吧？

兩種使用方法應該差別不大，但是我認為定位至刻度線然后放液這種方法更規范。