檢定或校準證書評價

大家的計量器具送檢后，對拿到的檢定或校準證書要不要評價，以證明符合自己的要求。
有沒有檢定或校準證書評價表，確定評價的項目、要求、是否符合要求。
有沒有統一的格式，請發上來參考一下

看校準證書給出的校準結果和測量結果擴展不確定度，實際誤差和擴展不確定度都落在實際使用要求范圍內，可認為合格。
本來檢定證書是可以不用考核的，考慮到檢定機構水平的實際情況，建議對檢定證書也做一下評價。
評價項目和格式自己可定，不同的設備相差很大，關鍵是看使用的需要，如果設備很多功能，實際使用只需要單一功能和量程，那評價可以比常規的簡單很多，比如萬用表有6個以上功能和多個量程，都評價就很麻煩，如果我們只使用其中直流電壓100毫伏檔，那就只對該項進行評價，簡單多了。

對于計量確認，如果是按照計量器具的等級來規定精度，那么只要判斷檢定是否符合或者高于該等級即可。對于校準，不論使用要求的精度是等級還是具體的誤差值，都需要判斷校準證書中的數據是否符合要求。

要進行評價，但評價不是簡單評價儀器是否合格，而是評價儀器是否合用，即與使用要求進行評價。

你是否能用表格的方式表達呢?最好發個范例上來,以便大家參考學習.謝謝!

回 gzhf 貼
是的，不光是簡單評價儀器是否合格，更主要是評價儀器是否適用。

對於儀器是否適用，應該是在購置前就會做評定的吧，檢定或校準報告應該是要評價才對，但現在有的檢定機構未有做相關的評價，只是給出一系列的檢測數據，有的根本就沒有做出判定是否合格。

一般來講，對于檢定的只要滿足送檢時的級別就可以，不必評定確認。但是對于校準的器具則需要進行確認，評定確認不是評價是否合格（不存在合格與否），而是評價校準所得數值能否滿足你的使用要求。認識不一定正確，僅供參考。

檢定證書直接有結論，校準證書需要自己判斷確認、

我覺得只有在計量器具購入時才進行評價，計量器具的檢定證書或校準證書是不需要進行評價的，拿到證書要做的是確認工作，就是看檢定或校準的結果與使用要求是否還相符。至于確認的項目那就根據你使用要求來確定。
另對于2樓的‘考慮到檢定機構水平的實際情況，建議對檢定證書也做一下評價’，我覺得也沒必要，原因就是你對每份證書進行評價還不如在選擇檢定或校準單位時進行評價更合理一些。

參考ISO10012測量管理體系。你說的大概是其中計量確認部分的要求

你可以根據你公司的實際需要將允收標準列成表格，每個公司需求不一定一樣，所以你也不必要固定的表格，只要符合你公司的需要即可。

對出具的校準證書要進行確認，看是否滿足工作的需要。因為校準證書給出的是不確定度以及檢測出的數據，校準證書是沒有結論的，對于數據是否滿足要求，要進行確認。

校準證書一般不給結論。
若用戶提出要求，也可給出合格與否的判斷。
當然您在送校準的時候要和對方約定一下。

我們公司也碰到了這類問題,,外校校準證書上的結論有的是合格,有的是二級合格,像這樣的外校證書是否符合規范,所有的儀器是否都分級呢?

評價的結論就是確認，沒有矛盾的。
《檢定證書》有時也需要評價的，比如電子天平，如果是e=d的天平，很多檢定機構會默認e=10d來進行檢定，雖然在內容頁會載明，但出的也是檢定證書，還有一些規程本來就允許降級后也出檢定證書的，不作評價時，用戶有可能就按原等級使用了，選擇檢定或校準單位（機構）往往就是通過對其出具的證書進行評價而作決定，當然也會考慮其他因素。