CMM測針球徑大小對測量精度的影響

用CMM測量產品尺寸時，關于測針球徑的選擇，有人說用直徑大點的更準確，還有人說用直徑小點的更準確？

請高手解答一下。我們用的是2000DCC gage    測針球徑的選用一般也就2mm、3mm和4mm，測量尺寸如直徑一般在10mm以上，選用這三種那個更精密一些。

就精度來說，都沒什么區別。一般原則是優先選擇球徑較大的測針。因為測針球徑越大，其球徑與測針桿之差就越大，這樣測工件時，碰到測桿時的機率就比小球徑的測針要小。對于10mm以上的孔徑，要是孔不長，用2、3、4mm的測針都是一樣的，要是孔很長且要打全的話，那當然首選4mm的測針了，這樣測不容易碰桿呀！另外,測量平面度時為減少表面微觀不平度是影響，要優先選擇大測針。

側頭直徑的選擇影響到精度是肯定 ， 合適的直徑是根據孔的正弦波波高和波動次數計算出來的函數
  側頭在測量時起到一個機械濾波的作用。
詳細可以參考實用坐標測量技術2007版  有介紹

基本同意,就你的檢測要求來說,選擇任何一種測頭的影響都不是太大,除了球徑,對測桿長度的選擇反而對精度會影響大一些..

一般來說用直徑大點的更好，這樣可以減少表面粗糙度對測量的影響。不過就我個人來說用得最多的是Φ2.5MM的測尖

在能滿足測量情況下盡量選擇大的側頭！

坐標機廠家好象一般都推薦盡量用直徑大的測針

直徑大的測針測量結果要準確一些。第一，大直徑的測球真圓度更好。第二，大直徑的測球，其測桿也粗一些，測力變形就小一些。第三，大直徑的測球，其曲面半徑大，接觸變形小。

大的好點呀，而且使用起來方便，不象小的在測深孔的時個看著都不舒服呀

測針大，意味著測干能粗，其中的好處是顯而易見的

測針針頭，本身就是個濾波器，這一點也是要注意的。

直徑大點的比較好
如果粗糙度很好的話小點的也可以

前面的大俠們表述的已經很準確了。只是在無法進行準確的探針半徑修正時，小探針誤差會小一些。

測針直徑的選擇一般是根據所測要素來的

直徑大的，減小表面粗糙度的影響。 不過可能補償時帶入余弦誤差。