測量儀器的示值不確定度

測量儀器的示值不確定度包含哪些分量呀？是不是由最大允許誤差除以根號三得出的？

在沒有其它依據(jù)的情況下，可以用最大允差，由于其很可靠，一般采用正態(tài)分布，就是除以3.

不可以千篇一律確定k就是根號3。
　　測量儀器的示值引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量用測量不確定度的B類評定方法評定，即u＝a/k。
　　式中：ａ是分散區(qū)間的半寬，即示值誤差最大允許值；
　　　　　k為包含因子，大小由測得值的分布狀態(tài)所決定。
　?、偃绻阋呀?jīng)知道k的大小（往往證書和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)會直接告訴我們），就必須依據(jù)已知的的大小確定k值。
　　②如果不知道k的大小，但是知道分布狀態(tài)（JJF1059的附錄B告訴了我們識別概率分布狀態(tài)的常見情況），k的大小就應(yīng)該按JJF1059的表３選用。
　?、廴绻闳狈θ魏涡畔?，連分布狀態(tài)也不知道，那么根據(jù)JJF1059的5.7條規(guī)定，可以按矩形分布對待，取k等于根號3 即可。往往這是我們測量不確定度評定人員最希望發(fā)生的情況啦，呵呵，省心！

各位大俠，再問一個問題，測量儀器示值所引入的不確定度是否包含在該測量儀器重復(fù)性檢測的不確定度之中？

包含重復(fù)性，它在其中的分量還不輕呢。

各位大俠，再問一個問題，測量儀器示值所引入的不確定度是否包含在該測量儀器重復(fù)性檢測的不確定度之中？
chuitou 發(fā)表于 2009-8-31 16:05

一般情況下，測量儀器示值所引入的不確定度包含在該測量儀器重復(fù)性檢測的不確定度之中，即用重復(fù)試驗(yàn)做了測量不確定度的A類評定，就沒有必要再重復(fù)評定測量儀器示值所引入的不確定度分量了。
　　但是千萬不能絕對化。當(dāng)重復(fù)性試驗(yàn)的不確定度分量不足以反映測量儀器示值誤差所引入的不確定度時，應(yīng)該增加測量儀器示值誤差所引入的不確定度分量的評定。例如，你可以查一下表面粗糙度樣塊的檢定規(guī)程。如果用觸針式表面粗糙度測量儀檢定表面粗糙度樣塊，則重復(fù)性試驗(yàn)引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量是很小的，但是觸針式表面粗糙度測量儀的示值誤差卻為±7%。顯然重復(fù)性試驗(yàn)引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度不足以反映計量標(biāo)準(zhǔn)（測量儀）本身示值誤差引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度，此時必須增加測量儀示值誤差引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的評定。

好賴也從業(yè)好多年了，
準(zhǔn)確度簡單明了，達(dá)標(biāo)就是達(dá)標(biāo)，不達(dá)標(biāo)就是不達(dá)標(biāo)，，，這就足夠了，

正態(tài)分布？~~~~~我早先搞數(shù)據(jù)處理，做鉆井?dāng)?shù)據(jù)剖面分析，做過的剖面，幾百條該是有的，幾乎沒發(fā)現(xiàn)一條剖面，符合正態(tài)分布，似乎就沒有規(guī)律可言！~~~~按正態(tài)理論推算的井位，很少有打下去不瞎的，，，過去工資低，一個月就幾十塊，一個鉆打瞎了，損失至少2萬塊~~~所以當(dāng)年，內(nèi)心常有愧疚感，挫敗的次數(shù)多了，愈發(fā)心虛，開始暗暗認(rèn)為，計算數(shù)學(xué)方面的許多理論，就是胡扯，以至慢慢，連對數(shù)學(xué)的興趣，也喪失了~~~~

不確定度，估了算了的，不就是個空對空嗎？

7# LLLWWW
呵呵，老兄理解有所偏頗。
　　準(zhǔn)確度的確簡單明了，達(dá)標(biāo)就是達(dá)標(biāo)，不達(dá)標(biāo)就是不達(dá)標(biāo)?？墒菧?zhǔn)確度達(dá)標(biāo)沒達(dá)標(biāo)這個定性結(jié)論怎么得出的呢？是根據(jù)測量結(jié)果得到的，測量結(jié)果顯示符合規(guī)定的質(zhì)量要求（計量要求）就合格，不符合就不合格。這種判定必須依賴于測量結(jié)果準(zhǔn)確可靠。而測量不確定度則是評價測量結(jié)果是否準(zhǔn)確可靠性的參數(shù)。如果測量不確定度證明測量結(jié)果不可靠，然后你用這個不可靠的測量結(jié)果去評價一個工程或者一個產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)標(biāo)沒有達(dá)標(biāo)，當(dāng)然就是不可靠的。
　　要保證工程質(zhì)量或者產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)標(biāo)，那么這個“標(biāo)”的范圍就必須定量化，我們就稱這個定量化的“標(biāo)”為產(chǎn)品的計量要求。由這個計量要求出發(fā)導(dǎo)出測量過程的計量要求，再進(jìn)一步導(dǎo)出測量設(shè)備的計量要求，那么按導(dǎo)出的計量要求去選擇測量設(shè)備，再用這個測量設(shè)備去控制生產(chǎn)過程和檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量，產(chǎn)品質(zhì)量的保證也就不會存在問題。當(dāng)然前提是我們的計量要求每一步導(dǎo)出是正確的。
　　如果說“按正態(tài)理論推算的井位，很少有打下去不瞎的”，那就說明了兩個問題，要么是選擇的測量方法和測量設(shè)備的計量要求導(dǎo)出錯誤，控制打井施工的監(jiān)視方法滿足不了井位準(zhǔn)確度要求，要么是施工技術(shù)文件對井位的準(zhǔn)確度要求提得是不是過低，以至于滿足技術(shù)文件要求而滿足不了施工現(xiàn)場特殊地理和地質(zhì)條件對井位準(zhǔn)確度的實(shí)際要求。
　　檢驗(yàn)計量要求導(dǎo)出是否正確，也需要進(jìn)行測量不確定度評定。這就是GB/T19022標(biāo)準(zhǔn)說的，測量不確定度評定應(yīng)該在測量過程確認(rèn)有效前進(jìn)行的用意。

另外，關(guān)于正態(tài)分布的問題。
　　如果你們“早先搞數(shù)據(jù)處理，做鉆井?dāng)?shù)據(jù)剖面分析，做過的剖面，幾百條該是有的，幾乎沒發(fā)現(xiàn)一條剖面，符合正態(tài)分布，似乎就沒有規(guī)律可言”，我認(rèn)為是正常的。
　　首先正態(tài)分布本身是針對一系列數(shù)據(jù)而言的，是一種統(tǒng)計規(guī)律，對于某一個數(shù)據(jù)是不存在正態(tài)分布的。
　　第二，正態(tài)分布正是統(tǒng)計分析“沒有規(guī)律可言”的一組數(shù)據(jù)的整體規(guī)律的。
　　比如，如果我們已經(jīng)打了幾百口井，這幾百口井也都獲到了顧客的驗(yàn)收，以每一口井的傾斜度誤差作統(tǒng)計，就會發(fā)現(xiàn)這個傾斜度是符合正態(tài)分布的。計算出σ，并以3σ作為今后打井的傾斜度控制要求，我們現(xiàn)在的打井技術(shù)就是可以實(shí)現(xiàn)的，所打之井肯定也是滿足顧客使用要求的。
　　因?yàn)楸救瞬皇亲鞯刭|(zhì)鉆探工作的，隔行如隔山，也許所言是錯誤的，僅供參考，歡迎指正。

3#”一般情況下，測量儀器示值所引入的不確定度包含在該測量儀器重復(fù)性檢測的不確定度之中，即用重復(fù)試驗(yàn)做了測量不確定度的A類評定，就沒有必要再重復(fù)評定測量儀器示值所引入的不確定度分量了。
這種看法應(yīng)該不合適吧：
儀器示值誤差引入的不確定度分量是系統(tǒng)誤差引入的，而重復(fù)性引入的分量是隨機(jī)誤差引入的，可采用統(tǒng)計技術(shù)來獲得，所以重復(fù)性分量評定即使測量次數(shù)足夠多也不能代替示儀器本身示值誤差引入的不確定度分量。

按照規(guī)律和經(jīng)驗(yàn)，測量儀器的示值誤差概率是服從均勻分布的，這在很多的資料上是有介紹的，所以由測量儀器的示值誤差引入的不確定度分量應(yīng)為測量儀器的最大示值誤差除以根號3才對。

首先要看不確定度分量分布的狀態(tài)，最普通的就是矩形分布，采用除以根三的方法得到此項(xiàng)不確定度。這需要自己進(jìn)行一下估計，如果明顯的該分量呈三角分布或者梯形分布，那就應(yīng)該除以其他的K值。

支持版主！??！