請問各位高手，校準證書是否下結論，如果要下，怎么下？

我見過的校準證書都是不下結論的。

感覺“風吹石”超級版主的見解與做法非常到位。既滿足了某些客戶的要求，又不違反CNAS的某些規定。

好像是有要求判定校驗證書是否合格的

校準證書一般是不下結論的。但是如果客戶有委托校準技術機構下結論的需求，則應在校準委托合同中予以說明，并指定作為判據的相應技術文件(如：規程、規范、產品技術指標等)。結論的措辭可參照20樓風吹石版主的回帖。如果是多參數校準，則可以描述成“......所校項目的校準結果符合×××技術要求。”

一般不下結論吧····就是給數據而已哦····

不能下合格或者不合格的結論！
如果客戶要求，我們一般都是下所校項目符合某規程或者規范中的某技術要求！

如果是公司內部校準我覺得可以下結論，但要根據編寫的內校指導來定。

如果客戶提出要求，校準證書中可以給出符合性結論

校準結果通常是出具校準證書或校準報告。檢定結果合格的出具檢定證書，不合格的出具不合格通知書

正確的理解應該有這幾個方面：
1、所謂的下結論，就是指明“合格”或“不合格”，使得管理上沒有歧義。
2、事實上，“合格”或“不合格”是相對的，都需要有一定的技術依據和參考值。
3、國際上普遍認同“符合性判定”的說法，應該更具有合理性。
綜上所述，簡單指明“合格”或“不合格”的所謂“下結論”，在我國的現有條件下，應該是屬于檢定規程的執行范疇。校準報告更強調技術上的合理性，應該用“符合性判定”，這樣更嚴謹一些。

有時候這種校準也是對校準機構范錯誤的一種規避，你想呀他可以隨意寫數據，但就是不說你的儀器合格不合格。計量仲裁都很難。

計量校準可以下結論，但這個結論不是合格與否，而是符合性或不符合性結論，也可以是一組測量數據，但必須同時給出測量不確定度。

2009《聲明檢測或校準結果及與規范符合性的指南》中已經是很好的解釋了如何下結論的情況了。不考慮不確定度其實不是很科學的（要不報告中就不要給不確定度了）。

大家都非常清楚，因為“人、機、料、法、環、測……”等因素的影響，對測試的結果肯定是存在不確定的值在里面的，所以在測試結果后面加附測量結果不確定度其實更科學嚴謹了，對客戶更加的負責了。 一般我們在選用標準器具原則是精度優于被檢儀器的1/3，給的測試結果在對應的不確定度范圍內具有95%的置信水平。所以當必須要給出結論判斷時，就會出現指南中附錄A中說明的10種情況。 本人總結就是2種情況： 1，測試結果加上不確定度不影響結論判斷的，就可以直接給出符合或不符合 2，測試結果加上不確定度如果影響結論判斷的，則必須聲明結論判斷是在置信水平不能保證95%的情況下（或是聲明置信水平低于95%時）作出的。

檢定要下的

校準證書可以下結論，如聲明符合什么文件要求，包括檢定規程、校準規范以及客戶要求等，而不是單純給出結果，這樣校準才有市場

校準結果只給數據或誤差及不確定度。

校準的結果只需定量，無需定性，不用給出符合性判定。

同意5樓的說法

校準證書給出數據和不確定度，檢定證書下結論合格與否。

不是一般不下，而是不能下，我們單位的校準證書模板就將結論一行取消，沒有下結論的地方。這樣應該說對用戶 ...
xqbljc 發表于 2009/11/5 19:15

    你看看相關規定。是說可以不下結論。不是不能下結論。客戶要求下結論的話就得下。不過好像是依據客戶需要滿足的性能要求下。比如客戶要求性能達到什么程度，只要滿足這個程度就可以下合格，不滿足就是不合格，不是按照檢定規程標準。

回復 47# 五七一二


     如果按此觀點，就是校準證書的結論是“依據客戶需要滿足的性能要求下。比如客戶要求性能達到什么程度，只要滿足這個程度就可以下合格，不滿足就是不合格”，那么校準的依據是否應改為“客戶要求”？而非規程、規范或標準啊？這問題可是越辯越亂了！

校準證書不判定合格與不合格，一般只作符合與不符合某某校準規范要求的判定。

回復 48# xqbljc


    我認錯我檢討。不過我覺得既然大方面沒什么差別那何必校準檢定的改啊。如果是校準我想應該負責對客戶的調修，而不能向檢定那樣，客戶拿去是什么狀態就是什么狀態下檢定不合格就不合格，及時能調修好的也不予處理。如果需要調修還有另外收費，收費完還要檢定。

校準也可以下結論，不過結論判斷的（能力）也需經過認可。
結論判斷在一般情況下（客戶沒有提出專門的要求）可以在不考慮不確定的情況下（只考慮允許誤差）給以結論判斷

我們要求計量單位給我們的證書都要有結論的，也就是符合性聲明，符合哪個檢定章程就可以了，當然也會附帶不確定度！