計量檢定所需費用是否應納入政府財政預算?

隨著計量法的修訂，屬強檢的計量器具將逐步減少，而計量器具校準，檢測原則上沒有限制有效期，企業有權據情決定校準，檢測周期的長短（主要為節儉費用）。這樣一來帶來結果是：計量部門的正常檢測費用會明顯減少，企業的計量器具也將無法得到有效地控制和管理，自然會影響到產品質量，為此我想：能否把計量檢定所需費用納入到政府財政預算?

如能實現，把計量檢定所需費用是否應納入政府財政預算，相信計量工作開展起來順利了，好像發達的國家早已，把計量檢定所需費用是否應納入政府財政預算了。不知我們國家質監總局會如何考慮。

在安徽省的合肥市,對在開發區的企業,就實行由政府買單,這不是質監局的要求,是政府為了改善投資環境而實行的新舉措,省計量測試所由于具有壟斷性質由此效益大增.

可以規定強制檢定中的涉及民生的計量器具由政府買單

最終還是要經營者提高質量意識才能重視計量檢定工作

可問題是：的確有部分經營者根本不重視計量，甚至還有抵觸情緒。

經營者不是不重視計量,主要還是沒有計量的概念,覺得花這錢不值得,按他的想法,我買的就是合格的計量儀器,哪還要花錢檢定?但是如果有人幫他花錢,他會把不用的計量器具都拿出去檢的.

假如：政府買單，就象安徽省的合肥市，對在開發區的企業，就實行由政府買單（企業不用掏腰包，何樂不為），從而計量部門效益大增（實際上計量檢定得到了保障，產品質量有了依據）。但愿能在全國推廣應用（應不僅僅是開發區的企業）。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-10-3 21:11 編輯 ]

呵呵，愿望都是好的，在實際工作上就難了。計量器具是否檢定及是否合格，有時對企業的生產影響并不太大（一些企業領導這樣認為）。在一些能源生產單位，計量器具類的計量指示儀表，是為生產正常運行服務的，只要大致正常就行，是否準確他們不太重視，有明顯異常的儀表更換了事，沒有必要對所有儀表進行周期檢定，費事費力。

企業也不是不重視.舉個例子:我們隨州一企業做汽車車橋需要很多原材料,并且這些大宗的物資大部分是用重量來結算的.他們廠自己移裝了一臺100T的電子汽車衡,裝好后用了一段 時間后給我們反映他們的秤不準.我們去一看差幾個分度.調試了好幾次.都是他們主動聯系.為什么?關系到經濟利益了.誰虧了,誰也不干啊!

計量技術機構本身是公益事業機構，現在每天發愁的是怎樣發工資，假如由政府買單或納稅人買單，工作肯定好作多了。

您好！
   我發帖的初衷就如您所說地那樣，但問題是計量檢定工作要引起政府的足夠重視，相信政府才會買單。。。。。。

政府應該管強檢部分，非強檢部分應充分市場化。現在各地的計量院所的主要收入恐怕都不是強檢吧？工業計量器具理應企業買單，對非強制檢定和校準部分來說，假如市場不夠大，就應該壓縮機構的規模。不用埋怨企業不重視計量，企業是按市場規律運作的，有需要的話，他比你還急，還重視。市場培育有過程，急不得。好像沒聽說珠三角、長三角地區為企業不送檢著急的。

在計量法的修訂中如果對這一問題有比現在好的規定就好了！
現在是個機遇！政府對涉及民生方面的投入是舍得的。過了這個村就沒這個店了！

您好!
    如您所訴:好像沒聽說珠三角、長三角地區為企業不送檢著急的。但我們這兒卻是另一番情景,遇到申請資質,申報QS認證,復核換證以及中途核查時想到計量檢定事宜,主動要求計量檢定的卻廖廖幾.您說如果政府再不加強計量檢定工作的重視以及合理投入,會有什么樣的后果.....

著急著吶。正千方百計為企業提供更有效的檢測，在使企業保質增效的同時，維持我們自己的收益。

其實珠三角、長三角地區也是經過很長時間的“陣痛”才有今天的局面的，政府主管部門確實應該加強引導和監督。新的計量法也太“難產”了，上位法不改，很多事情不好辦，畢竟是法治社會。我個人意見，政府應該加大強檢計量器具的監督力度，對于工業計量器具應該加強引導，特別是應該結合產品質量控制一起抓，單獨強調計量的重要性效果不一定理想。