檢定證書該不該給出不確定度

不需要給，校準(zhǔn)證書要給出

檢定證書可以不給出測量結(jié)果的不確定度，但應(yīng)該給出標(biāo)準(zhǔn)裝置或標(biāo)準(zhǔn)器組的不確定度、準(zhǔn)確度等級或最大允許誤差，我們的證書就是這樣的。
       因為規(guī)程給出了標(biāo)準(zhǔn)器的技術(shù)要求和具體的檢定方法甚至示例，這些均充分的考慮到測量結(jié)果的不確定度是可以滿足檢定結(jié)果要求的（規(guī)程必須考慮的），所以在檢定證書中就不需要再給出不確定度了。綜上所述，對于檢定證書給出的結(jié)果“是定性的結(jié)論（合格還是不合格），不存在不確定度”的說法，個人認(rèn)為不夠妥當(dāng)。無論結(jié)論是定性的還是定量的，只要這個結(jié)論是依據(jù)測量的數(shù)據(jù)，就應(yīng)該存在不確定度。至于是否需要在證書中給出，是另外一件事。
       但有些事情很奇怪，本來計量檢定規(guī)程附錄中是不要求給出測量結(jié)果的不確定度評定的，但有的規(guī)程就恰恰給出了該評定（極少數(shù)）；反之本來計量校準(zhǔn)規(guī)范附錄中是要求必須給出測量結(jié)果的不確定度評定的，但有的規(guī)范就恰恰不給出該評定（極少數(shù)）。所以，許多事情到底是應(yīng)該還是不應(yīng)該，到底是如何規(guī)定的，還真不好講。
       另外對于檢定證書只需給出合格與準(zhǔn)確度等級，可以不給出測量結(jié)果的實測數(shù)據(jù)，個人認(rèn)為這是不合適的，在結(jié)論中應(yīng)該給出合格與準(zhǔn)確度等級，在檢定/校準(zhǔn)結(jié)果中還是應(yīng)該給出各個受檢（校）項目實測數(shù)據(jù)的，而不應(yīng)該在結(jié)果一欄中只有“以下空白”四個字。這些東西對用戶是有用的。當(dāng)然這些實測數(shù)據(jù)相對于原始記錄中的實測過程的數(shù)據(jù)應(yīng)該只是很少的一部分。
       再提醒大家注意一點，近一個時期頒發(fā)的計量校準(zhǔn)規(guī)范，對標(biāo)準(zhǔn)器的技術(shù)要求已經(jīng)規(guī)定的很少了，而且對具體的校準(zhǔn)方法也不再詳細(xì)的描述了，那么各個單位或每個人如果校準(zhǔn)時采用的方法或標(biāo)準(zhǔn)器不一樣，那校準(zhǔn)結(jié)果的準(zhǔn)確、可靠就要靠測量結(jié)果的不確定度來保證了，所以校準(zhǔn)證書是必須給出測量結(jié)果的不確定度的，否則，給出的實測數(shù)據(jù)是沒有意義的。

我單位就是按版主說的“檢定證書沒有義務(wù)給出測量不確定度，但應(yīng)該給出符合性的結(jié)論，確定有效期；而校準(zhǔn)證書應(yīng)給出測量不確定度，且一般不給出符合性結(jié)論和復(fù)校時間間隔，這是兩種證書的區(qū)別之一；但現(xiàn)在是市場經(jīng)濟，客戶至上，如果客戶有要求，你又不想客戶跑了，應(yīng)按客戶要求去做吧，象檢定證書也可以給出測量不確定度，但符合性結(jié)論和有效期是不能按客戶要求改的，應(yīng)該依據(jù)檢定規(guī)程，校準(zhǔn)證書如客戶有要求，也可以給出復(fù)校時間間隔?！弊?，檢定證書不給測量不確定定，除非客戶提出這方面的要求。

這個問題比較特殊，需要具體問題具體對待。
不過一切可以根據(jù)依據(jù)的檢定規(guī)程操作，檢定規(guī)程要求給不確定度的就必須給出，沒有要求的就可以不給（不給也不違反檢定規(guī)程，是合情合理的）。

一般情況客戶不要求就不給“結(jié)果的不確定度”，但是逐漸的開具的證書會給出這個數(shù)據(jù)。

我認(rèn)為應(yīng)該給出不確定度，因為不確定度是測量結(jié)果的一部分，沒有不確定度，用戶無法正確使用該測量結(jié)果，作為溯源手段的檢定證書沒有不確定度實在說不通。至于說規(guī)程沒規(guī)定，從檢定的定義出發(fā)等理由站不住腳。

反正技術(shù)監(jiān)督局出來的都有

回復(fù) 23# 85sxq

學(xué)習(xí)了！??！以前還以為不論什么都要給出不確定度呢！現(xiàn)在才知道檢定證書上，只需給出是不是合格即可，而校 ...
85sxq 發(fā)表于 2011-1-6 10:03

《檢定證書》給出了定性的結(jié)論，故不必再給出不確定度。并非《校準(zhǔn)證書》才有數(shù)據(jù)，多數(shù)的《檢定證書》也都是有數(shù)據(jù)的。

回復(fù) 31# oldfish

檢定是屬于法制計量范疇的活動，是自上而下的量值傳遞，并非溯源。它對各級計量基準(zhǔn)器具、計量標(biāo)準(zhǔn)器具、直至工作計量器具的準(zhǔn)確度等級有嚴(yán)格的規(guī)定(標(biāo)準(zhǔn)裝置的準(zhǔn)確度級別應(yīng)優(yōu)于被檢器具準(zhǔn)確度級別3倍以上)，即由準(zhǔn)確度級別來保證檢定結(jié)果的可靠性。用戶并不關(guān)注《檢定證書》中的測量結(jié)果，而是關(guān)注《檢定證書》所給出的檢定結(jié)論。合格了就能用，不合格就不能用。

校準(zhǔn)可不一樣，它才是真正的溯源。用戶所關(guān)注的恰恰是《校準(zhǔn)證書》中的測量結(jié)果和不確定度是否滿足他的使用有求。也就是說用戶拿到《校準(zhǔn)證書》，不僅需要知道測量結(jié)果的準(zhǔn)確程度，而且還需要定量的知道測量結(jié)果的可靠程度。

如果用戶要用到測量結(jié)果進行修正來進行準(zhǔn)確的測量，那就必須進行校準(zhǔn)。要知道，檢定合格的測量器具并不一定是測量準(zhǔn)確的測量器具，要準(zhǔn)確測量就必須校準(zhǔn)。

回復(fù)  oldfish

檢定是屬于法制計量范疇的活動，是自上而下的量值傳遞，并非溯源。它對各級計量基準(zhǔn)器具、 ...
路云 發(fā)表于 2011-2-12 11:40

1. 說檢定“并非溯源”肯定是錯誤的，計量檢定是“量值傳遞或量值溯源的重要方式，也是保證量值準(zhǔn)確一致的重要措施”（摘自《計量標(biāo)準(zhǔn)考核講義》2008版 p9）
     既然是“保證量值準(zhǔn)確一致”，那么不確定度就必不可少，應(yīng)該屬于測量結(jié)果的一部分；
2.  “用戶并不關(guān)注《檢定證書》中的測量結(jié)果，而是關(guān)注《檢定證書》所給出的檢定結(jié)論。"，如果按照這個說法，那么檢定證書完全可以不給測量數(shù)據(jù)，只給出檢定結(jié)論，但這樣做肯定是不可取的。現(xiàn)在很多客戶很重視檢定證書的數(shù)據(jù)，甚至還會根據(jù)上級的檢定證書數(shù)據(jù)對自己的儀器進行修正使用。

另外，路云回帖中最后一句“檢定合格的測量器具并不一定是測量準(zhǔn)確的測量器具”這個結(jié)論是如何的出來的呢？測量準(zhǔn)確與否是個相對的概念，對于哪個標(biāo)準(zhǔn)是準(zhǔn)確的，對于哪個標(biāo)準(zhǔn)又是不準(zhǔn)確的呢？

回復(fù) 35# oldfish

我并沒有否認(rèn)檢定的結(jié)果具有“溯源性”，我的意思是說：檢定是通過各等級的計量標(biāo)準(zhǔn)將國家基準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值逐級傳遞到工作計量器具，方向是自上而下的，這不叫溯源，而是量傳。但對用戶來說，將工作計量器具送檢，確實如您所說，肯定是一種溯源方式。溯源都是自下而上的。

檢定是法制計量范疇的活動，必須對被檢器具是否符合法定技術(shù)有求作出符合性判斷。對合格的計量器具不存在需要修正使用的說法，那是用戶自身的行為。我在33樓也說了，并非所有的《檢定證書》都不給數(shù)據(jù)，多數(shù)還是給的。按您的說法，檢定稍微超差一點的測量器具(不合格)是不是也可以修正使用呢？好像對測量結(jié)果也不會造成很大影響吧。答案是“否”，這是肯定不行的。如果該器具是通過校準(zhǔn)溯源，上級部門出具的是《校準(zhǔn)證書》，只要用戶確認(rèn)能夠滿足預(yù)期的使用有求，就可以使用。這是為什么呢？就是因為檢定具有法制性和強制性，而校準(zhǔn)卻沒有。

關(guān)于“檢定合格的測量器具并不一定是測量準(zhǔn)確的測量器具”這句話應(yīng)該較易理解。因為檢定合格的測量器具都是在最大允許誤差范圍之內(nèi)，且不需要修正使用。所以會造成不同器具之間測量結(jié)果的不一致(如：兩把卡尺，一把是正極限誤差合格，另一把是負(fù)極限誤差合格。在對同一工件進行測量時，有可能會出現(xiàn)一把量是合格的，而用另一把量是不合格的現(xiàn)象)。校準(zhǔn)則不會出現(xiàn)這類問題。

回復(fù) 37# 路云


    姑且不論你說的是否正確，起碼從你的這一段話中我沒看出支持“檢定可以不給不確定度”這個觀點的論據(jù)。

我的觀點是，不確定度是測量結(jié)果的一部分，嚴(yán)格來講，有測量結(jié)果就應(yīng)該有不確定度，否則測量結(jié)果可能會沒有意義的。

不過現(xiàn)在確實存在一些檢定證書沒有給不確定度的情況，比較勉強的解釋是：檢定的過程是嚴(yán)格受控的，是按照檢定規(guī)程的要求操作的，包括標(biāo)準(zhǔn)器與被測儀器的最大允許誤差的比至少要1/3（不同專業(yè)會有區(qū)別）等等要求，據(jù)此，檢定結(jié)果的不確定度是可控的，并且是大致可以估算出來的，那么檢定證書中不給不確定度也是可以的。

但我認(rèn)為，這個理由是說不過去的，托辭而已。

回復(fù) 38# oldfish

不確定度只是表征測量結(jié)果可靠程度的定量指標(biāo)。那么，可靠程度靠什么來保證？對檢定來說，是對各級傳遞標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確度級別(3倍以上)、檢定程序、檢定方法、檢定項目等都作了嚴(yán)格地限制，從而來保證量值傳遞的準(zhǔn)確度，所以不必給出不確定度。你可以給，但不是必須的，不具有強制性。而校準(zhǔn)卻沒有這些限制，校準(zhǔn)程序、方法也不盡相同，有的甚至沒有檢定規(guī)程。所以必須給出不確定度來表明校準(zhǔn)結(jié)果的可靠程度。

我理解檢定，應(yīng)該是先把儀器先校準(zhǔn)好，然后再去測試
假如一臺壓力變送器，不事先校準(zhǔn)4mA和20mA，測試它又有什么意義呢？

檢定證書可以給出不確定度，也可以不給

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

回復(fù) 39# 路云


    恩，我理解你的意思。

但是，嚴(yán)格來講，檢定證書中還是應(yīng)該給出不確定度的。

因為不是所有使用檢定證書的人都完全懂得中國的計量體系，懂得中國計量規(guī)程中的種種規(guī)定，但是懂得計量的人就應(yīng)該懂測量結(jié)果和不確定度。就應(yīng)該是讓使用者看到證書就能正確的使用證書中的數(shù)據(jù)，而不是還需要查閱研究規(guī)程，找到1/3或1/5等技術(shù)要求后，再對不確定度進行推算。

當(dāng)然現(xiàn)在可能沒有技術(shù)文件強制要求檢定證書給出不確定度，但我認(rèn)為，從技術(shù)角度、從學(xué)術(shù)角度、從證書信息完整的角度、從方便客戶使用的角度，檢定證書中都應(yīng)該給出不確定度。

個人觀點，供大家參考吧。

一般不用給出，除非客戶要求吧。

按規(guī)程規(guī)定，要求給就給，不要求隨便了

根據(jù)相應(yīng)檢定規(guī)程的要求來決定，若檢定規(guī)程要求給出則給，否則可給也可不給。

應(yīng)該給出不確定度，以便于用戶使用。

我認(rèn)為，按照國家檢定系統(tǒng)表，如果是檢定計量標(biāo)準(zhǔn)，用于量值傳遞的，是要給不確定度的，如果僅是工作用計量器具，可以不給不確定度，

同意四樓的答案

這個要看情況的