檢定不合格應(yīng)該出什么證書？

一、現(xiàn)狀
       1.JJF1001《通用計量術(shù)語及定義》規(guī)定了合格證書、不合格通知書、校準(zhǔn)報告三個術(shù)語是正確的，這個標(biāo)準(zhǔn)只規(guī)定術(shù)語的定義，不能規(guī)定術(shù)語的使用方法。遺憾的是對校準(zhǔn)報告和檢定結(jié)果通知書沒有作明確的術(shù)語解釋。
       2.檢定人員是一種技術(shù)執(zhí)法人員，檢定人員執(zhí)行檢定規(guī)程對檢定不合格的計量器具開檢定結(jié)果通知書是正確的，無可厚非。
       3.檢定規(guī)程規(guī)定檢定不合格應(yīng)出具檢定結(jié)果通知書是依據(jù)《計量法》第六條“計量器具經(jīng)周期檢定不合格的，由檢定單位出具檢定結(jié)果通知書，或注銷原檢定合格印、證”的規(guī)定而寫入檢定規(guī)程的，可以說檢定規(guī)程的編制者也沒有錯。
二、造成現(xiàn)狀的原因
       1.那么造成這種概念模糊不清，讓人費(fèi)解的狀況原因在哪里呢？我認(rèn)為還是要追蹤到術(shù)語的定義上和術(shù)語使用的源頭上去。
       2.關(guān)于“檢定結(jié)果通知書”這個術(shù)語的使用范圍規(guī)定的源頭是《計量法》。
       因此要說使用不當(dāng)，也應(yīng)該追溯到計量法制定時，未將“檢定結(jié)果通知書”和“檢定不合格通知書”的區(qū)別向參加計量法討論的全國人大常委會委員們解釋清楚，使委員們認(rèn)為測量結(jié)果只有合格和不合格兩種情況，忽略了還有不作合格與否判定的情況存在，測量結(jié)果通知書可以等同于不合格通知書，這樣就導(dǎo)出檢定結(jié)果通知書和檢定結(jié)果不合格通知書是一回事。
       3.關(guān)于術(shù)語定義的源頭當(dāng)然就應(yīng)該是JJF1001了。
       JJF1001標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了合格證書和不合格通知書兩個術(shù)語，沒有對“測量結(jié)果通知書”這種用于測量人員無權(quán)進(jìn)行合格與否判定，而將合格與否決定權(quán)留給其它專業(yè)技術(shù)人員裁定情況的文書術(shù)語做出明確定義。而只在計量校準(zhǔn)這個術(shù)語定義中以注的形式說明了僅限于計量校準(zhǔn)這個特殊情況下的“校準(zhǔn)報告”使用場合。
三、改進(jìn)措施的建議
       1.應(yīng)該向電學(xué)的電流流動方向一樣，將錯就錯，維持檢定結(jié)果通知書的合法地位，否則將會給計量界帶來更大的混亂和為了糾正花費(fèi)的巨大經(jīng)濟(jì)成本。所有的檢定規(guī)程不作更改，維持法律相關(guān)條文的合法性，維持檢定人員的習(xí)慣性操作。
       2.新版本JJF1001增加“測量結(jié)果通知書”術(shù)語定義，并以注的形式說明，“結(jié)果通知書”也可以簡稱“報告”，因為檢定結(jié)果本身只具有合格與不合格兩種結(jié)果，因此檢定結(jié)果通知書等同于檢定結(jié)果不合格通知書。其它測量活動具有測量人員判定合格和不合格的權(quán)力時應(yīng)該使用合格證書和不合格通知書，不具有合格與否判定權(quán)力時，使用測量結(jié)果通知書，例如校準(zhǔn)結(jié)果通知書或者校準(zhǔn)報告。

只是一個形式而已，個人覺得一份證書關(guān)鍵是要有數(shù)據(jù)，如果數(shù)據(jù)不在規(guī)程的允許范圍內(nèi)，那應(yīng)該判定不合格，出具檢定結(jié)果通知書。

2#說的簡單明了。
有法就必須執(zhí)行，結(jié)果通知書只是依法作出的“不合格通知書”的一種表達(dá)形式。
目前，大家都在做校準(zhǔn)，只要出具校準(zhǔn)證書，是否可用由用戶自己判定，這是發(fā)展方向。

檢定結(jié)果通知書，針對受檢單位發(fā)出的，只是用于計量器具檢定不合格的情況，純屬于技術(shù)性文件，用數(shù)據(jù)來說話，只是說明計量器具的性能不符合檢定規(guī)程，并沒有對被檢單位做出是否違法的判斷。使用單位可以視情況與以降級使用或報廢.

這種辯論有意義嗎，換個辯題如何。

我是在企業(yè)做計量的。
   理論上的東東研究的不多。但還是比較支持 流連  aiping2100等正方量友的意見。

   說句心里話，作為企業(yè)，除去涉及經(jīng)濟(jì)糾紛的因素，我們基層計量人員是不希望看到 檢定結(jié)果通知書 （如果不合格通知書一說成立，也不希望看到）的。
   為什么？很簡單。利益問題。你們計量系統(tǒng)有計量系統(tǒng)的利益，作為企業(yè)，也有企業(yè)的成本考慮。我們送檢不是為了證書，而是為了保證量傳及測量的準(zhǔn)確。量具有問題，可以打電話告知一聲或是直接涼一邊，不要收費(fèi)。畢竟有問題的量具是少數(shù)。人性化一點(diǎn)比較好。
   可喜的是，我們這邊的計量所，像有問題的量具，大多數(shù)情況下是不收取費(fèi)用的。

檢定結(jié)果通知書上的“檢定”，說明是嚴(yán)格按法定程序、項目來作出的判斷；檢定結(jié)果一欄，填寫“不符合什么級”等。因此，個人認(rèn)為用“檢定結(jié)果通知書”更嚴(yán)肅、規(guī)范。

建議維護(hù)原來的叫法：檢定結(jié)果通知書。原因之一就是業(yè)界的習(xí)慣，要持續(xù)保證術(shù)語使用從形式到內(nèi)容的前后一致性。原因之二就是用什么術(shù)語只是形式，關(guān)鍵是術(shù)語所代表的內(nèi)容。如果將不同的術(shù)語冠以明確的內(nèi)容支持，時間長了也會成為習(xí)慣。

我公司以前就收到是“檢定結(jié)果通知書”

其實并不矛盾，兩者的最終結(jié)果都是一樣的，只不過檢定證書是法律上證明其不合格，不合格通知是以通知的方式給你這個消息。

回復(fù) 10# 劉彥剛

出具檢定結(jié)果通知書

個人認(rèn)為
檢定結(jié)果：是不負(fù)法律責(zé)任的方式
不合格報告：有明確說明不合格，要承擔(dān)責(zé)任。

回復(fù) 1# 新聞專員


    這有什么可爭論的，依據(jù)現(xiàn)有的法律法規(guī)，對檢定不合格的應(yīng)出具檢定結(jié)果通知書，等新的法律法規(guī)出來后，如果有更改再按新的要求做，現(xiàn)在又不是征求法律法規(guī)修訂意見。

出檢定結(jié)果通知書

支持檢定結(jié)果通知單，我們這里就是開的檢定結(jié)果通知單

檢定不合格，當(dāng)然出檢定結(jié)果通知書。

支持檢定結(jié)果通知單，我們這里就是開的檢定結(jié)果通知單

檢定不合格，可以開測式報告

檢定結(jié)果通知書和檢測報告及校準(zhǔn)報告

結(jié)果通知書

檢定結(jié)果通知書

應(yīng)開具檢定結(jié)果通知書，說明不合格項目

檢定結(jié)果通知單

檢定結(jié)果通知書  不合格
檢定證書           合格

應(yīng)該是鑒定結(jié)果的通知書,
不合格的話應(yīng)該是直接退檢 無法正常檢定的那類