請問有沒有九位的數字多用表？

Adv 6581也算是比較常見的8位半，而且是僅有的2個雙基準校準的萬用表之一，我手邊有3臺，當然只有1臺是我自己的。

回復 26# lymex


    請問，手頭有fluke的源，還有很多可程控的表，要搞軟件校準，會一點VB，C,匯編還需要學習什么呢？

1081是7位半，達不到8位半的指標，我曾經有過2臺。

請告訴 《數字電壓表及數字多用表檢測技術》的下載地址吧，謝謝，或給我發個郵件wfhgdz@126.com

回復 29# WFHGDZ


       zhe ben shu ,lun tan shang mian  jiu you de .

回復 30# jaccopa


    不好意思，剛才不能打中文，這本書計量論壇上面就有的，你搜索以下就看見了

回復 27# jaccopa


    你好，我也有這方面的想法。可以加我QQ嗎,希望有空交流交流。QQ：457759957

提出疑問：馮老先生的這本書中有這樣一個表，請注意當中3458a的位數，竟然有9位半！！！

回復 32# threemore


    好的，如果您有什么想法，可以發送郵件到我的郵箱：jaccopa@163.com

其實沒有必要追求這么高的位數！因為一般沒有準確度這么高的源，即使有4910這樣的1ppm/a的基準，+720AKVD，最高也只能保證E-6，所以保留到7位小數位，還算可以，第8位小數其實你沒有辦法保證了！當然除了JJAVS！再說8 1/2DMM最優準確度也在E-6量級！

回復 35# gaobingic
說的太好了！目前專業人士太少，同行們還得努力。

回復 35# gaobingic


    假設，現在有一臺10 1/2的DMM，那對于某唯一確定的基準（源）來說，是否可以用統計的方法，應用某些模型（例如高斯分布），使這一基準（源）可以給出比原來多一位或者若干位的小數位輸出呢（同時給出相應位的不確定度）？

回復 34# jaccopa


    還處在初級階段，本人菜鳥
呵呵

回復 33# jaccopa


    是哦，居然是九位半，搞不懂

我也要加油好好干啊

提出疑問：馮老先生的這本書中有這樣一個表，請注意當中3458a的位數，竟然有9位半！！！ ...
jaccopa 發表于 2010-1-21 20:39

我在第13#帖里也引用了9位半的數據，因為用的是GPIB卡采集的，很正常。
下面的是一組34458A采集的10位數據，最后一位沒啥用，倒數第2位也用處不大。
時間   溫度   電壓
0:01:38   23.6   9.999998268   
0:01:54   23.6   9.999998048   
0:02:10   23.6   9.999998033   
0:02:26   23.6   9.999998019   
0:02:42   23.6   9.999998019   
0:02:58   23.6   9.99999774   
0:03:14   23.6   9.999998136   
0:03:31   23.6   9.999997549   
0:03:47   23.6   9.999997945   
0:04:03   23.6   9.999998077   
0:04:19   23.6   9.999997769   
0:04:35   23.6   9.999997534   
0:04:51   23.6   9.999997843   
0:05:07   23.6   9.999997593   
0:05:24   23.6   9.999997711   
0:05:40   23.6   9.999998048   
0:05:56   23.6   9.999997564   
0:06:12   23.6   9.999998077   
0:06:28   23.6   9.999998165   
0:06:44   23.6   9.999997637   
0:07:00   23.6   9.999998033   
0:07:16   23.6   9.999997461   
0:07:32   23.6   9.999997696   
0:07:49   23.6   9.999998327   
0:08:05   23.5   9.999997725   
0:08:21   23.6   9.999998092   
0:08:37   23.6   9.999997769   
0:08:53   23.6   9.999998048   
0:09:09   23.6   9.999998341   
0:09:25   23.6   9.999998209   

呵呵！老大的11位數據都出來了！其實8 1/2DMM示值只要保留到7位小數，而其中第6位小數（及E-6量級）這一位是可以保證的（當然你的標準源能檢被檢），第7位小數其實應該屬于隨機誤差，可以考慮成多次測量的均值，而要是給出第8位，那么這位其實應該是粗大誤差了，還有要指出的是這第8位并不在標準量值傳遞的范圍之內（有2個原因： 其一是一般計量機構并不具有JJAVS，而電壓基準也集中于E-6量級，其二是81/2 數表的最優準確度也在E-6量級），因此傳遞到第8位小數也是沒有意義的！

受益匪淺呀

回復 37# jaccopa


你的標準源和被檢表都沒有這樣的準確度（包括其他計量學特性），哪怕你用矩形分布也是沒有任何意義的！

回復 44# gaobingic


    我怎么感覺你在說，做計量是沒有意義的

回復 45# jaccopa


    我說的是計量數據處理的問題，并不是計量有沒有意義的問題，當你出具的數據是真實有效的，那么這就是有意義的，一臺表，哪怕位數再高，但是總是穩定不了，那么再多的位數有何意義呢。。。

那就另當別論啦.
如果你對數字多用表比較熟悉的話,就知道它的難度

回復 10# jaccopa


     能把這本書發給我學習下嗎？謝謝了
huhao17@yahoo.com.cn

不確定度評定中儀器的指標就是個主要分量，而且8 1/2DMM就連人員走動時的人體電荷都會給測量帶來影響，還有導線的熱電勢，環境溫度以及均熱。。。好多方面都是影響分量！

我們也在用fluke8508，原來用agilent3458，但是穩定性不是很好