企業計量工作中計量確認與校準的區別

企業計量工作中計量確認與校準的區別

    國家標準GB/T19022－2003《測量管理體系測量過程和測量設備的要求》實施兩年多來，廣大企業紛紛按此標準建立本企業的測量管理體系，但在實施過程中，仍有不少企業對該標準中提出的新名詞——計量確認理解還不到位，且與校準的概念也有些混淆。
    筆者認為，兩者既有一定的聯系，又有本質的區別。校準的定義是：“在規定的條件下，為確定測量儀器或測量系統所指示的量值，或實物量具或參考物質所代表的量值，與對應的由標準所復現的量值之間關系的一組操作.”也就是說在規定的環境條件下，用滿足一定準確度要求的標準器具，由具備一定技能的人員對被校準的測量儀器的量值進行測量，得出被校儀器的量值與標準器相應量值的關系。這一過程稱之為校準。校準的目的就是為了確定被校儀器的示值。而計量確認的定義是：“為確保測量設備符合預期使用要求所需的一組操作。” 預期使用要求指的是對測量設備的性能的要求，包括：測量范圍、分辨率、最大允許誤差等，也就是說要想完成計量確認，首先必須知道預期使用要求，然后針對這些要求對測量設備進行校準，通過校準得出測量設備的實際計量特性的指標，再將測量設備的實際計量特性指標與預期的使用要求進行比較，看其是否滿足預期的使用要求，若滿足，則計量確認合格，若不滿足，則對測量設備進行必要的維修、調試，然后再進行校準，再將校準結果與預期使用要求相比較，再次進行判斷是否滿足。（轉載至計量知識庫）

[ 本帖最后由 計量單位 于 2007-10-11 14:08 編輯 ]

企業里面計量校準工作都能做，但計量確認工作是有難度的，因為每一臺儀器要根據該測試產品的工藝要求，轉換成計量要求，再與儀器校準的結果和技術參數進行比較。
不知哪位在企業的計量高手，有好的管理方法。有效的管理方法

請注意GB/T19022標準的3.5條計量確認術語的注2：
    “只有測量設備已被證實適合于預期使用要求并形成文件，計量確認才算完成”。完成了計量檢定/校準只能算走完了計量確認這個“萬里長征的第一步”，后面還需要進行以下工作：
    “預期使用要求”就是測量過程的計量要求，“形成的文件”就是指“計量確認記錄”和“計量確認標識”。“已被證實”就是完成了測量設備檢定/校準結果得到的計量特性與測量過程的計量要求相比較，證明計量特性滿足計量要求。這樣才能算“測量設備已被證實適合于預期使用要求并形成文件”，也才能算完成了計量確認。
    計量校準可以自己進行，也可以利用外部合格供方完成，甚至是利用國外的計量技術機構完成。計量確認的最終完成則必須是企業自身的計量確認員完成，沒有辦法外委。

我理解計量確認實質上是對于校準后的計量器具是否能滿足使用用途的一組操作，校準的計量器具沒有評定是否合格與否的判斷，只是給與你對應的校準值。這樣能否使用就需要相關人員根據使用精度等要求進行確認，形成文件以此證明確認完成。這是最合理的做法。
    檢定不合格的計量器具不一定不能使用，只要能滿足使用要求，進行了計量確認即可。

我理解計量確認實質上是對于校準后的計量器具是否能滿足使用用途的一組操作，校準的計量器具沒有評定是否合格與否的判斷，只是給予你對應的校準值。這樣能否使用就需要相關人員根據使用精度等要求進行確認，形成文件以此證明確認完成。這是最合理的做法。
    檢定不合格的計量器具不一定不能使用，只要能滿足使用要求，進行了計量確認即可。

校準通常是周期性的（當然，能做到使用前校準最好），但計量確認應該是根據每個測量任務的不同都要做的。校準加上確認，是工業計量最經濟、最合理的計量管理辦法，但對企業管理者的要求搞了很多。當下有些計量機構不負責任的在校準證書上妄下合格結論，還有一些企業把這種做法當成寶，逼著計量機構給結論。作為計量機構，在你不知道企業生產的工藝要求等情況下，你根據什么下合格結論呢？結果是：你下合格結論的未必能用，你下不合格結論的未必不能用。我們企業的計量管理水平亟待提高。

校準相當于對測量設備進行體檢，出具體檢報告，證明該測量設備的身體狀況，給出健康指標（校準證書或校準報告）。計量確認好比是招聘人員根據測量設備的體檢報告和待聘崗位的崗位標準（測量過程的計量要求）進行對照，確定是否聘任該測量設備到那個測量過程的崗位，并決定是否簽發招聘證書（計量確認標識）。和體檢報告不能算上崗證一樣，校準證書也不能在測量設備的使用現場使用。

計量確認與檢定和校準是不同的。可以將檢定定義為一個通用類別的計量確認。在計量確認過程中，最難的要數確定設備的預期用途和要求。我們主要通過一個分析表格去確認。 一，該設備用于什么測試，那該測試標注中對設備精度有什么要求，若沒有，那通用要求是什么？注意，國內的設備允收要求和國際上的設備允收要求是不一樣的。二，設備使用的場所，主要觀察設備使用地點的環境情況有無特殊要求。三，設備的功能性要求，主要以標準為依據，若標準中沒有詳細的說明，可以以檢定規程為依據，若沒有檢定規程，那只能通過經驗不判斷了。

“計量確認”的定義及解釋
在JJF1001-1998《通用計量術語及定義解釋》中“計量確認”的定義為：“為確保測量設備處于滿足預期使用要求的狀態所需要的一組操作。” [1]并說明此定義來源于ISO10012-1：1992《測量設備的質量保證要求 第一部分 測量設備的計量確認體系》。在ISO10012：2003《測量管理體系 測量過程和測量設備的要求》中對“計量確認”有5個注明。其中的注1是：“計量確認通常包括：校準（測量設備與測量標準的技術比較）和驗證、各種必要的調整或維修及隨后的再校準、與測量設備預期使用的計量要求相比較以及所要求的封印和標簽。” [2]這個注1就是“計量確認”定義中所說的“一組操作”。從上述定義和注1中可以明確 “計量確認”是由3個過程組成的。其中第一個過程是校準。校準就是按照量值溯源要求，通過上一級測量標準及其裝置測出被測測量設備的實際具體量值或示值誤差及其技術參數。第二個過程是計量驗證。計量驗證就是將被測測量設備的實際校準測量得出的具體量值或示值誤差及其技術參數與該測量設備的計量要求進行比較，如果被測測量設備的實際具體量值或示值誤差及其技術參數滿足該測量設備的計量要求，則驗證通過，即“計量確認”結論為“合格”。可填發合格標簽并按要求進行封印。如果被測測量設備的實際具體量值或示值誤差及其技術參數不滿足該測量設備的計量要求，則驗證無法通過，將進行第三個過程。第三個過程就是調整或維修。對在驗證過程中發現被測測量設備的實際具體量值或示值誤差及其技術參數不滿足該測量設備的計量要求的，則需判斷能否對該測量設備進行調整或維修。如果該測量設備已無修理價值或無法調整，則驗證沒通過，即“計量確認”結論為“報廢”。如果該測量設備經調整或維修后其再次校準的實際具體量值或示值誤差及其技術參數滿足該測量設備的計量要求，則驗證通過，即“計量確認”結論為“合格”。可填發合格標簽并按要求進行封印。“計量確認”的間隔可根據測量設備的示值穩定性、使用場合和使用頻率等因素由企業自行確定。
2.“校準” 的定義及解釋
從上述“計量確認”的定義和解釋中可看出“校準”是“計量確認”的核心。JJF1001-1998《通用計量術語及定義解釋》對“校準”的定義為：“在規定條件下，為確定測量儀器或測量系統所指示的量值，或實物量具或參考物質所代表的量值，與對應的由標準所復現的量值之間關系的一組操作”。[1]據此“校準”可以理解為：在規定的溫度、溫度變化率、濕度、照明、振動、塵埃量、清潔度、電磁干擾等各種環境條件下，用一個可參考的測量標準及其配套裝置和工具，測出被測測量設備的的實際具體量值及其技術參數。并將測量設備所指示或代表的量值按照校準鏈溯源到測量標準所復現的量值。“校準”可以確定測量設備的示值誤差，并對示值加以修正。“校準”是量值溯源的產物，是企業為確保量值統一和準確可靠的自愿溯源行為，是一種純技術性工作。“校準”的技術依據是校準規范。校準規范可由國家統一規定，也可由企業自行制定。“校準”主要用以確定測量設備的示值誤差，不判斷測量設備合格與否。“校準”具有較好的實用性和靈活性，企業只需關心被校測量設備的計量要求中規定的項目、計量特性和量程，或者只需明確被校測量設備的量值與測量標準所復現的量值之間的一一對應關系，對國家統一規定的校準規范中羅列的計量特性的技術指標僅做參考。計量校準人員可根據實際校準結果填發校準證書/報告及校準狀態標識。