檢定和調(diào)修時(shí)接線的區(qū)別（個(gè)人觀點(diǎn)僅供參考）

前段時(shí)間我曾經(jīng)發(fā)過(guò)一個(gè)帖子討論溫度補(bǔ)償問(wèn)題的，因?yàn)樵囼?yàn)條件和環(huán)境的局限，以及對(duì)補(bǔ)償電路的了解不夠我不敢確切的下結(jié)論，但是通過(guò)試驗(yàn)我發(fā)現(xiàn)的打開(kāi)儀表盒檢定和蓋上儀表和檢定肯定是有幾度的差別的，為此我們有必要注意一下檢定和調(diào)修接線的區(qū)別問(wèn)題。
如果單純檢定我們使用補(bǔ)償導(dǎo)線蓋上儀表盒的情況下沒(méi)有問(wèn)題，但是當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)儀表不準(zhǔn)需要調(diào)修的話此時(shí)我們必然不可避免的需要打開(kāi)儀表盒這時(shí)候我們?nèi)绻匀唤拥氖茄a(bǔ)償導(dǎo)線，則無(wú)法準(zhǔn)確的調(diào)修，因?yàn)榇蜷_(kāi)盒蓋后與蓋上盒蓋是有幾度差別的，為此我在調(diào)修時(shí)都是直接接的銅線進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)過(guò)試驗(yàn)再次狀況下調(diào)整儀表后與蓋上盒蓋接補(bǔ)償導(dǎo)線檢定的結(jié)果基本一致。但是打開(kāi)盒蓋以后一樣最好通電半小時(shí)以后再進(jìn)行調(diào)修，

內(nèi)部元器件發(fā)熱引起的？

對(duì)，因?yàn)榘l(fā)熱會(huì)引起熱電偶或者補(bǔ)償導(dǎo)線室溫端或者冰點(diǎn)端與儀表接線端子產(chǎn)生一個(gè)負(fù)電勢(shì)。而接同導(dǎo)線就不會(huì)產(chǎn)生，同時(shí)儀表補(bǔ)償電路因?yàn)檠a(bǔ)償元件在儀表內(nèi)也會(huì)產(chǎn)生一個(gè)額外補(bǔ)償電勢(shì)。所以打開(kāi)盒蓋調(diào)修是和蓋上盒蓋檢定時(shí)事實(shí)存在有一個(gè)零位遷移問(wèn)題。

修正一下我的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，今天看了下傳感器及檢測(cè)技術(shù)的視頻教材，又琢磨了下這篇帖子，我發(fā)覺(jué)我的認(rèn)識(shí)有些問(wèn)題。排除補(bǔ)償導(dǎo)線誤差，及時(shí)打開(kāi)表盒連接補(bǔ)償導(dǎo)線也不應(yīng)該出現(xiàn)儀表溫度變化問(wèn)題，因?yàn)楹猩w打開(kāi)以后儀表的冷鍛補(bǔ)償對(duì)表盒升溫引起的補(bǔ)償被解除，而同樣的熱電偶因?yàn)閮x表升溫而產(chǎn)生的負(fù)電勢(shì)也隨之消除，因此此時(shí)連接熱電偶應(yīng)該依舊指示的是室溫而不會(huì)改變，之所以出現(xiàn)溫度值變化的問(wèn)題可能是因?yàn)閮x表分辨率以及室溫補(bǔ)償誤差儀表本身誤差的綜合作用在了臨界點(diǎn)引起。所以此時(shí)調(diào)修的時(shí)候接補(bǔ)償導(dǎo)線原則上應(yīng)該也是可以的

直接看暈了

肯定是有幾度的差別？？
這表也太差了吧

我們做的數(shù)字溫度表,溫度范圍0~200度，傳感器pt100，外殼是塑料的，內(nèi)部的主要發(fā)熱源是自作的小型開(kāi)關(guān)電源，電源與檢測(cè)電路是在同一板子上的。
今天早上用5500校準(zhǔn)了的一批表，下午五點(diǎn)時(shí)抽檢了一臺(tái)。輸入標(biāo)準(zhǔn)溫度160，剛上電實(shí)測(cè)的溫度與預(yù)熱20分鐘后的相差不到0.3度，預(yù)熱后的實(shí)測(cè)溫度與標(biāo)準(zhǔn)輸入溫度不超過(guò)0.15度。
當(dāng)然在倉(cāng)庫(kù)放置一段時(shí)間后，個(gè)別儀表，很肯能會(huì)飄到0.5度以上

對(duì)了，pt00接線方式是3線制。校準(zhǔn)時(shí)，為了避免“連接標(biāo)準(zhǔn)電阻和儀表的3條導(dǎo)線”帶來(lái)的誤差，務(wù)必使3條導(dǎo)線的電阻差值趨于0。三條導(dǎo)線的長(zhǎng)度、粗細(xì)必須相等，線徑越粗電阻差值越小。當(dāng)然線徑太粗，就沒(méi)意義了。
比如我們的溫度表，標(biāo)定時(shí)要求三條導(dǎo)線帶來(lái)的溫度誤差不超過(guò)0.05度，只要三條導(dǎo)線的電阻差不超過(guò)0.019歐姆就可以了。