什么是期間核查

施昌彥

答:是指使用簡單實用并具相當可信度的方法,對可能造成設備不合格的測量設備或參考標準、基準、傳遞標準或工作標準以及標準物質(參考物質)的某些參數在兩次相鄰的定期檢定/校準之間的時間間隔內進行檢查,以判定設備是否保持著校準或檢定時的準確度,以確保檢測和校準結果的質量。一旦發生偏移，可以采取適當的方法或措施， 盡可能減少和降低由于設備或校準狀態失效而產生的成本或風險， 有效地維護實驗室和客戶的利益。

就是在兩次檢定期間，也就是在檢定周期內，為了保證計量器具的合格，而對計量器具所作的核對和檢查。

期間核查的概念是建立在校準的基礎上的，由于校準沒有給出下次再校準的時間間隔，何時進行再教準完全有使用者掌握。為了科學合理的確定這個間隔，有必要再使用的時間段里對計量器具（標準）進行考查，以確定儀器發生偏離的情況，這種考查就是期間核查。
在檢定的概念里是沒有期間核查的，因為周期已經確定，到期就必須再檢定。
但由于現階段我國檢定和校準并行，就會出現在檢定周期內也進行期間核查的情況。

"以判定設備是否保持著校準或檢定時的準確度"
這里說保持“準確度”好象欠妥吧，如果說是保持準確度，那意思是只要核查的結果在儀器準確度范圍以內就OK了。但期間核查主要看的是儀器的偏移情況，如果在校準或檢定時的結果在儀器允許誤差的上限附近，期間核查時的結果在儀器允許誤差的下限附近，這樣的話，看準確度還是正常，要是按照期間核查的要求，肯定是有問題的吧！

比較贊同“期間核查的概念是建立在校準的基礎上的，由于校準沒有給出下次再校準的時間間隔，何時進行再教準完全有使用者掌握。為了科學合理的確定這個間隔，有必要再使用的時間段里對計量器具（標準）進行考查，以確定儀器發生偏離的情況，這種考查就是期間核查。
在檢定的概念里是沒有期間核查的，因為周期已經確定，到期就必須再檢定。
但由于現階段我國檢定和校準并行，就會出現在檢定周期內也進行期間核查的情況 ”

那么周期檢定是否能算作期間核查呢？

“我公司有流量標準裝置，周期為3年，每年都要做期間核查。”

到底是什么意思，還是不是很明白啊

上面說的比較清楚了，說的簡單些就是“在本次檢定或校準完，下次檢定或校準時間之前的一個時間，一般就是是這次時間和下次時間的中間時間，對計量器具自己再做次檢測，以判斷這個器具是否還處在穩定的狀態下，這樣做的目的就是為了在檢定周期內或在下次校準之前對設備增加一次核查，確保器具在下次檢定或校準之前的狀態是合格的。”
    本人不太同意“期間核查是在校準的基礎上的”這種說法，如果是校準的話，校準完后我們有個確認過程，同時確認下次校準的時間，這樣對我們來說，兩次校準之間也會有一個比較清晰的時間段，對校準單位來說沒有這個校準的同期，但對我們使用者來說，這個周期還是會有的，要不我們怎么知道下次何時再去校準呢。所以說無論是檢定還是校準，在周期內都要進行核查，一般是進行一次，但對于不太穩定的器具有可能要進行兩次或多次的核查。至于核查的前提及方法，在本網站有詳細的論述，可參考。
   以上只是本人的理解，也歡迎和大家多多探討!

施昌彥關于期間核查概念的解釋是正確的。
     本人也無法接受“期間核查是在校準的基礎上的”這種說法。

周期檢定是否能算作期間核查

兩次檢定期間，也就是在檢定周期內，為了保證計量器具的合格，而對計量器具所作的核對和檢查

這就是他的卻確含義

請注意不要把“測量設備（計量標準）的期間核查”與“測量過程的定期核查”相混淆。
　　施昌彥老師關于“測量設備（計量標準）的期間核查”的解釋是正確的，權威的。就是指對測量設備（一般特指計量標準）“在兩次相鄰的定期檢定/校準之間的時間間隔內”進行的檢查活動。即在兩次相鄰周期檢定之間進行的檢查活動，目的是保證測量設備的合格性。方法是“簡單實用并具相當可信度”的任何方法。因此有的量友可能要問，這豈不是中間又增加了一次檢定嗎？說的對，增加一次例外檢定也可以算定期核查方法之一，但不是唯一，其他的簡單可信方法也可以，簡單可信方法可以，當然復雜可信的方法更可以，所以JJF1033-2008又給出了用核查標準采用控制圖的核查方法。
　　不過在測量管理體系運行中提出了對測量過程控制，特別是高度控制的測量過程應該采用核查標準、統計分析方法和控制圖來控制測量過程的要求。對測量過程的控制和對測量設備的控制雖然都使用了核查標準和控制圖，本質上卻是不同的。測量過程核查的是“事”，是“活動的受控性”，測量設備期間核查的是“物”，是“設備的質量”。測量過程的核查控制是定期的，原則上超期一天沒有去核查，就意味著測量過程長期使用，測量設備的核查控制則沒有嚴格的周期規定。測量過程的核查必須使用核查標準，測量設備期間核查可以用任何“可信”的方法。
　　所以我覺得風版主說“期間核查的概念是建立在校準的基礎上的”也有一定道理，因為需要在測量設備的“兩次相鄰的定期檢定/校準之間的時間間隔內進行檢查”，沒有經過檢定/校準的測量設備就沒有作期間核查的必要，也不存在“期間”核查，這個期間就是“兩次相鄰的定期檢定/校準之間”的期間。

請注意不要把“測量設備（計量標準）的期間核查”與“測量過程的定期核查”相混淆。
　　施昌彥老師關于“ ...
規矩灣錦苑 發表于 2010-6-23 22:32

    "...測量過程的核查控制是定期的，原則上超期一天沒有去核查，就意味著測量過程長期使用，測量設備的核查控制則沒有嚴格的周期規定。"其中，“原則上超期一天沒有去核查，就意味著長期使用”這名句話怎么理解呢？是“超期”使用吧。

測量設備的期間核查，是伴隨著實驗室認可的開展而在檢定或校準實驗室進行的一種新工作。

設備期間核查，有三點應引起注意。

其一；“對可能造成設備不合格的測量設備或參考標準、基準、傳遞標準或工作標準以及標準物質(參考物質)”

這一點就是說，不是任何測量設備都需要做期間核查，只是性能不穩定、使用頻次高的設備，才做設備期間核查。

其二；“判定設備是否保持著校準或檢定時的準確度”

這一點就是說，量傳的關鍵是計量標準器應性能穩定，在檢定或校準周期內始終保持其在檢定或校準時的功能、性能,以確保檢測和校準結果的質量。

其三；“一旦發生偏移，可以采取適當的方法或措施， 盡可能減少和降低由于設備或校準狀態失效而產生的成本或風險”

這一點就是說，一旦發生測量設備故障，應對設備故障前的測量結果進行追蹤，這涉及到追蹤的期間問題，是對檢定或校準之日至故障發生之日，還是從設備期間核查之日至設備發生故障之日；顯然，從進行設備期間核查之日開始追蹤，就會減少質量成本。如果不進行設備期間核查，待到進行檢定或校準時，發現測量設備的功能發生了變異，這樣對從事量程的機構或其所服務的客戶帶來的風險是非常大的。

因而對需要做期間核查的設備進行期間核查，可有效地維護實驗室和客戶的利益。

剛下了《JJF1001通用計量術語及定義》征求意見稿里面是這樣定義的：8.48 期間核查 Intermediate Checks根據規定程序，為了確定計量標準、標準物質或其它測量儀器是否保持其原有狀態而進行的操作。

"...測量過程的核查控制是定期的，原則上超期一天沒有去核查，就意味著測量過程長期使用，測量設備 ...
張艷 發表于 2010-7-8 08:53

    你說得對。這個地方的“長期”就是“超期”，實在對不起，因為拼音輸入的時候只輸入了“cq”，沒有認真選擇“長期”和“超期”，在此感謝你的糾正。
　　測量過程控制的核查必須是按規定的時間間隔進行的，如同測量設備的控制，計量檢定周期和計量確認間隔都是按規定的時間間隔進行的。

不是所有的設備都要進行期間核查的。

只有對于那些經常性使用、可能存在不準的儀器設備才需要進行期間核查

兩次檢定期間，也就是在檢定周期內，為了保證計量器具的合格，而對計量器具所作的核對和檢查，目的是保證測量設備的合格性。

在2次檢定/校準期間內，對儀器的一些重要參數進行檢查，是否符合使用要求。頻率按需要決定，一般大家是做1次，但不意味必須1次，如果移動了，儀器外帶拿回來了，使用頻率過高，看實驗室具體情況決定

檢測實驗室的期間核查和校準實驗室的期間核查是不是方法有所不同？
還是本身期間核查的方法有多種呢？

我覺得期間核查的方法不應該是固定的，應該有多種方法，根據不同的儀器可以選擇不同的方法。
這只是本人的理解，希望和大家多多探討!

期間核查有很多種方法，例如：1　使用有證標準物質作為核查標準；

2
以“監督樣”或“留樣”作為核查標準；

3
用兩個設備的差值作為核查標準

3.1
兩臺設備的技術指標相同；

3.2
兩臺設備的技術指標不同，其中技術指標較低的為被核查設備；4
控制圖法

；

5　計量標準可靠性核查法；

期間核查就是自己定期檢查

期間核查再使用的時間段里對計量器具（標準）進行考查，以確定儀器發生偏離的情況，