直流高電壓標(biāo)準(zhǔn)分壓器周期校準(zhǔn)方法的研究

劉志宏 馬志毅
北京東方計(jì)量測試研究所,北京100086

摘　要:建立直流高電壓計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵是解決主要溯源設(shè)備的直流高電壓標(biāo)準(zhǔn)分壓器的高準(zhǔn)確度校準(zhǔn)問題。介紹了一種對額定工作電壓高達(dá)100kV的直流高電壓標(biāo)準(zhǔn)分壓器進(jìn)行周期校準(zhǔn)的方法，給出了具體的校準(zhǔn)步驟并進(jìn)行了不確定度的分析.該校準(zhǔn)方法可以達(dá)到10-6量級的校準(zhǔn)不確定度,已經(jīng)在實(shí)際工作中得到應(yīng)用，結(jié)果表明：直流高電壓標(biāo)準(zhǔn)分壓器新的校準(zhǔn)方法是正確可行的，可用于高電壓標(biāo)準(zhǔn)分壓器的周期校準(zhǔn)。[著者文摘]

關(guān)鍵詞:直流高電壓 分壓器 校準(zhǔn)方法

很好，下載了，據(jù)說北京東方計(jì)量測試研究所（514所）對高壓很有研究。

謝謝樓主.下來后大致看了一遍. 這種方法基本上還是屬于一種按元件檢定的方法, 作者考慮到了幾種影響, 當(dāng)然都是很重要的, 例如負(fù)載(熱效應(yīng))、泄漏、電暈等，但是有一個(gè)最重要也是最難解決的問題作者并沒有論述，就是如何考核分壓電阻的電壓效應(yīng)，不同的工作電壓下電阻值變化很大（高壓時(shí)），電壓系數(shù)一般都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這個(gè)電阻的溫度系數(shù)。所以一般都盡量選擇結(jié)構(gòu)和參數(shù)相同的電阻制作并根據(jù)電壓系數(shù)篩選元件，北京電表廠（遠(yuǎn)東儀表）和清華大學(xué)在這方面研究較多，北京的一些高壓檢測裝置基本是他們設(shè)計(jì)的，感覺10kV以下線性比較理想，但是也很難達(dá)到PPM量級，隨著電壓升高，線性急劇惡化。

樓上說的很好很對。514所的黃小釘在自己的幾篇文章中很早就強(qiáng)調(diào)分壓器要在工作電壓下校準(zhǔn)。盡管100kV校準(zhǔn)不容易，但可以采用分段校準(zhǔn)，而分壓箱在設(shè)計(jì)時(shí)要考慮給這種檢驗(yàn)提供便利。好在文中采用100個(gè)（實(shí)際上是300個(gè)！）線繞電阻串聯(lián)，而線繞電阻的電壓系數(shù)是很小的。很早Fluke生產(chǎn)的720A在低壓下可達(dá)0.1ppm，但盡管說可以用于1kV，但此時(shí)功率達(dá)到10W，功率系數(shù)的作用使得大于1ppm。Fluke另外的752A可以做到0.5ppm。亞ppm是可以達(dá)到的，電壓系數(shù)也是可以大部分克服的，方法是用多個(gè)電阻串聯(lián)。Fluke 752A用了多個(gè)120k串聯(lián)成4M，而更好的是用N=100只。這樣分?jǐn)傁聛砻恐恢挥?/N的電壓，自然電壓系數(shù)就大大降低。

附：“哈蒙電阻網(wǎng)絡(luò)的基本理論（下）”中的一段介紹：
lE4:1分壓器
Japan電工試驗(yàn)所為了電壓絕對測量用100個(gè)100kΩ的電阻按串并聯(lián)原理建立了lE4:1的標(biāo)準(zhǔn)比例以測量lE4伏的電壓。并且在比例
“1 ”的100kΩ可調(diào)電阻的10kΩ和lkΩ處有抽頭。如適當(dāng)選擇輸入和輸出端鈕，可方便地獲得lE4:1至1:l的比例。該分壓器用串并聯(lián)方法自校準(zhǔn)，有消除泄漏的等電位屏蔽支路，分壓器總的
誤差小于5.8x1E-7。

我現(xiàn)在手上有4個(gè)752A，每個(gè)里面有57只120k，盡管拆了一個(gè)，但再用兩個(gè)取出100個(gè)電阻做成10kV分壓正好。
如果分壓不是用線繞，電阻很高，那么電壓系數(shù)的確是很高的，見圖中10G，50V和500V下差別很大。

上帝還發(fā)了另外一個(gè)文章，那里面的電阻用的很不好，電壓系數(shù)就可能比較大。我正在寫評論：
http://m.dy313.com/thread-13967-1-1.html

附注：本貼分成了兩貼，因?yàn)槲野l(fā)了無數(shù)次，說“天尋網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)控系統(tǒng)提醒您：很抱歉，由于您提交的內(nèi)容中或訪問的內(nèi)容中含有系統(tǒng)不。。。。”
因此我在做試驗(yàn)，一段一段發(fā)，發(fā)現(xiàn)Japan的中文字不讓發(fā)，所以我才用英文替代。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-11-2 16:27 編輯 ]