分度值為0.02mm的游標卡尺，可以估讀至0.01mm嗎？

分度值為0.02mm的游標卡尺，可以估讀至0.01mm嗎？

這個問題有意思，游標卡尺讀數(shù)時是將刻度線對整齊了來讀數(shù)，基本上可以說是精確讀數(shù)了，如何估讀到0.01mm？

這樣的估讀是不可靠的。能把0.02看準就可以了，0.01還是別去讀了吧。

當然，有一種情況就是，最近似對齊的兩根刻度線其實都不對齊，這時候結(jié)果估讀成奇數(shù)也未嘗不可，但是意義不大，綜合各種原因，游標卡尺本身能夠得到的可靠精度是有限的。

我不明白為什么要估讀，卡尺在測量方面來講是不符合阿貝原則的，0.02MM的精度基本也是估讀（有視覺誤差的），可以考慮更換合理的量具

不能估讀，按照分度讀數(shù)。

主標尺和游標尺對齊了讀數(shù)   不會有估讀出來的數(shù)   只是看對齊的時候會有誤差

不可以估讀的啊，最后的讀數(shù)必須是最小分度的整數(shù)倍啊

沒辦法估讀到，精度限制！

可以估讀的呀!假設(shè)主尺刻線偏游標的前一根刻度右邊,又偏后一根刻度左邊,這樣就可以估讀為0.01了

沒事做是吧!

用數(shù)顯的就不會有這個頭疼的問題了.

這個問題很幼稚，可以估讀還用卡尺？想精確就用好點的卡尺，比如日本“三峰”。

為什么不能估讀呢？
肯定會存在上下刻線無法完全對齊的情況，如果懷疑測量不準確可以重復(fù)測量幾次來確認，重復(fù)測量的結(jié)果也是無法對齊，我覺得這時候估讀到最小分度的一半會使測量結(jié)果更準確。

不需估讀
肯定會存在上下刻線無法完全對齊的情況，應(yīng)第一條最近的刻線來讀數(shù)，如果懷疑測量不準確可以重復(fù)測量幾次來確認

怎么估讀0.01mm?它的分度值都0.02mm了,要是帶表的還差不多可以估讀下一位的

沒辦法讀的，想度數(shù)方便，建議你用數(shù)顯的。

根本無法估讀，最小是0.02mm

可以估讀的呀!假設(shè)主尺刻線偏游標的前一根刻度右邊,又偏后一根刻度左邊,這樣就可以估讀為0.01了 ...
64877568 發(fā)表于 2010-6-25 10:36

    用肉眼是無法看到你所說的情況，因為有科學依據(jù)證明人的肉眼最小只能分辨出0.02mm.

建議好好爭研一下相關(guān)規(guī)程，答案不辯自明了。

應(yīng)該不能吧！它是要刻度線對齊才能讀出實測值

看大家對這個問題似乎很熱情，我也多說兩句：
1、肉眼分辨能力，這個不是絕對的，各人不一樣，不能一概而論。我們作為生產(chǎn)廠家，對于卡尺大量檢驗過程中發(fā)現(xiàn)，只要仔細觀察刻線，最接近對齊的相鄰兩根刻線都沒有完全對齊的現(xiàn)象是有的，如果說從來沒有見過，只有兩種原因，一是檢驗游標卡尺不夠多，二是并沒有非常認真看刻線。如果實在不理解，可以弄支0.05mm或者0.10mm的游標卡尺看看，就知道了。
2、能讀出奇數(shù)結(jié)果，但不表明這有什么實際意義。仔細研究關(guān)于標準、規(guī)程里面對游標刻線的位置精度要求就可以知道，其實游標卡尺(指刻線這種)的誤差本身是很大的。如果大家長時間使用刻線與數(shù)顯的卡尺，有比較就很容易發(fā)現(xiàn)，雖然規(guī)程里面要求這兩種卡尺的誤差范圍一樣，但是實際測量結(jié)果的可靠程度還是不一樣的。當然，你不能按照規(guī)程之類的教科書般的不確定度評定方法進行評定，那些不確定度評定是拿來看的，不是拿來用的，對實際生產(chǎn)使用沒有什么意義。
3、如果大家有興趣對這種實際的問題進行探討，盡量想想這句話：盡信書不如無書。無論規(guī)程也好，標準也好，專家的理論也好，并不是一成不變正確的，事實才是真正的。

估讀是讀到最小刻度的1/10

精度0。02的卡尺是不估讀的，螺旋測微器可以有估讀

如果想要估讀還是選擇數(shù)顯，那是最好的！

無法估讀，因為在計算測量不確定度時，你要將實驗標準差引入的不確定度分量及估讀誤差引入的不確定度分量等都引入，如果要是估讀成0.01mm的話，計算出測量不確定度不準確