五年重復(fù)考一次，有必要嗎？

怎么說也是與法律直接相關(guān)，待遇低說明監(jiān)管不力，計量一直是不被重視的部門，劣質(zhì)品充斥天下，就是監(jiān)督部門失職，企業(yè)被外圍市場逼迫，認識到量值傳遞的重要性，卻又溯源不起，無奈又可悲。計量費用高于商品價格，有2種可能：1、企業(yè)內(nèi)部出廠檢驗偷工 2、計量費用獅子大張口

考還是必要的，復(fù)核不應(yīng)該僅僅是基礎(chǔ)知識的考試，更要注重專業(yè)知識的考核。因為考試，所以才會仔細去看規(guī)程和資料，平時哪會看得這么仔細啊，頂多掃一眼，所以自己也總認為也就是個操作工罷了。看看書還是能學(xué)到挺多東西的。

按照“溫故而知新”的原則，這種做法，無可非議.可以理解。但是各種費用要少交點呀！

本來就是待遇最低的部門，還要這么折騰。

光是為了收錢罷了！
我們西安組織的培訓(xùn)一個專業(yè)大概也就是45分鐘。最長不超過2小時！剩下時間基本上就是磨老師答案呢
能學(xué)個啥？

本來就是待遇最低的部門，還要這么折騰。這句話說得太貼切了。
小李刀飛 發(fā)表于 2010-6-28 16:20

    同感

回復(fù) 1# 薩拉龍


   其實可以鼓勵計量人員往深度高度發(fā)展。考試按等級來啊。老考基礎(chǔ)不能鼓勵人去學(xué)習(xí)

首先強烈抗議五年一次的復(fù)查考試，一點必要都沒有！

1復(fù)查考試的內(nèi)容也不對，不應(yīng)該去復(fù)查計量基礎(chǔ)，要復(fù)查也是復(fù)查專業(yè)的實際操作，這才是一個檢定員天天用的上的，
2就應(yīng)這五年一次的復(fù)查，要浪費多少人力物力，我們單位明天要大規(guī)模的復(fù)查，光看書的時間不計在內(nèi)，要到考點考試，前后十來天我們的工作就要癱了，停工。
3一個人一門300元，來回車票，真是費時費力，復(fù)查考到60分又能給檢定員帶來了什么呢，懂的還是懂，不懂的還是不懂，不及格還自己出錢，單位不給報！
4現(xiàn)在我們持有證的都不想去考試了，業(yè)務(wù)也不好擴展了，有的人轉(zhuǎn)到別的崗位上了，影響我們計量隊伍的壯大。
建議：
取消復(fù)查，但要嚴格把好首次取證的要求，可以參照駕照的考試模式！

同意2#所說！?。。。。?！

回復(fù) 58# aiping2100

60分，我看這次和上次一樣又是55分過關(guān)，真不知道誰沒臉？

回復(fù) 1# 薩拉龍


    沒有這個必要，考試只是一個形式，畢竟已經(jīng)不是學(xué)生了，知識的掌握靠自覺！

回復(fù) 19# chenyg_cyg


   原來是三年一大審就算事， 現(xiàn)在是五年一大審，一年一年一小查；工業(yè)快速發(fā)展，要求更嚴了，促使做計量的技術(shù)不斷提高，緊跟上發(fā)展步伐。

回復(fù) 58# aiping2100

是呀，考試的內(nèi)容太廣，有些根本不符合實際。

回復(fù) 8# shange


    會計師的應(yīng)該叫年檢把~~

計量本來是一件很神圣的工作，但是卻得不到應(yīng)有的尊重，從業(yè)者傷心??！

對于每天都從事著重復(fù)性工作的檢定人員來講，真的沒有必要五年考核一次，如果考核可以實現(xiàn)專業(yè)技術(shù)的提升還可以。

這個問題是很糾結(jié)的　因為你人在屋檐下　不得不低頭　不過我們國民素質(zhì)也不是很高　有時候考試還是很有必要的

只說是國防一、二級計量技術(shù)機構(gòu)和國防校準實驗室要去考,沒說三級機構(gòu)要不要考?暈車.

沒有，回答完畢

換證是為了保證計量人員素質(zhì)，我們可以理解。

30元還是便宜
我這里是4101所考的
要200元

回復(fù) 1# 薩拉龍


    md,50多歲再過2年就內(nèi)部退休了，現(xiàn)在還要去考計量基礎(chǔ)知識，真TMD官老爺，他（她）們考會怎樣？

本人就是自己掏錢考取的，而且還是很多，不過抗議有用嗎？

地方上資格證只是復(fù)查,不會另外再考

計量工作是企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)驗、質(zhì)量檢驗的最基礎(chǔ)的保障，是非常嚴謹、瑣碎的工作，但在企業(yè)中待遇低，不被重視，只能做“鋪路石”，唉！苦命呀！