標(biāo)準(zhǔn)器引入的不確定度分量問題

237358527 發(fā)表于 2021-4-26 15:09
既然你的儀器這么好，為什么會出現(xiàn) 最大允許誤差 這么大 的情況？

你的最大允許誤差是哪里來的？ 規(guī)程或 ...

最大允許誤差是廠家根據(jù)設(shè)備型號定的技術(shù)指標(biāo)，實際的示值誤差也是證書上的數(shù)據(jù)，至于證書數(shù)據(jù)很好，也不是我們自己編造的，而是法定計量機構(gòu)出具的校準(zhǔn)證書。由于儀器無法使用修正值，所以也無法引用證書中的U作為半寬？

rainie 發(fā)表于 2021-4-26 14:35
我們評定的時候考慮了儀器的最大示值誤差，同時考慮了上級證書給出的測量不確定度，引用的半寬是在限定的 ...

你說的“證書上的示值誤差遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于儀器的最大允許誤差，評出來的結(jié)果仍然小，專家不認(rèn)可”，以及“專家只讓我們引入最大允許誤差去評定”的情況，我認(rèn)為很可能是管理體系認(rèn)證或?qū)嶒炇艺J(rèn)可時的情況，因為此時他們審核的是檢測或校準(zhǔn)方法和泛指的檢測結(jié)果與校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度，即審核的是實驗室的檢測與校準(zhǔn)能力，覆蓋該檢測和校準(zhǔn)項目的所有檢測校準(zhǔn)結(jié)果，此時可以理解。但我說的情況是，供需雙方因某個具體的檢測或校準(zhǔn)結(jié)果產(chǎn)生了計量糾紛，對該具體的結(jié)果進行計量仲裁時，如果用這位“專家”的要求，有意偏袒檢測和校準(zhǔn)實驗室，把使用該結(jié)果發(fā)生的誤判產(chǎn)生的事故責(zé)任刻意推給該結(jié)果的使用方（送檢方）的嫌疑是顯而易見的。

rainie 發(fā)表于 2021-4-26 16:59
最大允許誤差是廠家根據(jù)設(shè)備型號定的技術(shù)指標(biāo)，實際的示值誤差也是證書上的數(shù)據(jù)，至于證書數(shù)據(jù)很好，也不 ...

那就對了，雖然你的儀器校準(zhǔn)的示值誤差不大，不代表你這一類型儀器示值誤差都小，如果是別的機構(gòu)也用你一樣的儀器，他們的示值誤差比你的大，但是也符合最大允許誤差要求，怎么辦？
至于能不能用示值誤差的不確定度來評，關(guān)鍵看 該儀器 的穩(wěn)定性，重復(fù)性好不好，如果非常好，那就可以采用 示值誤差修正值的不確定度來評

否則，專家的意見完全是正確的。

237358527 發(fā)表于 2021-4-27 07:36
那就對了，雖然你的儀器校準(zhǔn)的示值誤差不大，不代表你這一類型儀器示值誤差都小，如果是別的機構(gòu)也用你一 ...

我們近三年的證書都有，而且我們平時用發(fā)現(xiàn)一起穩(wěn)定性沒問題的，就是專家說用示值誤差評定是不對的，是概念性錯誤。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2021-4-27 00:52
你說的“證書上的示值誤差遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于儀器的最大允許誤差，評出來的結(jié)果仍然小，專家不認(rèn)可”，以及“專家只 ...

收到，大致理解了。

rainie 發(fā)表于 2021-4-27 16:54
我們近三年的證書都有，而且我們平時用發(fā)現(xiàn)一起穩(wěn)定性沒問題的，就是專家說用示值誤差評定是不對的，是概 ...

你的儀器的歷年穩(wěn)定性及重復(fù)性要小于不確定度才行。
否則 你所謂的穩(wěn)定性小 毫無意義。