如何正確書寫精度等級

在填寫檢定記錄時發現一個問題。寫儀表精度等級時應寫“0.5級”還是“0.5”還是”0.5%“，困惑中，盼回答

應寫“0.5級”.
     精度等級數越大允許誤差極限值越大。量程越大,同樣精度等級的,它測得值的絕對值允許誤差越大。 經常使用的儀表的的精度為 2.5 、1.5 級，如果是1.0和0.5級的屬于高精度，現在有的數字已經達到0.25級。

“精度”現在已經不用了，一般用準確度等級，正確的寫法是0.5級等。

精度等級是人們的習慣叫法，正確的叫法為準確度等級，它表示的是測量結果與被測量真值之間的一致程度。
儀表的準確度等級是根據引用誤差來劃分的，如某臺儀表的最大基本允許引用誤差為±1.5%，則該儀表的準確度等級為1.5級；最大基本允許引用誤差為±2.5%，則該儀表的準確度等級為2.5級，通常以圓圈內的數字表明在儀表的面板上。
所以儀表準確度等級正確的寫法為“0.5級”，而不是“0.5”或“0.5%”。

精度一詞已取消，一般用準確度代替，若須填寫準確度應寫0.5%，若須填寫準確度等級應寫0.5級。如何寫關鍵看記錄設計。

回復 5# lzhbiao


    準確度是一個定性的概念，是不能用具體的數值來表示的，所以說準確度時有時說符合幾級或幾等的要求，不能直接說成準確度是多少，所以上在的說法中的“準確度應寫0.5％”是不正確的。

可寫為“準確度等級為0.5級，或最大允許誤差為±0.5%

謝謝，明白了

檢定結論:符合0.5級

嗯，7樓的解釋，真是一目瞭然

那以前的：精度“I”、“II”、“III”分別對應的準確度等級是什么？

“I”、“II”、“III”是針對衡器而言的吧

精度等級是人們的習慣叫法，正確的叫法為準確度等級，它表示的是測量結果與被測量真值之間的一致程度。
儀 ...
zhoujidai 發表于 2010-7-19 08:59

    像數字式顯示的儀器，比方說功率表，只給出精確度以a%+n字表示，這種情況怎么定級呢？

經常說，生產按級，檢定按等。就是說，1級、2級的計量器具，其準確度符合相應級別的標準要求。而某些計量器具，如量塊，其示值可以利用檢定得到修正值，使用時對示值進行修正。而修正值的不確定度確定了量塊的等別。
開具檢定證書時，如果檢定只是確認了儀器符合某個標準規定的某級別的最大允許誤差，則填寫符合某級。如果獲得修正值，用戶要利用修正值使用，則根據不確定度確定并注明符合某等計量器具。

測量設備準確度的品質有定量的表示和定性的表示兩種方法。
       定量的表示方法是最大誤差，或者最大示值誤差。示值誤差有絕對誤差、相對誤差和引用誤差三種表達方式。幾何量計量常用絕對誤差、相對誤差表示（如卡尺示值誤差0.02mm，自動跟蹤儀示值誤差每米0.005mm等）。熱力電計量則常用引用誤差表示（如某壓力表的示值誤差1.6%等）。
       定性的表示方法就是準確度等級（過去曾經稱為精度等級）。準確度等級的表示方法各個計量專業各不相同，例如量塊的1級、5等，砝碼的E2、F1、M23等級，秤的Ⅲ級，壓力表的1.6級，工作用熱電偶的普通級和精密級，……。準確度等級高低表達了測量設備的準確度高低，但并沒有量的概念，到底高或低到什么程度，必須去查相關產品標準或者檢定規程的最大示值誤差的允許值。對于量塊來說，的確是生產按級，檢定按等來區別品質好壞，但并不是所有的測量設備都這樣規定，比如臺秤生產和檢定都是按級。
       所以我們可以說，準確度等級是測量設備品質的定性表示方法，根據計量專業的不同，表示方法也不同。測量設備品質的定性表示方法是示值誤差，示值誤差的表示方法有絕對誤差、相對誤差和引用誤差三種方式。當然也不反對三種方法的綜合應用，例如14樓提到的以a%+n字表示。至于回答以a%+n字表示的測量設備到底怎么定級，也就是要把定量表示和定性表示聯系在一起，那就只有去查相關技術標準了。

測量設備準確度的品質有定量的表示和定性的表示兩種方法。
       14樓提到的以a%+n字表示。至于回答以a%+n字表示的測量設備到底怎么定級，也就是要把定量表示和定性表示聯系在一起，那就只有去查相關技術標準了。

規矩灣錦苑 發表于 2010-8-12 09:23

查相關技術標準里沒有這方面的評定。難道檢定就沒有規定的方法定級了么？

回復 14# yyy112082

“a%+n”是考慮了儀器的分辨力的最大允差計算方法，這里的a是一個最大綜合誤差系數，一般與儀表的準確度等級相同，如為0.5、1.5，除特例外，一般可以將該儀表看作a級。

回復 19# zhoujidai

特殊情況是指哪些情況呢？

回復 18# yyy112082


        你檢定/校準什么測量設備，就要查該種測量設備的檢定規程和校準規范。
       “a%+n”的完整表達方式應該是“a%m+n”，其中m是滿量程的值，或者是測量值的名義值，n則是一個固有誤差值。測量設備的誤差由兩部分組成，第一部分受被測量或者滿量程的大小變化而變化，第二部分是固定值，不受被測量值大小的影響。
       因為你沒有給出例子，我們假設有一種新型壓力表測量范圍可以適應很寬的覆蓋面，其誤差為1%m+0.1MPa。我們就要根據這個公式具體計算出誤差大小，再去查JJG52壓力表檢定規程確定其準確度等級。如果是測量10MPa的壓力，計算結果是0.2MPa，0.2/10＝2%＜2.5%，那么該表判定為2.5級壓力表。如果我們的測量值是40MPa，計算結果是0.5MPa，0.5/40＝1.25%＜1.6%，那么該表判定為1.6級壓力表。如果是測量2MPa的壓力，計算結果是0.12MPa，0.12/2＝6%＞4%，那么該表連4級壓力表都不是了。
      總之，這種誤差給出方式，必須先計算出實際誤差值，再去查相關技術標準（檢定規程、校準規范、產品標準等）來判定其是否合格或者符合哪個準確度等級，是否可以用于擬實施的測量過程。此種情況在其它測量領域也有類似應用，比如某一盒量塊，其合格證給出量塊長度對其標稱長度的偏差為0.4μm+8×10(-6次方)L，查JJG146-2003量塊檢定規程就可以知道滿足2級量塊的級別要求。大空間形位誤差測量的激光自動跟蹤儀也是這樣給出設備的示值誤差的。

回復 20# yyy112082

這里的特殊情況，要看具體的儀表給出的值，我也說不清楚，我見到的a都是與儀表的準確度等級相同，也就是說我見到的這些儀表的準確度等級就是a級。

回復 21# 規矩灣錦苑


    我這里的功率表的指標是0.1%量程+0.4%讀數，但是出的證書都是校準證書，其中數據是符合技術指標的。這種情況可以判定為0.5級么？
    還有一種情況是電流表的指標是0.5%+2d，量程10A,分辨力0.01A.也是出的校準證書。數據符合技術指標。

“功率表指標是0.1%量程+0.4%讀數”這就是我說的特殊情況，這里的a就不是0.1或0.4了。這個指標是由兩部分組成：“0.1%量程”是表示的引用誤差，“0.4%讀數”是相對誤差。這種情況就不能說該表為0.5級，它也不是0.1級或0.4級。用準確度等級來套為多少我也不清楚了，也希望知道的朋友指點一二。
“電流表的指標是0.5%+2d”該電流表的準確度等級就為0.5級。

回復 23# yyy112082


    千萬不可。
       “功率表的指標是0.1%量程+0.4%讀數”，你還必須看清楚表的量程和讀數的大小。
       JJG121-2005規定了功率表的準確度等級判定標準是：儀表的引用誤差＝（誤差/引用值）×100%，引用誤差應符合表1的規定。其中引用值按檢定規程附錄A確定。
       若功率表測量范圍（1000-1200）KW，假設我們的引用值也按量程，量程就是200kW，讀數若為1200kW。則按0.1%量程+0.4%讀數計算，就是0.2+4.8＝5kW，(5/200)×100%＝2.5%，準確度等級就只有2.5級了，判定為0.5級就大大的誤判了。
       若功率表測量范圍（0-100）KW，假設我們的引用值也按量程，量程就是100kW，最大讀數若也為100kW。則按0.1%量程+0.4%讀數計算，就是0.1+0.4＝0.5kW，(0.5/100)×100%＝0.5%，準確度等級也就是0.5級了。

看了16樓的介紹，很長見識
見識是長了
但我對計量管理的看法，真得是更壞了
準確度等級，號稱是個定性指標，所以一會叫個貓，一會叫個咪，一會再叫個貓乖咪


計量計量，任由小學化簡都沒學好的一幫怪物，來給社會，給這么大個國把關掌舵，我算是服了~~~~~

回復 26# LLLWWW


    任何領域都有定性判定和定量判定的問題，我認為這并不足怪。可是就在定性判定的方法上五花八門，我的確和你有同感。不用說不同專業各不相同了，就拿砝碼一個計量器具自身來說就讓人頭大。為什么搞出來E、F、M，就說M吧，又有M1、M12 、M2、 M23 、M3，難道就不能拉通分成9個準確度等級嗎？如果一定要分成E、F、M三個檔次，那么M檔次怎么就不能直接分為M1、M2 、M3、 M4、M5呢？實在是有故弄玄虛之嫌。呵呵。