如何正確書寫精度等級

回復 25# 規(guī)矩灣錦苑


    JJG124-2005吧，這個規(guī)程不是針對模擬指針式的功率表么?數字功率表應該是JJG780-1992吧，但是規(guī)程上也沒有寫我們這種情況怎么定級。

回復 28# yyy112082


       數字功率表檢定規(guī)程是JJG780-1992。規(guī)程的5.1條說的已經非常清楚，其準確度等級的確定方法與模擬式功率表的準確度等級確定方法并無差異。規(guī)程原文是：“以滿量程額定功率的引用誤差表示”，對于“多量程、寬頻帶、全功率因數的數字功率表對不同的頻率范圍、不同的功率因數范圍及不同的量限，允許規(guī)定不同的準確度要求。必要時可將基本誤差允許值用這些參數的函數形式給出。”
      這就是說：
      1.以“0.1%量程+0.4%讀數”這種形式給出的準確度要求，就是多量程的數字功率表“將基本誤差允許值用這些參數的函數形式給出”的表達方式，這種表達已經符合檢定規(guī)程規(guī)定的準確度等級表達方式，是合理合法的準確度等級表達方式。
      2.一個數字功率表給出的準確度如果是“0.1%量程+0.4%讀數”，雖然給出的數字和函數式是固定的，但是在不同的量程，準確度等級可以是完全不同的，也就是說同一個功率表可能具有若干個不同的準確度等級。
      3.具有不同量程的同一個功率表，在某一個量程的具體準確度等級，應該將其具體量程和讀數代入給出的基本誤差允許值函數式，經過計算求出計算結果，再按JJG780-1992的5.1條規(guī)定的準確度級別序列確定該量程范圍內的實際準確度等級。具體方法見我在25樓的示例。

值得注意的是，以“0.1%量程+0.4%讀數”這種形式給出的準確度要求時，函數式中的“讀數”是被測值，是一個根據不同的被測參數大小變化的值。
    仍以25樓的例子，若功率表測量范圍（0-100）KW，量程是100kW，若讀數也是100kW，則基本誤差是0.1+0.4＝0.5kW，(0.5/100)×100%＝0.5%，準確度等級是0.5級。讀數若為10kW，則是0.1+0.04＝0.14kW，(0.14/100)×100%＝0.14%，準確度等級就是0.2級了，說明同一個量程被測量讀數大小不同，準確度等級也可能不同。
    但是無論如何這個功率表的最差準確度不會低于0.5級，因為用該表測量時最大讀數不會超過100kW，當讀數值是功率表的測量上限時，讀數是一個定值，“0.4%讀數”也就是個定值，“0.1%量程+0.4%讀數”的表達方式就與樓主說的“a%m+n”的表達方式一模一樣了。這時候的準確度等級判定結果就可以稱為該功率表某一個量程的準確度等級了。因此上述例子中也可以說，功率表在測量范圍（0-100）KW時的準確度等級是0.5級，當測量值為10kW時，功率表可達0.2級。

按照檢定規(guī)程中要求寫

我也想知道啊

回復 7# huxh

精密壓力表準確度等級是0.4級，允許誤差是測量上限乘
    以準確度等級的百分數

應該使用準確度等級表示.準確度等級、測量儀器的示值誤差、測量儀器的最大允許誤差、測量儀器的引用誤差表示

回復 15# 規(guī)矩灣錦苑


    引用誤差也屬于相對誤差吧？還請版主賜教

回復 33# xwhjia

　　是的，誤差可以分為絕對誤差和相對誤差，引用誤差是相對誤差的一種。JJF1001的5.18 條說相對誤差是“測量誤差除以被測量的真值。”并且指出，“由于真值不能確定，實際上用的是約定真值”。而3.20條的注1說“約定真值有時稱為指定值、最佳估計值、約定值或參考值”。當指定值是量程時，就是引用誤差。

正確寫0.5級

同意7樓 的看法

回復 24# LLLWWW


       你的語言很辛辣。業(yè)外人士一定覺得怪，我倒認為罵的有道理，但我不主張罵，而要講道理，這里就是很好的平臺，在此感謝本網的經辦者，各位辛苦了！謝謝你們！
　　準確度是誤差范圍的褒稱，我搞計量三十多年，時時同準確度打交道，按老概念本來很好處理的事，一推行不確定度，弄得很難辦。（幸虧我在時頻界，必須用準確度定量表達，頻率標準的準確度跨越１０個量級，即１００億倍，沒人能分得了它的等級）。不過，我認為禍根主要不是中國計量界掌舵的那幾個人，而主要是國際計量組織出了些怪文件，GUM(不確定度評定導則)、VIM（國際）的三版，四個本子。中國計量界掌舵人中的多數人的責任是盲目跟著外國人走，不顧一些有識之士的反對，硬性宣貫問題成堆的不確定度論。有人說經是好的，歪嘴和尚念走樣了；其實不然，經就是歪經，沒法念正。就說準確度概念吧，用了幾百年了，世界上數以億計的測量儀器，數以萬計的標準都用準確度，怎么就說“準確度是定性的不是定量的”？按不確定度論，只許說準確度等級，不許定量表達準確度。須知，等級是定量的階梯，沒有定量的基礎，哪來的等級化分。為什么誤差范圍是1%，可以說是準確度1 級，而誤差范圍是7% ， 就不許說準確度是7%？風分級，是按風速化分的，沒有定量的風速，怎么劃分風速等級；準確度等級是按準確度大小來劃分的，沒有定量的準確度，怎么劃分準確度等級。規(guī)定只許定量表達準確度等級，不許定量表達準確度，這是不符合邏輯的，是不對的。國際計量組織指鹿為馬，我們不該盲從，而要指出它的錯誤。自己走自己的路。我國時頻界就沒掉進這個陷阱。請看《JJF1180_2007時間頻率計量名詞術語及定義》，那里說準確度就是誤差范圍，（是定量的），要用準確度（定量地）表達頻標的指標。借此機會向該項國家計量標準的主起草人馬鳳鳴先生致敬！

又是一個基礎概念的討論，上面回復的都已經給出正解了，頂一下。

同意7樓 的看法

學習了，萬能試驗機的檢定證書應該寫“合格符合1級”，對嗎？

現在不講精度，而是將準確度

現在已經不用精度了，而用準確度，應該是0.5級。

回復 4# zhoujidai

“儀表的準確度等級是根據引用誤差來劃分的，如某臺儀表的最大基本允許引用誤差為±1.5%，則該儀表的準確度等級為1.5級；最大基本允許引用誤差為±2.5%，則該儀表的準確度等級為2.5級。”——該見解片面了。

    1. 準確度等級不是那么簡單地根據誤差來判定，測量誤差只是準確度等級的其中一個要素，其他要素也符合1.5級的條件時，才能將此儀器的準確度判定為1.5級。否則，雖然允差為1.5%，準確度可能為2級。

    2. 準確度等級不能以百分數表述。

    3. 準確度定級沒有負數。


   

回復 43# 學有所長

注意，我們這里討論的不是計量器具的準確度等級，而是儀表的準確度，看看樓主的提問。在我國的工業(yè)測量中，為了便于表示儀表的質量，通常用準確度等級來表示儀表的準確程度，準確度等級就是最大引用誤差去掉正、負號及百分號。準確度等級是衡量儀表質量優(yōu)劣的重要指標之一，我國工業(yè)儀表等級分為 0.1、0.2、0.5、1.0、1.5、2.5、5.0七個等級,并標志在儀表刻度標尺或銘牌上。不過，現在有一些變化，如工業(yè)彈簧管式壓力表就從原來的1.5級改成了1.6級，該改變沒有搞明白有多大的意義，~~~

學習了......

就此樓主的題目來看，如果等級表達應該是0.5級，如果填寫0.5%，前面應該加上MPE:±0.5%，不知如此說是否正確？