ESD 測試設備差異

近來我所使用的兩臺設備測試結果存在比較大的差異，校準報告都是OK的。
因環境限制又來不及送校準，我只能用300M 示波器和K倍衰減棒，測試了兩臺設備的電壓，發現1臺波形寬有56ms ，另1臺為16ms. 幅度基本一致，理論上應該是56ms的最為嚴格，可是結果截然相反，有那為高手幫幫忙說明下。

這個設備不是這樣測的。國家標準不要求測試電壓波形，而是測電流波形，因為電壓波形與實驗設備關系密切，不能確保測試結果的唯一性，因此僅測試充電電壓；而對電流波形則有嚴格要求，例如8kV放電時，第一峰值電流為30A(允許誤差為10%）；30ns時為16A；60ns時為8A,后兩個允許誤差為30%。測試時應采用接觸放電方式，對2歐負載（特制的電流靶）放電，示波器的帶寬不得低于1000M，測試時還得把示波器放在所謂的法拉第籠子里。
具體方法請看GBT17626.2-2006。

非常感謝你的答復，因為從兩臺設備第三方的校準報告，都是合格的，但是具體對相同產品的測試結果1臺可以通過（接觸6/8K），另臺不能通過（接觸4K 非常勉強通過），我目前只能這樣找差異點。

按理說不應發生你說的這種情況。
如果校準報告可靠，則可能與你試驗時的操作有關。例如接線是否合理，應特別注意地線的可靠連接；此外，放電間隔時間也比較重要，有時連續放電太快了也不易通過。

校準報告都是第3方的，是上海計量院和上海質監研究院，后來我就用電流計，同樣的條件，得到的波形和數據與標準沒有可比性，但是發現電流的幅度有差異，其中1臺高出另臺近30%，恰恰是高的這臺我們很多之前通過的產品都無法通過，現在已經返回廠家送中國計量院再次校準了。

這個案例正在關注中。

今天接到中國計量院通知 說校準OK，具體的報告周內提供。

今天看到中國計量院的校準報告了，結果是OK的，就是上升時間在0.94~0.98之間。
另外請問有那位高手使用下面的方法測過電壓?有沒有資料可以共享下?還有就是被測設備的廠家?
用高壓衰減器，不用再經過高壓探頭，經過高壓衰減器后，直接進入示波器觀測