檢定與校準

通過近一年的計量工作,我發現現在的計量機構對于送檢的計量器具,主要已校準證書的形式對外提交的比較多.這樣一來,對于我的工作或多或少的帶來一些麻煩.因為什么呢,他提交的校準證書沒有"合格"與"不合格"的字樣,我也無法判定.就只有找我們公司的技術部門進行確認,但技術部門就說"判定它合格不合格是你計量室的事,找我們干啥?".所以我現在對于校準證書非常的頭疼.但是我了解,校準證書是計量工作發展的必然趨勢.我為什么這么說呢.舉個例子:一把卡尺檢定誤差為10絲,要按檢定規程判的話就不合格,但是要看它用在什么地方,要是用來量一些毛坯件問題就不大.就可以使用.
還想請教一下各位同僚,在線校準是什么意思,是怎么樣去操作的?

游標卡尺是有檢定規程的，出校準證書是不對的，你可以到省市（或縣）有計量授權的計量檢定部門去送檢。

只要有檢定規程是可以開校準證書，但開校準證書需要通過國家校準實驗室認可委認可通過才行

游標卡尺只是一般量具，檢定是否合格就行，無需校準證書。

校準證書出具不確定度數據,用戶根據自己的要求來判斷是否符合自己的要求，不一定根據檢定規程來判斷合格與否.

講游標卡尺只是舉個例子...........重點是計量機構出具校準證書,做為我檢定員不能判斷它合格與否或能用不能用.去找技術部,他們有不給你確認.........你講我是發給使用部門使用還是不發?

游標卡尺出具校準證書，是有點大材小用。游標卡尺是有檢定規程的。

按中國的計量檢定規程嚴格的校驗了所有校驗了的項目,才能叫檢定,檢定合格的出合格證書,不合格的出檢定結果通知書.對應的證書有法律效果.
目前計量局出的檢定證書大多都不能叫檢定證書的,大多都只校驗了示值誤差(我接觸一些蘇州無錫,和部分上海地區的校驗證書).
校準證書等同與內校,他的對應的校驗機構要求沒有出檢定證書的機構要求高,也就是說能出校準證書的機構不一定可以出檢定證書.此證書沒有法律效率.他有對應的不確定度,他可以根據公司的實際使用精度來判斷,可不可以用,符合不符合使用.而不能說合格不合格.目前國際大多采取此類校驗方法
這種判斷的標準應該是公司的技術部門給的,質量的參與.但目前一般人都認為公司計量工作是質量部門的事,他們有時是不合作的,有事說實在的他們也不懂,不知如何確定此標準.(我在工作當中也遇到很多類似的問題),.
目前我的做法是,常用量具按國家檢定規程的示值誤差來判斷.不常用的,把對應的檢定規程介紹給對應的技術人員,和他們一起看看國標符合不符合我們公司,沒有國標的按出廠的精度等級來校驗.\
在線校驗,是一種現場校驗,他只的是在使用過程中的校驗.(此回答也是我問熟人的,沒有找到對應的資料可查)

我參考一些資料，寫了一個文件《校準（檢定）證書、測試報告中計量設備誤差符合性評定》然后按照文件按執行。計量本身就是技術工作，不要把自己放到技術之外，那樣不利于自己的能力提高，呵呵。

那您能不能把您編寫的《校準（檢定）證書、測試報告中計量設備誤差符合性評定》，發給我學習借鑒一下？
郵箱：lsl8718@126.com

校準（檢定）證書、測試報告中計量設備誤差符合性評定

    校準證書、測試報告中未對被校準的計量設備的主要特性進行評定時，為確保計量設備出示測量數據的準確性，計量室在收到計量設備的校準證書、測試報告時，應組織相關部門對其給出的結果進行符合性判定。
    由于校準證書、測試報告上只反映出被校計量設備的示值誤差（有的是引用誤差，有的是相對誤差，有的是絕對誤差），因此只能對計量設備示值誤差的符合性進行評定。
    評定的依據有計量設備的使用說明書和相關標準對計量設備的精度要求，或根據測試任務計算測量能力指數Mcp值，滿足C級以上的測量能力。應對示值誤差是否符合某一最大允許誤差（MPEV）做出符合性判定，如果各個點均不超出最大允許誤差的要求，則得出被評定計量設備整個范圍符合要求。若計量設備的示值誤差在某一使用范圍內不超出最大允許誤差的要求，則得出被評定儀器設備可在該范圍內準用的評定。
對于校準證書、測試報告上測量結果因系統誤差造成不合格的情況，則在使用時需按理論值進行修正，對于校準證書、測試報告上測量結果離散性較大的，不屬于系統誤差的設備，則需維修或報廢。維修后應重新校準/測試，并按上述方法再次進行評定。
對于評定確認為不合格的儀器設備，計量室應及時通知使用部門，由使用部門進行追溯。

有檢定規程就不能做校準的觀點不能接受，JJF1069考核時，凡批準檢定的項目都可以做校準。

有檢定規程，根據檢定規程的檢定方法進行校準，我認為這是可行的，因為我只需要檢定方法進行校準，然后根據需求進行確認。這樣在實際工作中更符合要求

檢定是從上自下的溯源，由國際基準一步一步溯源到工作器具，檢定證書一般只寫合格與不合格；
校準是從下自上，校準證書一般要求出具誤差值或測量不確定度。企業做的基本都是校準。

一、目的不同
校準的目的是對照計量標準，評定測量裝置的示值誤差，確保量值準確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。檢定的目的則是對測量裝置進行強制性全面評定。
二、對象不同
校準的對象是屬于強制性檢定之外的測量裝置。檢定的對象是我國計量法明確規定的強制檢定的測量裝置。
三、性質不同
校準不具有強制性，屬于組織自愿的溯源行為。檢定屬于強制性的執法行為，屬法制計量管理的范疇。
四、依據不同
校準的主要依據是組織根據實際需要自行制定的《校準規范》，或參照《檢定規程》的要求。檢定的主要依據是《計量檢定規程》，這是計量設備檢定必須遵守的法定技術文件。
五、方式不同
校準的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結合的方式進行。檢定必須到有資格的計量部門或法定授權的單位進行。
六、周期不同
校準周期由組織根據使用計量器具的需要自行確定。檢定的周期必須按《檢定規程》的規定進行，組織不能自行確定。
七、內容不同
校準的內容和項目，只是評定測量裝置的示值誤差，以確保量值準確 檢定的內容則是對測量裝置的全面評定，要求更全面、除了包括校準的全部內容之外，還需要檢定有關項目。
八、結論不同
校準的結論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值準確，不要求給出合格或不合格的判定。檢定則必須依據《檢定規程》規定的量值誤差范圍，給出測量裝置合格與不合格的判定。
九、法律效力不同
校準的結論不具備法律效力，給出的《校準證書》只是標明量值誤差，屬于一種技術文件。 檢定的結論具有法律效力，可作為計量器具或測量裝置檢定的法定依據檢定合格證書，屬于具有法律效力的技術文件。

游標卡尺有檢定規程，應出具鑒定證書，如客戶有特殊需要，可以出具校準證書。

如何區分校準與檢定?
在ISO9001:2000 7.6要素談到了校準與檢定的概念,如何進行區分?
校準和檢定的主要區別
目的:
校準——自行確定監視及測量裝置量值是否準確。屬自下而上的量值溯源，評定示值誤差。
檢定——對計量特性進行強制性的全面評定。屬量值統一，檢定是否符合規定要求。屬自上而下的量值傳遞。
對象：
校準——除強制檢定之外的計量器具和測量裝置。
檢定——國家強制檢定：計量基準器；計量標準器；用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測的工作計量七類共59種。
依據：
校準——校準規范或校準方法，可采用國家統一規定，也可由組織自己制定。
檢定——由國家授權的計量部門統一制定的檢定規程。
性質： 校準——不具有強制性,屬組織自愿的溯源行為。
檢定——具有強制性,屬法制計量管理范疇的執法行為。
周期： 校準——由組織根據使用需要,自行確定,可以定期、不定期或使用前進行。
檢定——按我國法律規定的強制檢定周期實施。
方式： 校準——可以自校、外?；蜃孕Ｅc外校結合。
檢定——只能在規定的檢定部門或經法定授權具備資格的組織進行。
內容：
校準——評定示值誤差。
檢定——對計量特性進行全面評定,包括評定量值誤差。
結論：
校準——不判定是否合格,只評定示值誤差.發出校準證書或校準報告。
檢定——依據檢定規程規定的量值誤差范圍,給出合格與不合格的判定.發給檢定合格證書。
法律效力：
校準——校準結論屬沒有法律效力的技術文件。
檢定——檢定結論屬具有法律效力的文件,作為計量器具或測量裝置檢定的法律依據。

呵呵，自己在程序或作業文件上規定，然后按章校準的結果進行判定，在證書的背面寫上是否可以使用就可以了

校準證書只能說符不符合校準要求，它不能說一下這個量具合格不合格，只有檢定可以這樣說，人家校了之后要看你用在什么地方，看自己的需要。讓你自己說可不可以用而已

原帖由 114389896 于 2007-11-24 18:45 發表
只要有檢定規程是可以開校準證書，但開校準證書需要通過國家校準實驗室認可委認可通過才行

我覺得你說得不對吧，通過國家校準實驗室認可委認可說明認可委對你的校準結果表示認可，也就是說它信得過你的校準數據。沒有通過認可的同樣可以出具校準證書！

這個兄弟都說的很詳細的嗎。你們看他的比較就可以了嗎

原帖由 duomeiti 于 2007-11-24 16:13 發表
游標卡尺是有檢定規程的，出校準證書是不對的，你可以到省市（或縣）有計量授權的計量檢定部門去送檢。

有檢定規程的,也是可以出校準證書的,我送一把卡尺到賽寶同樣也是出校準證書.只是校準是根據檢定規程來的.

[ 本帖最后由 umec 于 2007-12-27 16:53 編輯 ]

游標卡尺是有檢定規程，合格出檢定證書。出校準證書，收費高。

校準機構只能出具校準證書,而校準證書的要求是不能判定合格與否的聲明,校準機構校準結果的示值誤差要求完全是根據檢定規程的誤差要求,如果校準結果出現超差是否還可以作為企業的標準器?這要根據你自已企業對計量器具的使用精度要求判定是否可以使用.