不知為什么在43#會標(biāo)示“回復(fù)43#風(fēng)吹石”？

發(fā)表于 昨天 18:41 | 只看該作者

不知為什么在43#會標(biāo)示“回復(fù)43#風(fēng)吹石”，而不是“回復(fù)41#風(fēng)吹石”？ 回復(fù) 43# 風(fēng)吹 石                                                                                                                                                                43#      現(xiàn)行計量法中沒有校準(zhǔn)的概念，說明了是法律的滯后，畢竟“校準(zhǔn)”在實際計量工作中已經(jīng)實行了十余個年頭了。但是習(xí)慣釋然，“檢定”甚至是“強制檢定”依然在某些人（某些方面也包括自己）頭腦中占主導(dǎo)地位。也不排除為了使計量部門（包括行政管理和技術(shù)機構(gòu)）的飯吃的更好一些，“強制檢定”的概念還是“被強制”性的加在了企業(yè)、某些部門或單位的頭上。      在自己過去的某些帖子里實際上已經(jīng)間接的提到了這個問題。比如講制、修訂規(guī)程或規(guī)范的理由是什么？在“校準(zhǔn)”剛開始階段，一窩蜂的由規(guī)程轉(zhuǎn)規(guī)范，貌似與國際接軌，但過了一段時間，制、修訂的規(guī)范又紛紛轉(zhuǎn)回規(guī)程，甚至制、修訂計劃中以規(guī)范立項的東西，最后還是以規(guī)程發(fā)布，這又是為了什么？某些原理、用途、使用基本一樣的計量器具有的為規(guī)程，有的為規(guī)范，原因何在？某些一般計量器具依據(jù)的規(guī)程，而檢定/校準(zhǔn)這些一般計量器具的標(biāo)準(zhǔn)器依據(jù)的卻又是規(guī)范，這個“亂”到底是為了什么？上面談到的問題恐怕不是考慮不周這樣的理由能夠搪塞過去的！所以還是習(xí)慣性的“檢定”甚至是“強制檢定”使然。      計量法（送審稿草案）初步看過、思考過之后，感覺變化或者說進步很大，人性化的東西在法律中明顯增強，但也不排除含糊不清、可做多種解釋的東西還是有的。但不管怎樣，（送審稿草案）“強制檢定”名詞術(shù)語的棄用，某些行政許可制度的棄用，檢定/校準(zhǔn)的并行.............，應(yīng)該是這部法律的進步。

看得我一頭霧水，沒看懂什么意思~~~~

回復(fù) 2# zhoujidai


    去http://m.dy313.com/viewthread.php?tid=147343&extra=&highlight=&page=2看一下，應(yīng)該可以看懂的。
    我也與樓主有同樣的疑問。

中間樓層有人灌水所以樓層有排序問題

中間樓層有人灌水所以樓層有排序問題
上帝 發(fā)表于 2010-11-29 12:26

排序問題出得很有意思哦！正好自己回復(fù)了自己！

排序問題出得很有意思哦！正好自己回復(fù)了自己！
劉彥剛 發(fā)表于 2010-11-29 20:47

    看來正好回復(fù)自己這只是巧合，因為我發(fā)現(xiàn)還有回復(fù)了將來的貼子的。

上帝是說，有人灌水刪除了，排序就錯位。屬于正常情況，本人以為，回復(fù)問題把作者的名字寫上就沒問題了。