探頭面積計算——一個不必再提的錯誤問題

在“醫學計量”和“聲學計量”版塊上，都有朋友還在打聽“探頭面積如何計算”。我的回答是：不必再問了。依據是：

１．聲功率、聲強都不是超聲診斷設備的計量特性，而是其安全特性。主導者們把這些參數指為“計量特性”是錯誤的。

２．查遍自上世紀８０年代至今的國際和發達國家技術法規和標準，對于Ａ超、Ｍ超、機械和電子掃描Ｂ超、彩超，根本沒有要求聲強“低于１０mW/cm2”的說法；日本的１９８４年標準中，對于胎兒心音（心率）儀的空間平均時間平均聲強有此說法，但美國ＦＤＡ要求的該聲強限制是“低于２０Ｗ／cm2”。主導者們拿一個沒有出處的說法忽悠全國２０年之久，性質是很嚴重的。

３．迄今為止，關于醫用超聲的權威性技術文件中定義了多個聲強參數，但其中沒有一個是“以聲輸出功率除以探頭有效輻射面積”的，即根本不存在這樣一個聲強參數。ＪＪＧ６３９—９８中將其符號寫為Isata，意思是空間平均時間平均聲強。但查遍所有權威性正式文獻，其定義，對于采用單元探頭的非自動掃描式診斷設備，是以聲輸出功率除以聲束面積；對于機械扇掃和電子掃描式Ｂ超、彩超，是以聲輸出功率除以聲束掃描面積。規程中的定義是錯誤的，是主導者們的另一個誤導。

４．所有聲強參數，都是采用基于經校準水聽器的聲場掃描法，首先測得聲壓，然后算出聲強。主導者們讓全國購置功率計，說利用它能夠求出聲強，是又一個嚴重誤導。

５．功率計是測量聲功率的，但只有單元式和平面線陣探頭才適用；對于機械扇掃、凸陣、相控陣，只能在加裝掩模后測量“有界輸出功率”，但其值僅用于計算表征聲輸出的熱指數，該項工作絕對不是對在用設備進行的。

６．基于上述原因，請朋友們不要再追問探頭面積計算問題，也不必帶功率計下基層，只拿它當一個“建標幌子”即可。事實上，中國計量院的朱巖等，下醫院檢測也是不帶功率計的。他們說“Ｂ超性能檢測是搭了超聲源的車”，但正如大家深有體會的，如果沒有圖像檢測，有幾個醫院會有興趣為“聲輸出”陪你２０年？！

那國家檢定規程依據什么來的

回復 2# guojunguo


    沒有來自發達國家（美歐等）和國際組織（ＩＥＣ等）的根據！問題的嚴重性就在于此。

按照說明書來算不就行啦。

回復 4# guojunguo


    什么說明書？Ｂ超儀器的說明書上沒有這些內容；超聲功率計的說明書上，聲強定義和所述測量方法都是錯誤的，宣稱的探頭面積取法在概念上也是錯誤的，瞎算半天毫無意義。

檢測了還幾年B超，還真沒有檢“功率計”，就是開始學時用過儀器。