溫度二次儀表的建標(biāo)

企業(yè)溫度二次儀表（配電偶和電阻）可以用電位差計(jì)、電阻箱或FLUKE744、743等多功能校準(zhǔn)器進(jìn)行量傳，而電位差計(jì)、電阻箱或FLUKE744、743等都可溯源到電壓、電阻參數(shù)，如果企業(yè)建有可量傳電位差計(jì)、電阻箱或FLUKE744、743等的電磁參數(shù)最高標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為溫度二次儀表可作為企業(yè)的工作標(biāo)準(zhǔn)，不必建立為最高標(biāo)準(zhǔn)，且配電阻和配電偶的沒有必要單獨(dú)建標(biāo)，可合起來作為一套工作標(biāo)準(zhǔn)，不知各位的看法如何？

是不是熱電偶和二次表分開建標(biāo)。然后合起來做企業(yè)溫度校準(zhǔn)的一套工具

我認(rèn)為不可以吧，跨專業(yè)了，

必須新建標(biāo)，因?yàn)樗鼈儌鬟f的參數(shù)不同。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，就如同只要建了7個(gè)基本參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)就不用再建其它標(biāo)準(zhǔn)的想法一樣是不正確的。

看來是你理解上的問題，熱學(xué)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該自行建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的，

傳遞的參數(shù)不同；關(guān)鍵是質(zhì)監(jiān)部門不會(huì)同意這樣建標(biāo)的

質(zhì)監(jiān)部門不會(huì)同意這樣建標(biāo)的

應(yīng)該可以，建次標(biāo)吧

既然理論上和實(shí)踐上都可以這么做，那么，行政上就應(yīng)該允許這么做。大家說，對(duì)嗎？

理論上可以，但實(shí)際上跨專業(yè)了

別給自己找麻煩！建標(biāo)吧！對(duì)內(nèi)對(duì)外都可以證明自己的能力！

溫度二次儀表在國(guó)家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具目錄里，國(guó)家法律規(guī)定的，量值溯源具有法律性，企業(yè)根據(jù)器具的數(shù)量建立自校標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)需向當(dāng)?shù)厥屑?jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門提出建標(biāo)申請(qǐng)考核。

樓主的觀點(diǎn)是正確的

還是分開建標(biāo)吧！免得被上級(jí)部門抓住辮子！

回復(fù) 1# 隨風(fēng)飄揚(yáng)


    可以

可以自己建標(biāo)

只二次儀表建標(biāo)，所配熱電偶不建標(biāo)，這樣是否合理？

現(xiàn)在很多企業(yè)都只是建二次儀表的標(biāo)，至于熱電偶（熱電阻）一般都是損壞更換不計(jì)量的，
主要是因?yàn)闊犭娕迹犭娮瑁z的速度慢，耗時(shí)耗力。
我個(gè)人覺得應(yīng)該看企業(yè)的實(shí)際情況來決定。
不過現(xiàn)在有品牌的熱電偶（熱電阻）其實(shí)質(zhì)量都還是不錯(cuò)的，壞了就更換，所以只建二次儀表的標(biāo)還是可以的！

如果，你的實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)過認(rèn)證，可以，利用現(xiàn)有企業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校準(zhǔn)（要有校準(zhǔn)規(guī)程）。否則，利用現(xiàn)有企業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)“配熱電偶溫度儀表標(biāo)準(zhǔn)裝置”和 “配熱電阻溫度儀表標(biāo)準(zhǔn)裝置”考核（合格）。這樣都可以用你現(xiàn)有最高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傳遞溫度二次儀表（配電偶和電阻）。

還是需要分成兩個(gè)來申請(qǐng)的，沒辦法

質(zhì)監(jiān)部門不會(huì)同意這樣建標(biāo)的

難道你可以用檢定二次儀表的檢定設(shè)備檢定熱電偶熱電阻嗎？你的溫場(chǎng)從何而來？你如何執(zhí)行相關(guān)檢定規(guī)程

應(yīng)該不可以吧

新手，學(xué)習(xí)中
不過我單位建了這些標(biāo)

請(qǐng)教，用福祿克744進(jìn)行建標(biāo)做為主要標(biāo)準(zhǔn)器，溯源時(shí)應(yīng)該檢定各類型的溫度信號(hào)（T、N、K---等型號(hào)），還是檢電壓電阻