物體稱重應該依據什么標準？

一個固定重量的物體，對其進行稱重應該依據什么標準？

選擇合適的計量器具，直接稱重即可。

定量商品凈含量？還是JJG99-2006

關鍵是有據有依哈，一個很計量的問題需不需要計量所來做

根據被稱量物體的稱量允許公差的要求，依據三分之一原則選擇相應準確度級別的、經檢定合格并在有效期內的稱量器具稱量即可。

額。。。。參照力學原理。高中物理學過。

我不知道是不是走進死胡同，在計量行業摸爬滾打了幾年卻想不通這種問題，其實我們只對計量器具負責，但重量多少到底該不該計量所說了算？想不明白……
樓上的同學我只能認為你比較幽默了

回復 7# gufan507

你說的沒錯，計量人員只對計量器具負責。但你在1樓所問的問題不是計量的問題，而是測量的問題，這是兩個不同的概念。大家的回復也只是針對你的測量問題引據所作的回復。確定物體重量多少是測量人員的事，測量人員所用的測量器具是否符合法定技術要求是計量人員的事。究竟選用何種稱量器具(臺秤還是分析天平)進行稱量，這是測量人員的事。他應根據測量要求來進行選擇。計量人員的事是保證他所用的稱量器具在整個測量范圍內的示值準確度滿足其測量要求。

回復 8# 路云


    不是這樣的。在企業，測量工作出問題，找計量人員解決是很正常的。難道，你能說，我只管“計量”，這是“測量”的問題，我不管？再說，依據GB/T19022.2003建立的體系也是“測量管理體系”。“測量”和“計量”也可以理解為“相對一致”。
   我這樣理解，大家看對嗎？

回復 9# 吳玉寶

在企業，對于計量部門來說，上級領導直至企業高管，懂計量的不多，沒幾個能說出計量的道道，故計量在企業多不被重視。而對于下面的用戶(指測量人員)，又不具備計量方面的知識。所以企業的測量管理體系文件都是由計量人員組織編寫，現場測量遇到問題也只好求助于計量部門。現場處理的問題除操作不當造成儀器失準外，多數情況還是測量的問題。如：未根據測量要求來選擇相應準確度級別的測量器具，選擇了不合適的測量方法等造成測量結果不一致。測量人員(器具的使用者)已經習慣了法制計量的工作模式，他所使用的測量器具，計量部門說合格他就用，不合格就不用。現在如果計量部門出具的是《校準證書》，不作符合性判斷，由他來確認是否能用，會出現什么情況呢？如果他不具備計量知識，他根本不知道該如何做，極有可能他會說：“我哪里知道能不能用呢，我要知道還找你干什么？從來都是由你們說了算的。”真是秀才遇到兵，有理說不清。最后還是由計量部門依據該器具使用場合的最高測量要求(由使用者提供)進行確認。要不然就得對每一位送檢者都要進行一番計量基礎知識的培訓。

回復 10# 路云


    你這話說得一點都沒錯。真要組織培訓時，領導不愿花時間和錢，參加培訓的又不好好學。計量人員上求領導，下求職工。真感覺計量工作很無奈！我們做為計量人員只有發揚“鐵杵磨針”的精神，一點點地“潤物細無聲”，逐漸普及計量知識。

這里涉及的應該就是計量要求了。
    “一個固定重量的物體，對其進行稱重應該依據什么標準”實際上是選擇什么樣的計量器具（測量范圍、允許誤差、分辨力等）來進行計量，所以首先要知道顧客的計量要求是什么？
    “一個固定物體”可能是一堆金子，也可能是一堆廢品，或者是其他什么東西。不同的物體有不同的測量方法，這不是計量檢定或計量校準部門的事而是具體操作“計量”人員的事，而操作人員的依據就是將顧客的計量要求轉化過來的計量要求。
    有什么樣的計量要求就有什么樣的“計量”方法，所以“一個固定重量的物體，對其進行稱重”依據的標準就是計量要求。

回復 7# gufan507


    同學你更幽默,你搞計量這么多年居然還是說"重量"...我表示淡定...

請分清楚"重量"與"質量"的定義再來討論這個問題...
     "重量"的單位是牛頓,你所說的對其稱重那必然是測量該物體的"質量"..同學你這句話很矛盾啊...

回復 14# 超級會員


    只能很淡定的向你表示歉意，我的用詞不夠嚴謹，唉，浮躁的計量……