分辯力為0.0001mm的千分尺

如題：千分尺檢定規程寫道有分辯力為0.0001mm的千分尺，不知論壇中各位朋友是否有見到過？

沒看見過，不過感覺沒必要用它，畢竟它跟分辨力0.001mm的允許誤差是一樣的，用0.001mm的就可以了。

這個精度很高啊

回復 1# suzhoujiliang

　　的確是有這樣的千分尺，不過它已經不是純粹的螺旋測微放大原理了，增加了數字放大系統和數字顯示元件。
　　數顯千分尺的示值誤差允許值最小的也達到±2μm，即±0.002mm，所以如果用絕對測量法測量，2樓說的分辨力0.0001mm的千分尺都顯得價值不大。但是如果采用相對測量法（比較測量法）所有的數顯千分尺示值重復性都是不超過1μm，即比較測量法的誤差可達0.001mm，分辨力0.0001mm的千分尺還是有必要的。但是僅僅是為了實現比較測量，買這樣的千分尺就不如買杠桿卡規了，可能這就是我們極少看到分辨力0.0001mm的千分尺的原因吧。

回復 4# 規矩灣錦苑

規矩灣老師，怎么還是有不少人喜歡用精度這個詞啊，這個詞現在不讓用了，應該用最大允許誤差來描述測量儀器的計量特性。我從事計量工作晚，對于以前精度具體指什么，還不是很清楚，能不能給講一下啊。過去的精度是指分度值（分辨力），還是指最大允差啊？像這里的，分辨力0.001mm和0.0001mm的允差都是0.002mm，能說0.0001mm的比0.001mm的精度高么？現實中還是有很多人在談精度，有點疑惑，希望您給點指導。

回復 5# 長度室

　　的確精度的概念很不科學，過去常見有人把精密度和精確度簡稱為精度，也有人把準確度說成是“精度”，還有人有人把測量設備允許示值誤差的大小說成是精度，或者把測量設備的分辨力大小說成是精度高低，反正是五花八門。因此當有人說精度時，不知道他說的是精密度、精確度，還是準確度，或者是其他什么指標。至于有人說精度高低時也只有他自己出來說清楚我們才能夠明白，所以最好不要用“精度”這個術語。不過因為上下文的關系，我理解的３樓說的精度很高，可能就是指分辨力很高。
　　0.0001mm的比0.001mm分辨力的千分尺，“精度”誰高？如果把精度理解成分辨力高低，當然是前者高。如果把精度理解成示值誤差允許值高低，兩個就一樣高。如果把精度高低理解成準確度等級高低誰高，則因為千分尺不分等級，所以也就無所謂誰高。呵呵，所以還是放棄“精度”這個不確切、不科學的術語吧。

回復 6# 規矩灣錦苑


謝謝規矩灣老師的講解，加深了一下印象。

睿豐工量 奧地利INSIZE 瑞士TESA 德國 安度ASIMETO 日本三豐 德國JBO 成量 量具儀器東莞經銷商 小郭13686821081 QQ120543172

睿豐工量 奧地利INSIZE 瑞士TESA 德國 安度ASIMETO 日本三豐 德國JBO 成量 量具儀器東莞經銷商 小郭13686821081 QQ120543172

個人認為是規程寫錯了。
咨詢過TESA、三豐、Mahr各大廠商，均表示沒有這樣的產品。

如題：千分尺檢定規程寫道有分辯力為0.0001mm的千分尺，不知論壇中各位朋友是否有見到過？ ...
suzhoujiliang 發表于 2011-9-21 16:18 http://m.dy313.com/images/common/back.gif

我有幾支0.0001的微分頭,不知是用來測量或微動的？

分辨率高，精度不一定高吧