我再來問一個關(guān)于分辨率和分度值的問題

leishen 發(fā)表于 2021-2-14 21:25
說真的，我特別喜歡他們倆進行學術(shù)討論。歷史已經(jīng)很多年了。。主要是因為有了問題才能更好的思考和學習，看 ...

22樓某人分明是理屈詞窮無言以對，自始至終都是自拍腦袋瞎編臆造，拿不出一份像樣的令人信服的證據(jù)，便操弄起一貫的縮頭烏龜伎倆，還煞有介事的聲稱這是“保持籖默”。用這種奇葩生僻字顯得自己很有學問似的。

您說的“目前有兩種說法1……，2……”僅僅是不加評論的陳述事實。當要評論誰對誰錯時，對要說出對的理由，錯要給出錯的證據(jù)。某人一貫是錯了也不讓別人說錯，他說別人錯可以不舉證，在鐵證事實面前都死不認錯，還美其言這叫“公平、公正、平等的表達不同的觀點”。去翻閱一下此人在此論壇與多位資深量友的辯論歷史，就知道此人有沒有起碼的學術(shù)道德底線了。

八年前的帖子，且已經(jīng)討論清楚了，被一年前17樓的某人不懷好意地再次翻出來攪局

八年前的帖子，既然已經(jīng)討論清楚了？你規(guī)某人13樓的回帖是多少年以后？你是不是不懷好意地跳出來攪局？“模擬式儀器有標尺而無顯示裝置”的謬論，是不是信口開河自拍腦袋毫無依據(jù)的胡說八道？不該舉證反駁嗎，任由你忽悠新人是不是？