測量范圍和測量上限

通用卡尺檢定規程里是用測量范圍來表示，而高度卡尺檢定規程卻是用測量上限來表示的，這兩者到底有啥區別，我看到通用卡尺新規程修訂里的測量范圍是用≤200mm來表示的，這樣行嗎？

回復 1# aux8180

你太厲害了！你說的這個問題的確是一個概念性錯誤。
　　測量范圍是測量設備的誤差處在規定極限內的“一組被測量的值”，測量上限是測量設備可以測量的“最大值”，量程是標稱范圍“兩極限之差的模”。以50～75mm千分尺為例，測量范圍是“50mm至75mm”（一組值），測量上限是“75mm”（最大值），量程是“25mm”（75mm與50mm之差的絕對值）。
　　因此高度卡尺檢定規程的老規程（JJG31-1999）用“測量上限至2000mm的高度卡尺”表述，是正確的。新規程（JJG31-2011）用“測量范圍（0～2000）mm各種規格”的高度卡尺來描述，就是錯誤的。測量范圍（0～2000）mm僅僅是一個規格，不存在各種規格，小規格的卡尺是另外一個測量范圍，比如測量范圍（0～300）mm的高度卡尺，
測量范圍（0～1000）mm的高度卡尺等。
　　而通用卡尺新規程修訂里用“測量范圍≤200mm”的卡尺來描述規程覆蓋范圍也肯定是錯誤的，是肯定不行的。測量范圍必須把最小可測量的值表述出來，而如果是用“測量范圍（0～200）mm的卡尺”表述，那就沒有包括測量范圍（0～150）mm的卡尺和更小的卡尺。所以應該改為“測量上限≤200mm的卡尺”表述才是正確的。

你們真厲害這樣也發現了，我們使用都沒去注意到這個細節

JJG/JJF編寫的人很多，各有各的表達習慣，有的喜歡用測量范圍，有的喜歡用量程。

回復 4# szautumn

　　當然，蘿卜白菜各有所愛，用測量范圍也好，用量程也罷，用測量上限也行，咱們無權干預。但是作為國家標準的制定者，一定要把概念用對，千萬馬虎不得，否則小小的失誤就會帶來意想不到的混亂和誤導。比如千分尺檢定規程：
　　如果說適用于測量范圍（0～500）mm的千分尺檢定，那就是說只能用于檢定（0～500）mm千分尺，其它規格的千分尺，包括（0～25）mm、（25～50）mm、……，都不能用這個檢定規程檢定，且也許（0～500）mm千分尺現在全世界還沒有一家廠商制造出來。
　　如果說適用于量程25mm的千分尺檢定，就是說可以覆蓋絕大多數千分尺檢定，因為大多數千分尺的微分頭量程是25mm。但是不能適用于微分頭量程13mm或者50mm等其它千分尺的檢定。
　　如果說適用于測量上限≤500mm的千分尺檢定，那就是指包括了（0～25）mm、(25～50)mm、……，一直到最大可測量500mm的千分尺，都可以用這個檢定規程檢定。

每次看到規矩兄給量友們的解答，也通過自己跟規矩兄的交流，覺得規矩兄不僅是幾何量計量方面的專家，對其它計量方面的理論知識也是掌握得相當扎實，理解得非常透徹；更可貴的是他同時也是一個心胸非常寬闊、豁達、有耐心、很有熱情的一個人。如果能夠達到他的那種境界，我覺得干計量這條路也就走通了。

我還要想一下

回復 6# aux8180


   是的，我很欣賞他，不像有些人，遮遮掩掩，丑陋，在論壇上還留一手，不說呢

其實也沒有必要咬文嚼字吧，這兩種寫法，都看得明白是什么意思。

測量上限的確切定義在哪里能找到啊，如壓力：（-0.1－0）MPa、（-0.1－0.1）MPa、（0－0.1）MPa他們的測量上限分別是多少？

回復 10# 自由燕子

術語定義的含義可仔細閱讀JJF1001-2011。如果儀器儀表標注壓力分別為：（-0.1－0）MPa、（-0.1－0.1）MPa、（0－0.1）MPa，則標注的內容就是它們的測量范圍（可測量的最小值到最大值的區間），分別是（-0.1－0）MPa、（-0.1－0.1）MPa、（0－0.1）MPa；它們的測量上限（可測量的最大值）分別是0MPa、0.1MPa、0.1MPa；它們的量程（可測量的最大值減最小值的差）分別是0.1MPa、0.2MPa、0.1MPa。

規矩版主說的很對，對于國家標準必須嚴格，不能有一點錯誤，甚至一個標點符號都不能錯，否則就不代表國家水平了。

負責起草規程的專家來解釋最好

每個人理解不同