關于測量的定義-誤差與不確定度辨析(3)

                   關于測量的定義-誤差與不確定度辨析(3)           

                                                                                                  史錦順

-

（一）測量學關于測量的定義

（1）測量是將待測量與已知量相比較，以確定待測量與已知量的比值。（成電：《電子測量》。約40年前。憑記憶。）

-

（2）測量過程一方面是采集和表達物理量，另一方面是與標準作比較，此測量數(shù)值總是與一定的標準緊密相連的（《測試技術基礎》 清華大學 王伯雄）

-

（3）測量是將待測量與標準量相比較，以確定待測量與選定單位的比值，此比值與單位的乘積，是測得值。（《新概念測量計量學》 史錦順）

【史評】

以上，定義（1）、（2）、（3）都說明測量是與標準量的比較，強調了標準的重要性。這是對測量這個概念的本質屬性的揭示，符合邏輯學對定義的要求。對測量實踐有指導意義。對測量儀器的研制很重要。無疑，這些是正確的定義。

-

又及，筆者最近的心得是：測量是實現(xiàn) 標準的量值對待測量的等量代換。測量既得到了測得值，也同時得知了測得值的基本誤差范圍。（此點過幾天詳談。）

-

（二）不確定度論給測量下的定義

（4）《VIM 2008》

2.1 measurement

process of experimentally obtaining one or more quantity values that can reasonably be attributed to a quantity

    （NOTE 2 Measurement implies comparison of quantities and includes counting of entities.）

    測量

以實驗的方法獲得一個或多個量值的過程。該量值可合理地表征某量。

（注2：測量意味著量的比較并包括實體的計數(shù)。）

-

（5）《JCGM 100:2008 GUM 1995》

3.1 Measurement

3.1.1 The objective of a measurement is to determine the value of the measurand, that is, the value of the particular quantity to be measured. A measurement therefore begins with an appropriate specification of the measurand, the method of measurement, and the measurement procedure.

測量

測量的目的是確定被測量的量值。也就是待測的特定量的值。因此測量一開始就與被測量的技術要求、測量方法和測量步驟有關。

-

（6）《JJF 1001-1998 通用計量術語及定義》

    4.1測量

以確定量值為目的的一組操作。

-

（7）《JJF1001 2011征求意見稿》

     3.1 測量

    通過實驗獲得并可合理賦予某量一個或多個量值的過程。

（注2：測量意味著量的比較并包括實體的計數(shù)。）

接 1# 史錦順 文

-

    【史評】

以上（4）（5）（6）（7）四個定義，是不確定度論給出的，像是詞語解釋，難說是定義。未揭示“測量”的本質屬性，即未點出標準在測量中的作用。于是也就沒什么指導意義，說了和沒說差不多。不符合邏輯學關于定義要揭示本質屬性的規(guī)則。都是不良定義。

-

測量的定義（4）和（7），一個世界標準，一個中國國家標準，竟把對實體的計數(shù)（即小孩子數(shù)手指頭的數(shù)數(shù)）當測量，令人驚詫。

-

笑談A

舉個通俗的例子。如果給“吃飯”下定義，說：“吃飯是人類的一項基本需求，是人取得營養(yǎng)以維持生命并獲得活動與勞動能力的手段”，這大概可以；而如果定義說“吃飯就是把主食與副食吃到肚子里”，這就太差勁了。細想一想，說測量是“以確定量值為目的的一組操作”，和說“吃飯是把飯吃到肚子里”，其作用差不多。要這種定義何用！

-

笑談B

陰歷八月十五，月明星稀。有人仰望天空，數(shù)肉眼能看得見的星星。當今的國際規(guī)范，竟定義數(shù)數(shù)的那個人在搞天體測量，豈不是笑話。

-

數(shù)(sǔ)數(shù)(sù)不是測量。

不確定度論瞎忽悠，把國際標準搞得不成樣子。我們不該鸚鵡學舌！

、