對(duì)象和手段-誤差與不確定度辨析(8)

          對(duì)象和手段-誤差與不確定度辨析(8)

                                                     史錦順

-

（一）對(duì)象和手段

人認(rèn)識(shí)事物，所用的方法和工具，是手段；被認(rèn)識(shí)的事物是認(rèn)識(shí)的對(duì)象，簡(jiǎn)稱對(duì)象。

測(cè)量計(jì)量中，測(cè)量?jī)x器的地位經(jīng)常變化，有時(shí)是手段，有時(shí)是對(duì)象。人們觀測(cè)得到的測(cè)得值的變化，有時(shí)由測(cè)量?jī)x器引起，這是手段的問題；有時(shí)卻是被測(cè)量本身的變化，這是對(duì)象的問題。由是，在測(cè)量計(jì)量中，區(qū)分對(duì)象和手段很重要。

-

基礎(chǔ)測(cè)量中，手段是測(cè)量?jī)x器，對(duì)象是常量。測(cè)得值的誤差由測(cè)量?jī)x器引起。誤差范圍是儀器特性。誤差是手段問題。

統(tǒng)計(jì)測(cè)量中，手段是測(cè)量?jī)x器，對(duì)象是變量。測(cè)得值的偏差由被測(cè)量引起。偏差范圍是被測(cè)量的特性。統(tǒng)計(jì)測(cè)量的條件是測(cè)量?jī)x器誤差遠(yuǎn)小于被測(cè)量的變化。

-

重量測(cè)量，一般是基礎(chǔ)測(cè)量。測(cè)量誤差由衡器引入。

頻率測(cè)量，一般是統(tǒng)計(jì)測(cè)量。頻率計(jì)通常較準(zhǔn)，測(cè)得值的變化，體現(xiàn)被測(cè)頻率本身的變化。但也不盡然。有時(shí)頻率源的指標(biāo)比頻率計(jì)高。一個(gè)頻率測(cè)量者，一定要知道，觀察到的測(cè)得值的變化，是頻率計(jì)引起的，還是被測(cè)頻率源引起的。分不清測(cè)得值是哪方引起的，就是一筆混沌帳。在頻率的測(cè)量計(jì)量中，對(duì)象與手段的問題，表現(xiàn)的十分明顯，錯(cuò)誤或不當(dāng)之處易于發(fā)現(xiàn)，也易于改正（測(cè)頻儀器與標(biāo)準(zhǔn)的水平高，檔次多），一般并不出錯(cuò)。

-

（二）關(guān)于GUM的測(cè)溫例子

測(cè)量溫度，一般是求得溫度源的溫度量值。有時(shí)要求得溫度隨時(shí)間的變化（溫度的穩(wěn)定性）或溫度的空間分布（溫度的均勻性）。這時(shí)，對(duì)象是溫度源，手段是溫度計(jì)，要求溫度計(jì)的誤差要遠(yuǎn)小于被測(cè)溫度的變化量。由于溫度的易變性，溫度測(cè)量一般是統(tǒng)計(jì)測(cè)量。

-

檢定溫度計(jì)（計(jì)量），必備高穩(wěn)溫箱與標(biāo)準(zhǔn)溫度計(jì)構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)溫度源，標(biāo)準(zhǔn)溫度源的性能要比溫度計(jì)的指標(biāo)高三倍以上，測(cè)得值的偏差或變化是溫度計(jì)的。這時(shí)，溫度計(jì)是被認(rèn)識(shí)的對(duì)象，而標(biāo)準(zhǔn)溫度源則是手段。

在誤差理論指導(dǎo)下，這是人們的共識(shí)，是計(jì)量人員的常識(shí)。

-

GUM 的測(cè)溫的例子，測(cè)量目的不清，對(duì)象與手段不清，計(jì)算西格瑪，計(jì)算平均值的西格瑪，是被測(cè)溫度自身的變化，還是溫度計(jì)的誤差，說不清楚，一筆混沌帳。

-

炮制不確定度論的國(guó)際規(guī)范GUM，竟不區(qū)分對(duì)象和手段，舉出評(píng)定溫度測(cè)量的那樣的例子，真令人驚詫。或說，評(píng)溫度測(cè)量的例子，既不是評(píng)恒溫箱的，也不是評(píng)溫度計(jì)的，評(píng)的是該溫度測(cè)量的可信性。這是盲從于不確定度論的不著邊的說法。評(píng)出的指標(biāo)，連其歸屬都說不清，哪還談得上什么可信性？那種評(píng)定，是無用的評(píng)定，錯(cuò)誤的評(píng)定。手段和對(duì)象分不清，這種測(cè)量，是不該做的。

-

（三）關(guān)于不確定度的A類評(píng)定

不確定度的A類評(píng)定，在整個(gè)不確定度論中，占有重要地位。B類評(píng)定是收集利用可用信息，只有A類評(píng)定是實(shí)際測(cè)量。

-

A類評(píng)定，孕育著嚴(yán)重的對(duì)象與手段不分的錯(cuò)誤?？纯茨切┎淮_定度評(píng)定的樣板吧。建標(biāo)評(píng)定中的A類評(píng)定，包括被檢儀器的性能。這是典型的對(duì)象與手段混淆。

-

葉德培先生在關(guān)于測(cè)量不確定度的講課（優(yōu)酷網(wǎng)）中，指出：評(píng)定檢測(cè)能力卻包含被檢對(duì)象的性能，那樣，萬分之一水平的標(biāo)準(zhǔn)，去檢驗(yàn)百分之一水平的儀器，檢測(cè)水平就只能有百分之一了。這是不對(duì)的。葉先生的計(jì)數(shù)式頻率計(jì)的樣板評(píng)定，就不搞A類評(píng)定。史文《一評(píng)樣板評(píng)定》曾高度評(píng)價(jià)葉先生這一總體構(gòu)思。在講課中，葉先生又明確指出了A類評(píng)定的混淆對(duì)象與手段的弊病。

-

不確定度論，弊病不是一兩點(diǎn)，而是許多；不是枝節(jié)問題，而是根本問題。不確定度論的破綻是沒法修補(bǔ)的。它否認(rèn)真值可知，出發(fā)點(diǎn)錯(cuò)了；否定誤差，方向錯(cuò)了。于是便一錯(cuò)再錯(cuò)，乃至根本錯(cuò)，全盤錯(cuò)。老史自認(rèn)為有義務(wù)表明自己的觀點(diǎn)，但不會(huì)也不可能把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于人。每個(gè)嚴(yán)肅的計(jì)量工作者，對(duì)不確定度論，都該作出自己的判斷，對(duì)學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)，對(duì)歷史負(fù)責(zé)，也對(duì)自己負(fù)責(zé)。