奇怪的校準

回復 48# ttjls


    應該是另行收費，但現在國家又沒有規定校準收費標準，一般是與用戶協商收費

回復 18# hupeizhong


    哥們說的正確

檢定證書應該是屬于一種憑證吧，具有肯定性，經過檢測儀器確定準確后出具的檢定證書是對消費者的一種有效保證，在這里我說的是該器具是用于貿易結算上，一旦出現問題，首先考慮的肯定是檢定證書是否齊全，假如沒有，用戶有可能需求去檢定站重檢這件器具，這時候出現的費用該哪方負擔就是個問題。而校準證書則不能去肯定這件器具的準確性，所以對于一些以貿易結算為主的器具來說，只有出具檢定證書，才能得到長遠的效益。

檢定證書最后有是否合格的結論，而校準證書只是出詳細數據，至于是否能繼續使用，由企業自己內部的報告驗收確認書來決定。這也是企業規避送檢風險的常見做法。

是不是因為CNAS的原因，企業需要CNAS認證呢

回復 17# 四葉草


國外做校準，統統都是“私人企業”吧？，，，為啥人家洋人不悲哀呢？
您悲哀個甚？

事實勝于雄辯：
開放的、自由競爭的市場，例如電腦業，優勝劣汰，價格公道，服務規范，選擇性大。。。即使有假冒偽劣現象，但做不長難成氣候，不是主流
而壟斷的、管制的市場，例如出租車業，打車難。。。例如石油煤炭能源業，價高離譜。。。例如電信業，挖坑下套亂收費


別給公家的企業貼金了，他們強取豪奪、貪婪成性、劣跡斑斑，實為國民公敵。。。他們即使不是一堆臭屎，也是一堆臭狗屎~~~~

企業的允收標準跟 國家檢定規程 的允收標準不一樣啊，這很正常，檢定有點死板了。并且有些認證要CNAS 標志

很多企業都只認校準哦，都不知道檢定與校準的具體用途

校準                                                                                  檢 定
法制性             不具有（自愿）                                     具有（法律規定）
工作              主要確定計量特性                                    全面進行評定
依據            校準規范及其它方法（包括自定）                 計量檢定規程
結論            一般不判斷，需要時可作出符合性結論          應判定合格與否
證書和報告     校準證書或校準報告                             檢定證書和不合格通知書

檢定證書在國際上是不被認可的。

校準證書在國外只要通過CNAS認可，客戶是承認的，檢定證書在國外不見得被承認

回復 58# dingyayu

   

	校準	檢定
法制性	不具有（自愿）	具有（法律規定）
工作	主要確定計量特性	全面進行評定
依據	校準規范及其它方法（包括自定）	計量檢定規程
結論	一般不判斷，需要時可作出符合性結論	應判定合格與否
證書和報告	校準證書或校準報告	檢定證書和不合格通知書

我做的是企業的計量管理，除了強檢類，我們都只要校準報告，這樣的報告對我們來說更有意義，一則可以修正，二則可以降級使用，三則可以看到更詳細的校準點數據，可以做點線性研究啥的，還有其他的如應付客戶審廠都很有用，而且不會帶來不必要的浪費，風險自己控制，自己承擔。

個人理解：我國檢定是按照國標來的。對于進口儀器和出口產品，校準更標準，畢竟每個國家要求的不一樣，最終還是要滿足客戶的需求。故校準沒國界的限制，來的更合適些~~

外企多要校準證書，尤以CNAS為佳

我是小企業單位的，想聽聽我的說法么？
對于外行人來說，校準跟檢定都是一樣的，根本不懂的，只要有個證書就行~

做外貿的企業，客戶來工廠審核時，只認同校準證書，而且格式還有一定的要求。我遇到很多客戶都有這樣的要求。

支持一下6#,8#,10#,16#

檢定貴呀，校準也比較符合他們！！

回復  dingyayu
snap 發表于 2012-9-27 15:17

    對于企業來說，校準的數據更有意義。

回復 1# jsyzwgh


    現在很多企業都用校準報告了，一個測量結果對應一個不確定度，方便理解和運用啊。

企業要校準證書，一般都是與外企有關或者一些有出口產品檢測能力的企業，在國際上，一般都只承認校準證書。
校準證書會給出很多數據點，包括測量范圍內的至少三個點，各點的誤差，重復性等。
這些企業拿到校準證書后，會自己根據相關的要求（說明書、技術規范、內部要求等等）來判定這個器具是否合格，是否能繼續使用。
更主要的是，校準證書上面有一項關于本次校準的不確定度評定，他們需要的是這個。

校準比較能夠反映真實狀態

　　其實，作為測量設備的使用者（包括使用單位）來說關注的是什么？是能不能用，而不是合不合格。只要能用，哪怕是不合格也沒關系；只要不能用，測量設備合格也還是不能用。對于一般測量設備，用它測量什么，只有使用單位自己知道，也就是說測量過程的計量要求只有使用單位自己知道。因此使用者最關心的是測量設備的計量特性達到什么程度，知道其計量特性，再根據測量過程的計量要求判斷一下能不能得到滿足，也就自然而然知道測量設備能不能用了。因此計量特性的準確確定是計量檢定機構的責任，測量設備能不能用（合格與否）是使用單位自己的決定權。
　　既然測量設備的計量特性（“身體狀況”）才是使用者最關心的，那就只要對其“體檢”（校準）即可，國際公認的對測量設備的“體檢”有效方法就是“計量校準”。“體檢”（校準）可以在廠醫院進行（即“自校”），也可以到社會正規醫院進行（即送法定或授權的計量技術機構校準/檢定）。
　　我國計量法提出了“強制檢定”概念，強制檢定的范圍決定了對該范圍使用的計量器具的計量要求，強制檢定既有對計量器具“體檢”的內容，也有“體檢”后能否被“聘用”（簽發檢定合格證或不合格報告單）的內容，檢定合格證意味著對該計量器具“體檢合格”，并被“招聘到”貿易結算、安全檢測、環境監測、醫療衛生四個方面的“工作崗位”。
　　對于非強制檢定計量器具和其它測量設備而言，計量技術機構并不知道使用者干什么用（“擬聘崗位的崗位標準”），無法判定可否用于使用者的測量過程（是否可“發聘書”），給出校準結果（“體檢”各項指標）也就足夠了。所以正如樓上所說，對于測量設備使用者來說，無論對測量設備檢定還是校準都無關緊要，“校準的數據更有意義”。

校準是按點來的，有數據。從量傳的角度，只要機構認真做的校準（出具的數據的真實準確的）那么它的新尺量傳出來是很準的【經過修正】。大家也都知道現在檢定的質量。想要測量結果高精度就得校準。