平板檢定規程中的橋板跨距怎么計算？

　　問：“直線度也好，平面度也罷，都是形狀和位置公差的一種”，那么請問直線度、平面度是位置誤差的哪一種呢？位置誤差包括直線度、平面度嗎？非要如此瞞天過海的攪混水，被眾人譽為“攪屎棍子”、“搗糨糊”是不是名副其實？！談論使用小角度測量儀器以節距法檢測直線度、平面度與“美國國務卿答記者問”有何關聯？龜氏是蓬佩奧的臥底嗎？
　　答：《形狀和位置公差》族標準是我國六項基礎標準之一，內容包含了形狀公差和位置公差。其中《形狀和位置公差 檢測規定》是《形狀和位置公差》族標準中的一個基礎標準，用于指導包括直線度、平面度在內的所有形位公差的檢測。號稱全國知名平直度檢測“專家”的人，難道不知直線度和平面度屬于形狀公差還是位置公差嗎？在技術論壇中罵人“攪屎棍子”、“搗糨糊”，的確是名副其實的“攪屎棍子”、“搗糨糊”之人。
　　蓬佩奧一面肯定專家和情報局關于新冠病毒來源于自然界的說法科學，一面又堅持說新冠病毒來源于武漢實驗室，在同一次答記者問中實現了自我打臉。罵人磚家在同一個帖子中肯定標準“針對了形位公差所包括的內容”，同時又說該標準關于基準點的定義“與使用小角度測量儀器以節距法進行的平直度檢測毫無關聯”，否定了“基準點”定義不適于平直度檢測，否定標準針對所有的形位公差，難道罵人磚家與蓬佩奧不是同出一轍嗎？“測量基準”只是測得值讀數的參考對象，測量基準的定義難道在形狀公差測量、位置公差測量、尺寸公差測量等中定義就各自不同？

　　GB/T11336、11337是專門針對直線度、平面度檢測的國家基礎性標準，對測量基準術語的定義當然是正確的，但因為“基準點”太簡單而沒有寫入，就可以說GB/T1958泛指所有的形位公差“檢測規定”中的“基準點”定義就錯了嗎？就可以不適用于平直度檢測了嗎？反誣“國家標準定義性錯誤”，在國家標準面前做“怪像”“唱反調”，不自量力的跳梁小丑，不正是你自己嗎？
　　“測量基準”是測量中讀數的參考對象，這個“參考對象”是測量者根據實際情況自由確定的。因此在實施測量過程的不同階段，可以有不同的測量基準，測量基準可以不停地變化，也可以始終如一。但最終的數據處理結果必須是在統一測量基準的情況下得到，因此，前一點是后一點的測量基準，此時為了測量時讀數方便，基準點在不停地變化。平面度測量需在不同的截面（直線方向）分別進行，需要將各截面受檢點高度分別統一，累積后使兩端點等高，就是實現同一截面上各受檢點的測量基準統一，此時兩端點或兩端點連線就是測量基準（基準直線）。完成分別統一各截面測量基準后，還需統一所有各受檢點高度的讀數測量基準，這個測量基準就是對角線交點（各受檢點讀數統一到同一個基準點）。為了后續數據處理簡便，還必須將各受檢點高度統一到同一個對角線平面（這就是平面基準）。在此基礎上再按規定“評定基準”評定被測表面平面度誤差，以完成平面度誤差檢測全部任務。
　　這點科學常識我給25樓的“專家”已經講了十多年了。可是，作為曾經一度全國知名的平直度檢測“專家”，曾經的平板檢定規程執筆人，到現在連這一點道理都還想不明白，此人這十幾年來放棄了學習和鉆研精神，在媒體上公開發誓，誓死將罵人行為進行到底，一心只研究如何天天罵人，實在可恥、可悲、可笑。