關(guān)于JJG30-2012的幾點(diǎn)疑問(wèn)

回復(fù) 24# Dairyan

　　我沒(méi)有參加過(guò)任何檢定規(guī)程的修訂，因此只能借計(jì)量論壇這塊寶地發(fā)表一下個(gè)人看法，供量友們和檢定規(guī)程起草/修訂小組的同行參考，呵呵。

.≥(70－200)mm  ±0.03mm
  150的也是±0.03mm嗎？

回復(fù) 25# zhuangjianf


大測(cè)量范圍的卡尺應(yīng)該是沒(méi)有刀口內(nèi)量爪的，有圓弧內(nèi)量爪。

回復(fù) 27# qiuzhewei79

　　測(cè)量上限＞70mm至測(cè)量上限≤200mm 的卡尺允差 ±0.03mm。
　　當(dāng)前市面上已有的測(cè)量范圍（0～125）mm、（0～150）mm的卡尺測(cè)量上限分別是125mm、150mm，均符合上述測(cè)量上限的界限范圍。它們的示值誤差允許值當(dāng)然都是±0.03mm，不再是JJG30-2002老規(guī)程規(guī)定的±0.02mm。這一點(diǎn)要充分引起我們的計(jì)量檢定人員和卡尺使用人員注意。由于125mm和150mm的卡尺新規(guī)程允差是老規(guī)程允差的一倍半，有些原來(lái)可以用它們檢驗(yàn)的零部件，可能今后用150mm卡尺檢驗(yàn)就不能滿足測(cè)量要求了。

好像1m的卡尺沒(méi)有刀口內(nèi)量爪

回復(fù) 29# 規(guī)矩灣錦苑


   請(qǐng)教0~150mm的卡尺，細(xì)分誤差怎樣檢定？

回復(fù) 31# 云楠

　　第一，不是所有的卡尺均檢定細(xì)分誤差，只是數(shù)顯卡尺才檢定細(xì)分誤差。因此你的問(wèn)題應(yīng)該是測(cè)量范圍0～150mm的數(shù)顯卡尺如何檢定細(xì)分誤差。
　　第二，無(wú)論測(cè)量范圍多大的數(shù)顯卡尺，細(xì)分誤差的檢定方法都是一樣的，受檢點(diǎn)也可以完全一樣。檢定步驟如下：
　　①將傳感器主柵節(jié)距大致分成五等分：以P＝5.08mm為例，5.08÷5≈1mm。傳感器主柵節(jié)距應(yīng)該詢問(wèn)數(shù)顯卡尺的生產(chǎn)商，當(dāng)前絕大多數(shù)數(shù)顯卡尺的主柵節(jié)距都是5.08mm。
　　②確定五個(gè)受檢點(diǎn)：1mm、2mm、3mm、4mm、5mm；受檢點(diǎn)也可以是包含這五個(gè)尺寸的處在被檢卡尺測(cè)量范圍內(nèi)的其它五個(gè)受檢點(diǎn)，例如0～300mm的數(shù)顯卡尺也可以選擇：61mm、122mm、183mm、244mm、295mm。
　　③根據(jù)實(shí)際情況還可以適當(dāng)增加受檢點(diǎn)的數(shù)量。例如經(jīng)常測(cè)量(220～230)mm，細(xì)分誤差受檢點(diǎn)可取消上述61mm、122mm和244mm點(diǎn)，增加221mm、222mm、223mm、224mm、225mm。
　　④和卡尺示值誤差的檢定方法完全一樣來(lái)檢定細(xì)分誤差，細(xì)分誤差的允許值就是示值誤差允許值。

回復(fù) 32# 規(guī)矩灣錦苑


    非常感謝你的指教！學(xué)習(xí)了。

標(biāo)準(zhǔn)器要潻新器具了

有（0-300）mm的量塊附件嗎，哪個(gè)牌子的好，因?yàn)橐獧z定300mm的帶刀口內(nèi)量爪的游標(biāo)卡尺

回復(fù) 35# laofan1201


    這個(gè)確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，不知大家是如何檢的？

回復(fù) 36# aux8180


我們還沒(méi)有準(zhǔn)備好內(nèi)尺寸檢具，目前是不能出檢定，可以跟客戶協(xié)商，先不檢刀口內(nèi)量爪，出校準(zhǔn)。等備齊內(nèi)尺寸標(biāo)準(zhǔn)后可以進(jìn)行檢定了再出檢定。

量塊夾子和量塊附件需要計(jì)量么？還是買來(lái)就可以使用了？

回復(fù) 38# yyy112082


我只是在量塊板塊里看到過(guò)量塊附件的圖片，我們目前還沒(méi)有這東西。看上去附件應(yīng)該不用校準(zhǔn)，是靠量塊來(lái)提供尺寸量值。

回復(fù) 25# zhuangjianf


    我在平時(shí)的工作中從沒(méi)見(jiàn)過(guò)1000mm的卡尺的內(nèi)量爪做成刀口的，一般500mm以上的卡尺內(nèi)量爪都是圓弧的呀，到底有沒(méi)有大卡尺帶刀口內(nèi)量爪的

回復(fù) 40# 太多不確定


    450、600、1000的卡尺有好多都帶有刀口內(nèi)量爪呀，你怎么會(huì)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的

回復(fù) 41# suzhoujiliang


    看來(lái)是我見(jiàn)得少，尤其是1000mm的卡尺，我從沒(méi)見(jiàn)過(guò)刀口的。

三豐1000mm和600mm的游標(biāo)卡尺都有刀口內(nèi)量爪

新版規(guī)程中加入了這種（0～70）mm 測(cè)量范圍，但是實(shí)際計(jì)量中（0-150）mm卻是更常見(jiàn)的，加（0～70）mm 測(cè)量范圍，是不是沒(méi)有太大的意義啊。

請(qǐng)問(wèn)高手，規(guī)程6.3.12.2細(xì)分誤差中提到的“節(jié)距”和“柵距”應(yīng)該是相同意思的名詞吧？

回復(fù) 45# 關(guān)公


是一個(gè)意思，規(guī)程上“節(jié)距”前面還有幾個(gè)字呢，主柵一個(gè)節(jié)距，也就是柵距了。另外，檢定規(guī)程的制定，其范圍不能只圈定在常見(jiàn)的規(guī)格型號(hào)，而是要盡可能的覆蓋同一類器具，現(xiàn)實(shí)中（0～70）mm的卡尺很少，但確實(shí)有，因此應(yīng)該將其列入規(guī)程的范圍內(nèi)。

回復(fù) 21# 規(guī)矩灣錦苑


    沒(méi)有理解錯(cuò)誤吧，在實(shí)際工作中，確定該卡尺各點(diǎn)示值誤差是否合格都是以規(guī)程相對(duì)應(yīng)卡尺量程范圍所要求的誤差限來(lái)評(píng)判的，而不是分段以不同允許誤差判定，不過(guò)現(xiàn)在這種提法更明確。

回復(fù) 44# 關(guān)公

　　新版規(guī)程中加入了這種（0～70）mm 測(cè)量范圍，是因?yàn)閲?guó)家卡尺生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)GB/T21389規(guī)定有這個(gè)規(guī)格的卡尺，卡尺檢定規(guī)程應(yīng)該覆蓋國(guó)家當(dāng)前已知所有規(guī)格的卡尺產(chǎn)品，所以檢定規(guī)程增加(0～70)mm測(cè)量范圍的卡尺要求不能說(shuō)是沒(méi)有實(shí)際意義。

回復(fù) 47# lzjls

　　是的，我們兩個(gè)人的理解是相同的。“在實(shí)際工作中，確定該卡尺各點(diǎn)示值誤差是否合格都是以規(guī)程相對(duì)應(yīng)卡尺量程范圍所要求的誤差限來(lái)評(píng)判的，而不是分段以不同允許誤差判定”的。
　　正如你所說(shuō)的，不過(guò)現(xiàn)在這種用測(cè)量范圍上限規(guī)定示值允差的提法更明確了。一把卡尺的“測(cè)量范圍”只有一個(gè)，也就只能有一個(gè)“測(cè)量范圍上限”，因此只能有一個(gè)“示值允差”，一把卡尺不能采用分段的方式有若干個(gè)示值允差。
　　例如測(cè)量范圍(0～500)mm的卡尺，測(cè)量范圍上限只能是500mm，分度值0.02mm的示值允差在任何尺寸點(diǎn)都只能是±0.05mm，而不能認(rèn)為同時(shí)存在著以下四種示值誤差允許值：≤70mm時(shí)示值允差±0.02mm；＞70mm～200mm時(shí)示值允差±0.03mm；＞200mm～300mm時(shí)示值允差±0.04mm；＞300mm～500mm時(shí)示值允差±0.05mm。

學(xué)習(xí)了  謝謝大家