不確定度論的錯誤與弊病(3)

                        不確定度論的錯誤與弊病(3)

                                                                      （《駁不確定度百論集》摘要）

                                                                                              史錦順

第二部分 誣陷、篡改誤差理論

  9 編造測量佯謬

不確定度論認為：真值不可知。由此挖掉誤差理論的根基。不確定度論說：誤差不可求。由此否定誤差理論的基本路線。

不確定度論說“測得值減真值是誤差，真值不知，誤差不可求”。這是無中生有的瞎話。人類社會是一個有分工的整體。任何人進行測量，都要用測量儀器。計量法規定：測量儀器（示教品除外）只有經過計量才能出售。也就是說，測量儀器由生產廠出具其誤差范圍指標，由計量部門公證其誤差范圍指標，測量者是按需要選用測量儀器的，因此，測量者在得到測得值的同時，是知道測得值的誤差范圍的，并不需要“測得值減真值”的操作。事情原來就是這樣簡單、明白又容易。測量佯謬看似有理，實為錯話。

10 不確定度論規定：準確度是定性的。

準確度本來是定量的，不確定度論卻否認這個事實，硬說準確度是定性的，由此否定誤差理論的基本表達方法。

近代測量儀器都用準確度定量地標明測量儀器指標。直到2013年3月，美國的兩家大公司，安捷倫公司與福祿克公司，各種測量儀器還是標注準確度（Accuracy）指標，每個準確度指標欄中都是定量的數字。準確度明明是定量的，不確定度論卻硬說是定性的，真是顛倒黑白。這是現代版的指鹿為馬。美國人提出的準確度定性說，美國的公司卻不承認，中國人不該盲從。

11 篡改誤差定義，說誤差等于測得值減參考值。

誤差是測得值與實際值（真值）的差距。誤差元等于測得值減真值。VIM第3版把誤差定義中的“真值”換成“參考值”，是錯誤的。這是對誤差理論的影響很壞的篡改。第一，參考值多種多樣，這樣就造成誤差的歧義性、不確定性；第二許多誤差理論的推導，必須用以真值為參考值的真誤差，隨意的定義誤差的參考值，沒法研究誤差的理論。如此隨意的誤差概念，也就談不上任何理論；第三，測量者既要知道測得值，又要知道誤差，就是要知道測得值與他測量的那個客觀值的差別，說誤差是測得值與客觀值（真值）的差，這是正面回答問題。把誤差定義為測得值減參考值，這與測量者的問題不符合，測量者關心的是測得值與被測量的實際值的差別，卻回答測得值與參考值的差別，這是答非所問。

-

（未完待續）