不確定度論的錯誤與弊病(10)

                   不確定度論的錯誤與弊病(10)

                                                              （《駁不確定度百論集》摘要）

                                                                                                                                                                         史錦順

-

37 錯誤地拆分測得值函數。

測量與計量的著眼點都是儀器性能的總體。測量中的應用與計量中的檢驗，針對的是測得值函數的整體。在測量與計量中，對測得值函數微分與作泰勒展開，都是錯誤的。帶來的問題是重計及對象與手段的混淆。

拆分測得值函數，來源于著眼點錯位。

不確定度的評定中，著眼點是儀器的“本源誤差”，而把影響誤差，例如溫度影響誤差、分辨力誤差等都算做認識本源誤差的障礙，所以才有拆分測得值函數的作法。這是不對的。測量儀器誤差范圍是個整體，包含本源誤差、影響誤差等在內。測量計量，都不該對儀器的誤差范圍作拆分，即不能對測得值函數作微分。這一點，對廣大計量工作者，對更廣大的測量工作者，是幸事，是方便的。這樣，就不必要求測量者、計量者知道測得值函數。對許多測量儀器，特別是新型儀器、進口儀器，計量者是不知道測得值函數的。消除不確定度論的迷惘，原來計量者不必知道測得值函數，只著眼總誤差范圍指標就可以了，難做甚至不可能做到的對測得值函數的微分，不做是對的，做了反倒是錯的。計量工作者一旦識破不確定度的偽科學的本質，可以大舒一口氣！測量，選用準確度夠格的測量儀器；計量，選用準確度夠格的計量標準。簡單、省事、正確！不需要知道測得值函數，不該進行不確定度評定。

-

（未完待續）

作為基層計量工作者，確實需要的是“測量，選用準確度夠格的測量儀器；計量，選用準確度夠格的計量標準”。